吳某某
丁首紅（湖北鷹之歌律師事務(wù)所）
史志強(qiáng)（湖北鷹之歌律師事務(wù)所）
吳某

原告吳某某。
委托代理人丁首紅、史志強(qiáng)，湖北鷹之歌律師事務(wù)所律師。
被告吳某。
原告吳某某訴被告吳某委托合同糾紛一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由審判員廖志方擔(dān)任審判長，與審判員樊柏芳、人民陪審員甘賢操組成合議庭，于同年8月21日公開開庭進(jìn)行了審理。原告吳某某及其委托代理人丁首紅到庭參加訴訟，被告吳某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告在其妹妹吳彩容授權(quán)范圍內(nèi)與被告口頭訂立購買臺基的委托合同時，原告告知其代吳彩容購買臺基，被告應(yīng)當(dāng)明知原告與其妹妹吳彩容之間的代理關(guān)系，且原告未向本院提交證據(jù)證明其與被告簽訂的委托合同僅約束原、被告，依照《中華人民共和國合同法》第四百零二條 ?之規(guī)定，本案訴爭委托合同直接約束被告及原告妹妹吳彩容。故原告起訴被告主體不適格，應(yīng)駁回原告的起訴。視此，依照《中華人民共和國合同法》第四百零二條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百九十九條 ?第（一）項(xiàng) ?、第一百五十四條 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回原告吳某某的起訴。
案件受理費(fèi)1675元，退還原告吳某某。
如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告在其妹妹吳彩容授權(quán)范圍內(nèi)與被告口頭訂立購買臺基的委托合同時，原告告知其代吳彩容購買臺基，被告應(yīng)當(dāng)明知原告與其妹妹吳彩容之間的代理關(guān)系，且原告未向本院提交證據(jù)證明其與被告簽訂的委托合同僅約束原、被告，依照《中華人民共和國合同法》第四百零二條 ?之規(guī)定，本案訴爭委托合同直接約束被告及原告妹妹吳彩容。故原告起訴被告主體不適格，應(yīng)駁回原告的起訴。視此，依照《中華人民共和國合同法》第四百零二條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百九十九條 ?第（一）項(xiàng) ?、第一百五十四條 ?之規(guī)定，裁定如下:

駁回原告吳某某的起訴。
案件受理費(fèi)1675元，退還原告吳某某。

審判長：廖志方
審判員：樊柏芳
審判員：甘賢操

書記員：羅偉