原告：吳愛華，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系個體業(yè)主，現(xiàn)住黑龍江省七臺河市桃山區(qū)（未出庭）。
委托訴訟代理人：趙雪蓮，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系七臺河市稅務局員工，現(xiàn)住黑龍江省七臺河市桃山區(qū)（系吳愛華之女）。
被告：孔某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系個體車輛駕駛員，現(xiàn)住黑龍江省七臺河市勃利縣。
被告：孫某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系黑Ｋ×××××號金龍客車車主，現(xiàn)住黑龍江省七臺河市新興區(qū)（未出庭）。
委托訴訟代理人：劉秀，男，系黑龍江劉秀律師事務所律師。
被告：孫亮，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系個體業(yè)主，住黑龍江省七臺河市勃利縣。
委托訴訟代理人：崔湧海，男，系黑龍江信誠律師事務所律師。

原告吳愛華與被告孔某某、被告孫某、被告孫亮公路旅客運輸合同糾紛一案,本院于2018年4月17日立案后,依法適用普通程序,公開開庭進行了審理。本案原告委托訴訟代理人趙雪蓮、被告孔某某、被告孫某委托訴訟代理人劉秀、被告孫亮及其委托訴訟代理人崔湧海到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告吳愛華向本院提出訴訟請求:1.要求三被告立即給付醫(yī)藥費17397.70元，住院護理費32天×145.65=4660.80元，住院期間伙食補助費90天×50.00元=4500.00元，鑒定費2700.00元，傷殘賠償金102944.00元，傷后九級工資4個月×4369.58元=17478.32元，二次手術費5000.00元，以上合計154674.82元；2.本案訴訟費由被告承擔。事實與理由：2014年11月21日，原告吳愛華乘坐被告孔某某駕駛的黑Ｋ×××××金龍大客車（車輛所有人為被告孫某）去往雞西，途中發(fā)生交通事故，雞東縣公安交警大隊作出責任認定書，認定被告孔某某負此起交通事故的全責，原告無責任。事故發(fā)生后，原告入七煤集團總醫(yī)院治療32天?，F(xiàn)原告向被告索要賠償未果。
被告孔某某辯稱，其是給孫某開車的司機。
被告孫某委托訴訟代理人劉秀辯稱，對原告的傷害同情和理解，愿意根據(jù)事實和法律進行賠償；本案不存在旅客運輸合同糾紛，其不是承運人，原告也不是旅客運輸合同中的旅客，只是劉思地以800.00元的價格雇其車去雞西，故2015年以旅客運輸合同為案由做的司法鑒定是錯誤的，且該案已經(jīng)撤訴，現(xiàn)沒有新的鑒定，無法計算具體的賠償。
被告孫亮委托訴訟代理人崔湧海辯稱，本案的案由是運輸合同糾紛，孫亮不是實際承運人、不是客車的所有人、也不是運輸合同的當事人、不是交通事故的責任人，故根據(jù)合同相對性原則和侵權(quán)責任法的規(guī)定，孫亮不應該承擔責任。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù),本院組織當事人進行了交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并交在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：1.事故認定書復印件一份，證明該起事故孔某某負全部責任，原告無責任。經(jīng)被告孫某委托訴訟代理人、孫亮委托訴訟代理人質(zhì)證，真實性沒有異議，但是認定的是錯誤的，事故的原因是跟冰雪路面接觸導致的，因此鶴大公路管理處應也列為主體。經(jīng)審查對該證據(jù)的真實性予以確認。
根據(jù)當事人的陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2014年11月21日，原告吳愛華與其他20余人以800元的價格雇傭被告孫某所有的金龍客車黑Ｋ×××××（由被告孫亮介紹）去往雞西。在鶴大高速公路255公里410米處時，因駕駛員孔某某駕駛機件不符合技術標準的機動車，且未按操作規(guī)范駕駛機動車而發(fā)生交通事故。經(jīng)雞東縣公安交通警察大隊作出道路交通事故認定書，認定孔某某負此起交通事故的全責，原告無責任。嗣后，原告入七煤集團總醫(yī)院治療32天。經(jīng)黑龍江省七臺河警官醫(yī)院司法鑒定所作出黑七警司鑒所【2015】法臨鑒字第457號鑒定，鑒定意見為1.吳愛華屬于九級傷殘；2.治療終結(jié)期為傷后四個月；3.支持二次手術費伍仟元左右，或以實際發(fā)生額為準；4.傷后營養(yǎng)期為六十至九十日。
經(jīng)庭審查明，原告應獲得的賠償為：1.醫(yī)療費15391.70元（扣除孫亮墊付2000.00元）；2.殘疾賠償金25736.00元×20年×20%=102944.00元；3.護理費32天×145.65元=4660.80元；4.伙食補助費32天×15.00元=480.00元；5.誤工費4個月×4369.58元=17478.32元，以上合計140954.82元。

本院認為，本案原告吳愛華等人雇傭被告孔某某駕駛的金龍客車去往雞西，雙方形成了旅客運輸合同關系，孔某某應當將吳愛華安全運輸?shù)郊s定地點?？蛙囆旭偟晋Q大高速公路255公里410米處時發(fā)生交通事故，致使吳愛華受傷，且經(jīng)交警部門認定孔某某負全責，故孔某某作為承運人應當承擔賠償責任，同時孫某作為車輛所有人也應當承擔賠償責任。因被告孫亮不是本案承運人、受益人和車輛所有人，只是中間聯(lián)系人，故不承擔賠償責任。關于原告認為孫亮也參與管理涉案客車的觀點，證據(jù)不足，不予支持。關于原告主張因?qū)O亮將狀態(tài)老舊沒有商業(yè)險的車介紹給原告乘坐、孫亮積極參與救治便應承擔責任的問題，于法無據(jù)，不予支持。關于原告主張的根據(jù)鑒定結(jié)論的二次手術費5000.00元，因已實際發(fā)生，且計算在醫(yī)療費中，故不予支持。關于被告孫某委托訴訟代理人劉秀辯稱本案案由應為機動車交通事故責任糾紛的問題，因本案在原審二審時，原告當庭確認為旅客運輸合同糾紛，故本院對案由問題不做變更。關于被告孫某委托訴訟代理人劉秀辯稱，孔某某是因鶴大高速冰雪路面才導致事故發(fā)生，應追加鶴大高速管理處為第三人的問題，因事故認定書中明確事故形成原因是孔某某駕駛機件不符合技術標準的機動車，未按操作規(guī)范駕駛機動車，故該辯解于法無據(jù)，不予支持。關于被告孫某委托訴訟代理人劉秀主張，2015年原告以旅客運輸合同為案由做的司法鑒定是錯誤的，申請重新鑒定，本院基于吳愛華在治療期間，無法配合鑒定的事實，故對該主張不予支持。綜上，本院對原告的請求部分支持，對被告的辯解部分采納。依照《中華人民共和國合同法》第十條、第二百九十條、第三百零二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告孔某某、被告孫某共同賠償原告吳愛華各項費用合計140954.82元，于判決生效后立即履行；
二、被告孔某某、被告孫某相互承擔連帶賠償責任；
三、被告孫亮不承擔責任；
四、駁回原告吳愛華其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1204.77元，由被告孔某某、被告孫某共同負擔。鑒定費2700.00元，由被告孔某某、被告孫某共同負擔。
如不服本判決,可以在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于七臺河市中級人民法院。
申請執(zhí)行的期間為履行期限屆滿后二年內(nèi)。

審判長 李明久
人民陪審員 蔣在云
人民陪審員 王輝

書記員： 路璐