原告：吳愛華，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系個(gè)體業(yè)主，現(xiàn)住黑龍江省七臺(tái)河市桃山區(qū)（未出庭）。
委托訴訟代理人：趙雪蓮，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系七臺(tái)河市稅務(wù)局員工，現(xiàn)住黑龍江省七臺(tái)河市桃山區(qū)（系吳愛華之女）。
被告：孔某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系個(gè)體車輛駕駛員，現(xiàn)住黑龍江省七臺(tái)河市勃利縣。
被告：孫某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系黑Ｋ×××××號(hào)金龍客車車主，現(xiàn)住黑龍江省七臺(tái)河市新興區(qū)（未出庭）。
委托訴訟代理人：劉秀，男，系黑龍江劉秀律師事務(wù)所律師。
被告：孫亮，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系個(gè)體業(yè)主，住黑龍江省七臺(tái)河市勃利縣。
委托訴訟代理人：崔湧海，男，系黑龍江信誠(chéng)律師事務(wù)所律師。

原告吳愛華與被告孔某某、被告孫某、被告孫亮公路旅客運(yùn)輸合同糾紛一案,本院于2018年4月17日立案后,依法適用普通程序,公開開庭進(jìn)行了審理。本案原告委托訴訟代理人趙雪蓮、被告孔某某、被告孫某委托訴訟代理人劉秀、被告孫亮及其委托訴訟代理人崔湧海到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告吳愛華向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.要求三被告立即給付醫(yī)藥費(fèi)17397.70元，住院護(hù)理費(fèi)32天×145.65=4660.80元，住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)90天×50.00元=4500.00元，鑒定費(fèi)2700.00元，傷殘賠償金102944.00元，傷后九級(jí)工資4個(gè)月×4369.58元=17478.32元，二次手術(shù)費(fèi)5000.00元，以上合計(jì)154674.82元；2.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2014年11月21日，原告吳愛華乘坐被告孔某某駕駛的黑Ｋ×××××金龍大客車（車輛所有人為被告孫某）去往雞西，途中發(fā)生交通事故，雞東縣公安交警大隊(duì)作出責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定被告孔某某負(fù)此起交通事故的全責(zé)，原告無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告入七煤集團(tuán)總醫(yī)院治療32天?，F(xiàn)原告向被告索要賠償未果。
被告孔某某辯稱，其是給孫某開車的司機(jī)。
被告孫某委托訴訟代理人劉秀辯稱，對(duì)原告的傷害同情和理解，愿意根據(jù)事實(shí)和法律進(jìn)行賠償；本案不存在旅客運(yùn)輸合同糾紛，其不是承運(yùn)人，原告也不是旅客運(yùn)輸合同中的旅客，只是劉思地以800.00元的價(jià)格雇其車去雞西，故2015年以旅客運(yùn)輸合同為案由做的司法鑒定是錯(cuò)誤的，且該案已經(jīng)撤訴，現(xiàn)沒有新的鑒定，無(wú)法計(jì)算具體的賠償。
被告孫亮委托訴訟代理人崔湧海辯稱，本案的案由是運(yùn)輸合同糾紛，孫亮不是實(shí)際承運(yùn)人、不是客車的所有人、也不是運(yùn)輸合同的當(dāng)事人、不是交通事故的責(zé)任人，故根據(jù)合同相對(duì)性原則和侵權(quán)責(zé)任法的規(guī)定，孫亮不應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù),本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并交在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1.事故認(rèn)定書復(fù)印件一份，證明該起事故孔某某負(fù)全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。經(jīng)被告孫某委托訴訟代理人、孫亮委托訴訟代理人質(zhì)證，真實(shí)性沒有異議，但是認(rèn)定的是錯(cuò)誤的，事故的原因是跟冰雪路面接觸導(dǎo)致的，因此鶴大公路管理處應(yīng)也列為主體。經(jīng)審查對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2014年11月21日，原告吳愛華與其他20余人以800元的價(jià)格雇傭被告孫某所有的金龍客車黑Ｋ×××××（由被告孫亮介紹）去往雞西。在鶴大高速公路255公里410米處時(shí)，因駕駛員孔某某駕駛機(jī)件不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動(dòng)車，且未按操作規(guī)范駕駛機(jī)動(dòng)車而發(fā)生交通事故。經(jīng)雞東縣公安交通警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定孔某某負(fù)此起交通事故的全責(zé)，原告無(wú)責(zé)任。嗣后，原告入七煤集團(tuán)總醫(yī)院治療32天。經(jīng)黑龍江省七臺(tái)河警官醫(yī)院司法鑒定所作出黑七警司鑒所【2015】法臨鑒字第457號(hào)鑒定，鑒定意見為1.吳愛華屬于九級(jí)傷殘；2.治療終結(jié)期為傷后四個(gè)月；3.支持二次手術(shù)費(fèi)伍仟元左右，或以實(shí)際發(fā)生額為準(zhǔn)；4.傷后營(yíng)養(yǎng)期為六十至九十日。
經(jīng)庭審查明，原告應(yīng)獲得的賠償為：1.醫(yī)療費(fèi)15391.70元（扣除孫亮墊付2000.00元）；2.殘疾賠償金25736.00元×20年×20%=102944.00元；3.護(hù)理費(fèi)32天×145.65元=4660.80元；4.伙食補(bǔ)助費(fèi)32天×15.00元=480.00元；5.誤工費(fèi)4個(gè)月×4369.58元=17478.32元，以上合計(jì)140954.82元。

本院認(rèn)為，本案原告吳愛華等人雇傭被告孔某某駕駛的金龍客車去往雞西，雙方形成了旅客運(yùn)輸合同關(guān)系，孔某某應(yīng)當(dāng)將吳愛華安全運(yùn)輸?shù)郊s定地點(diǎn)?？蛙囆旭偟晋Q大高速公路255公里410米處時(shí)發(fā)生交通事故，致使吳愛華受傷，且經(jīng)交警部門認(rèn)定孔某某負(fù)全責(zé)，故孔某某作為承運(yùn)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，同時(shí)孫某作為車輛所有人也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告孫亮不是本案承運(yùn)人、受益人和車輛所有人，只是中間聯(lián)系人，故不承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于原告認(rèn)為孫亮也參與管理涉案客車的觀點(diǎn)，證據(jù)不足，不予支持。關(guān)于原告主張因?qū)O亮將狀態(tài)老舊沒有商業(yè)險(xiǎn)的車介紹給原告乘坐、孫亮積極參與救治便應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的問題，于法無(wú)據(jù)，不予支持。關(guān)于原告主張的根據(jù)鑒定結(jié)論的二次手術(shù)費(fèi)5000.00元，因已實(shí)際發(fā)生，且計(jì)算在醫(yī)療費(fèi)中，故不予支持。關(guān)于被告孫某委托訴訟代理人劉秀辯稱本案案由應(yīng)為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛的問題，因本案在原審二審時(shí)，原告當(dāng)庭確認(rèn)為旅客運(yùn)輸合同糾紛，故本院對(duì)案由問題不做變更。關(guān)于被告孫某委托訴訟代理人劉秀辯稱，孔某某是因鶴大高速冰雪路面才導(dǎo)致事故發(fā)生，應(yīng)追加鶴大高速管理處為第三人的問題，因事故認(rèn)定書中明確事故形成原因是孔某某駕駛機(jī)件不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動(dòng)車，未按操作規(guī)范駕駛機(jī)動(dòng)車，故該辯解于法無(wú)據(jù)，不予支持。關(guān)于被告孫某委托訴訟代理人劉秀主張，2015年原告以旅客運(yùn)輸合同為案由做的司法鑒定是錯(cuò)誤的，申請(qǐng)重新鑒定，本院基于吳愛華在治療期間，無(wú)法配合鑒定的事實(shí)，故對(duì)該主張不予支持。綜上，本院對(duì)原告的請(qǐng)求部分支持，對(duì)被告的辯解部分采納。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第十條、第二百九十條、第三百零二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告孔某某、被告孫某共同賠償原告吳愛華各項(xiàng)費(fèi)用合計(jì)140954.82元，于判決生效后立即履行；
二、被告孔某某、被告孫某相互承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
三、被告孫亮不承擔(dān)責(zé)任；
四、駁回原告吳愛華其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1204.77元，由被告孔某某、被告孫某共同負(fù)擔(dān)。鑒定費(fèi)2700.00元，由被告孔某某、被告孫某共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于七臺(tái)河市中級(jí)人民法院。
申請(qǐng)執(zhí)行的期間為履行期限屆滿后二年內(nèi)。

審判長(zhǎng) 李明久
人民陪審員 蔣在云
人民陪審員 王輝

書記員： 路璐