原告：吳某某，住浮梁縣。委托訴訟代理人：姚軍，江西泰方律師事務(wù)所律師。被告：李某，住浮梁縣。被告：李某，住浮梁縣。被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司景德鎮(zhèn)市中心支公司，住所地：景德鎮(zhèn)市。負(fù)責(zé)人：劉延華，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：王金金，江西中景律師事務(wù)所律師。

原告吳某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判決第一、第二被告賠償原告殘疾賠償金、精神撫慰金、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)166202.23元；2、判決第三被告在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)對(duì)原告的損失優(yōu)先賠付；3、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年5月30日13時(shí)30分許，被告李某駕駛贛Ｈ×××××號(hào)轎車沿浮梁縣新昌北路往南行駛，駛到擁軍街路口時(shí)左轉(zhuǎn)彎駛?cè)霌碥娊?，由于轉(zhuǎn)彎時(shí)未讓由南往北直行的原告駕駛的摩托車先行，致兩車相撞。造成原告受傷，兩車受損。事故經(jīng)交警部門認(rèn)定原告無(wú)責(zé)，被告李某負(fù)全部責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送入景德鎮(zhèn)市第二人民醫(yī)院治療。本次事故，造成原告腦挫傷、創(chuàng)傷性硬膜外出血、頂骨骨折、顳骨骨折等多處傷害，并進(jìn)行了開顱血腫消除術(shù)十凹陷性骨折整復(fù)術(shù)，共住院140天，住院時(shí)醫(yī)囑建休一個(gè)月。其中被告李某墊付47000元。原告治療終結(jié)后，經(jīng)鑒定構(gòu)成傷殘十級(jí)。經(jīng)了解，被告李某駕駛的贛Ｈ×××××號(hào)轎車事故車輛在第二被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)等險(xiǎn)種。經(jīng)與被告多次協(xié)商未果。為維護(hù)原告合法權(quán)益，原告訴至法院，請(qǐng)求判令被告賠償其如下經(jīng)濟(jì)損失：醫(yī)療費(fèi)10202.43元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)7000元、住院伙食費(fèi)11200元、護(hù)理費(fèi)21000元、誤工費(fèi)26520元、殘疾賠償金57346元、精神撫慰金5000元、女兒撫養(yǎng)費(fèi)7963.2元、父親贍養(yǎng)費(fèi)6085.30元、母親贍養(yǎng)費(fèi)6085.3元、交通費(fèi)2800元、摩托車損失5000元。被告李某辯稱，1、本人為原告墊付醫(yī)療費(fèi)39071元，請(qǐng)求并案處理。2、本人墊付了原告住院伙食費(fèi)500元，請(qǐng)求原告獲得賠償后予以返還；3、被告李某所有的贛Ｈ×××××號(hào)小汽車在被告人壽財(cái)險(xiǎn)景德鎮(zhèn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)且不計(jì)免賠，因此原告所訴請(qǐng)的各項(xiàng)賠償均應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)；4、不同意扣除醫(yī)療費(fèi)中的非醫(yī)保用藥部分。被告李某未作答辯。被告人壽財(cái)險(xiǎn)景德鎮(zhèn)公司辯稱，1、對(duì)事故發(fā)生及原告受傷的事實(shí)無(wú)異議，但對(duì)事故認(rèn)定書有異議，原告存在無(wú)牌無(wú)照駕駛存在過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任；2、涉案車輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，按合同約定對(duì)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)、超出國(guó)家基本醫(yī)療保險(xiǎn)同類醫(yī)療費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)的費(fèi)用部分不賠付；3、原告的訴訟請(qǐng)求賠償標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，依法應(yīng)予扣減，保險(xiǎn)公司已墊付原告醫(yī)療費(fèi)10000元。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1、關(guān)于原告及其父母、女兒的戶籍信息。原告吳某某擬證明其父母、女兒由其撫養(yǎng)，被告應(yīng)賠付撫養(yǎng)費(fèi)。被告人壽財(cái)險(xiǎn)景德鎮(zhèn)公司對(duì)此提出異議，認(rèn)為原告的父親吳壽開于xxxx年xx月xx日出生，母親蔣自紅于xxxx年xx月xx日出生，均未達(dá)到法定退休年齡，不存在需要原告撫養(yǎng)的事實(shí)。本院認(rèn)為原告的父母未達(dá)到法定退休年齡，也無(wú)喪失勞動(dòng)能力和無(wú)收入來(lái)源的證據(jù)，被告人壽財(cái)險(xiǎn)景德鎮(zhèn)公司的異議成立。2、關(guān)于交通事故責(zé)任認(rèn)定書。原告吳某某擬此證明其在事故當(dāng)中不承擔(dān)責(zé)任。被告人壽財(cái)險(xiǎn)景德鎮(zhèn)公司對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)其合法性有異議，認(rèn)為原告吳某某有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。本院認(rèn)為，根據(jù)事故現(xiàn)場(chǎng)的描述和道路交通安全法的規(guī)定，2017年5月30日浮梁縣公安局交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書程序和實(shí)體上均無(wú)瑕疵，被告人壽財(cái)險(xiǎn)景德鎮(zhèn)公司也未能提交足以反駁的證據(jù)，對(duì)該異議本院不予支持。3、關(guān)于景德鎮(zhèn)市第二人民醫(yī)院出具的入院和出院記錄、醫(yī)療發(fā)票、建休證明等。原告吳某某擬證明其住院治療、醫(yī)療費(fèi)用、建休期間等事實(shí)。被告人壽財(cái)險(xiǎn)景德鎮(zhèn)公司認(rèn)為原告吳某某的住院天數(shù)過(guò)長(zhǎng)，并請(qǐng)求對(duì)原告吳某某住院天數(shù)期間合理性進(jìn)行鑒定。本院認(rèn)為，綜觀原告吳某某的入院記錄、出院記錄及景德鎮(zhèn)市公安司法鑒定中心出具的人體損傷程度鑒定結(jié)論，不存在掛床和過(guò)度醫(yī)療等情形，被告人壽財(cái)險(xiǎn)景德鎮(zhèn)公司提出的鑒定申請(qǐng)缺乏相關(guān)依據(jù)，本院不予支持。4、關(guān)于租房合同、浮梁縣浮梁鎮(zhèn)城北居委會(huì)出具的證明。原告吳某某擬證明其生活在城鎮(zhèn)且收入來(lái)自城鎮(zhèn)。被告人壽財(cái)險(xiǎn)景德鎮(zhèn)公司對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性、合法性均有異議，認(rèn)為原告吳某某的實(shí)際居住地為浮梁縣查大。本院認(rèn)為，無(wú)論是浮梁縣白居易小區(qū)還是浮梁縣查大片區(qū)均屬城鎮(zhèn)規(guī)劃區(qū)范圍內(nèi)，原告吳某某可按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)主張賠償。5、關(guān)于車輛損失情況確認(rèn)書。被告人壽財(cái)險(xiǎn)景德鎮(zhèn)公司擬證明原告吳某某的摩托車損失為2800元。原告吳某某對(duì)此提出異議，認(rèn)為其摩托車已報(bào)廢，損失為5000元。本院認(rèn)為，原告吳某某所主張的摩托車損失缺乏相應(yīng)證據(jù)，其異議不成立。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年5月30日13時(shí)30分許，被告李某駕駛被告李某所有的贛Ｈ×××××號(hào)小型客車沿浮梁縣新昌北路由北往南行駛，駛至擁軍街路口時(shí)左轉(zhuǎn)彎駛?cè)霌碥娊?，由于未轉(zhuǎn)彎時(shí)未讓由南往北直行的原告吳某某駕駛的無(wú)牌二輪摩托車先行，致兩車相撞，造成原告吳某某受傷，兩車受損的交通事故。事故發(fā)生后，經(jīng)交警部門認(rèn)定被告李某負(fù)事故全部責(zé)任。原告吳某某受傷后即被送往景德鎮(zhèn)市第二人民醫(yī)院住院治療，診斷為：1、腦挫傷；2、創(chuàng)傷性硬膜外出血；3、創(chuàng)傷性硬膜下出血；4、顱腔積氣；5、頂骨骨折；6、顳骨骨折；7、頭皮挫傷。經(jīng)行開顱血腫清除術(shù)十凹陷性骨折整復(fù)術(shù)，術(shù)后予抗感染、營(yíng)養(yǎng)神經(jīng)、止血等予支持對(duì)癥治療，后期行高壓氧等康復(fù)治療。于2017年10月17日出院，共住院治療140天，花去醫(yī)療費(fèi)59273.43元（含被告李某墊付39071元，被告人壽財(cái)險(xiǎn)景德鎮(zhèn)公司預(yù)付10000元）。按照醫(yī)囑，原告吳某某建休期為一個(gè)月。2017年12月13日，經(jīng)景德鎮(zhèn)市公安司法鑒定中心鑒定，原告吳某某構(gòu)成傷殘十級(jí)。原告吳某某系農(nóng)業(yè)家庭戶口，事故發(fā)生前居住在城鎮(zhèn)且收入來(lái)自城鎮(zhèn)。原告吳某某xxxx年xx月xx日出生育一女兒吳某甲。另查明，贛Ｈ×××××號(hào)小型客車由被告李某在被告人壽財(cái)險(xiǎn)景德鎮(zhèn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和賠償限額50萬(wàn)的商業(yè)險(xiǎn)且不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
原告吳某某與被告李某、李某、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司景德鎮(zhèn)市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱：人壽財(cái)險(xiǎn)景德鎮(zhèn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月4日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行審理。原告吳某某及其委托訴訟代理人姚軍、被告李某、被告人壽財(cái)險(xiǎn)景德鎮(zhèn)公司委托訴訟代理人王金金到庭參加訴訟，被告李某經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)。機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由機(jī)動(dòng)車投保的保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超出部分由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任。本起事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告李某負(fù)全部責(zé)任，原告吳某某無(wú)責(zé)，鑒于被告李某為贛Ｈ×××××號(hào)小客車在被告人壽財(cái)險(xiǎn)景德鎮(zhèn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和賠償限額為50萬(wàn)元的商業(yè)險(xiǎn)，故被告人壽財(cái)險(xiǎn)景德鎮(zhèn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)足額賠償原告吳某某的經(jīng)濟(jì)損失，超出部分在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)負(fù)責(zé)賠償。如仍有不足，由機(jī)動(dòng)車使用人即被告李某予以賠償。綜上所述，依據(jù)本院已采信的證據(jù)及查明的事實(shí)，結(jié)合當(dāng)事人的訴求和抗辯，對(duì)此次事故所造成的損失作如下確認(rèn)：1、醫(yī)療費(fèi)59273.43元。被告人壽財(cái)險(xiǎn)景德鎮(zhèn)公司已預(yù)付的10000元應(yīng)扣除，被告李某墊付的39071元應(yīng)予返還。2、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)7000元（50元/天×140天）。3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)11200元（80元/天×140天）。被告李某墊付的500元應(yīng)予返還。4、護(hù)理費(fèi)21000元（150元/天×140天）。5、誤工費(fèi)26520元（156元/天×170天）。6、殘疾賠償金57346元（28673元/年×20年×10%）。7、精神撫慰金5000元。8、被撫養(yǎng)人撫養(yǎng)費(fèi)4107.6元（9128元/年×9年×10%÷2人）。9、交通費(fèi)2100元（15元/天×140天）。10、摩托車損失2800元。以上十項(xiàng)共計(jì)196347.03元。對(duì)于被告人壽財(cái)險(xiǎn)景德鎮(zhèn)公司提出的超出國(guó)家基本醫(yī)療保險(xiǎn)同類醫(yī)療費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)的費(fèi)用部分不予賠償?shù)目罐q主張，本院認(rèn)為非醫(yī)保用藥不賠系保險(xiǎn)公司免責(zé)條款，如保險(xiǎn)公司未盡提示與明確說(shuō)明義務(wù)的，該條款無(wú)效，在被告人壽財(cái)險(xiǎn)景德鎮(zhèn)公司未提交證據(jù)證明其已盡提示義務(wù)的情形下，被告人壽財(cái)險(xiǎn)景德鎮(zhèn)公司的抗辯主張本院不予采納。對(duì)于被告李某提出的其已墊付醫(yī)療費(fèi)39071元和伙食費(fèi)500元應(yīng)予返還的抗辯主張，鑒于庭審中原告吳某某予以認(rèn)可，本院予以支持。被告李某經(jīng)合法傳喚，未到庭參加訴訟，視為放棄相應(yīng)的訴訟權(quán)利。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條、第十六條、第二十條、第二十二條，《中華人民共和國(guó)交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第九條、第一百四十四條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司景德鎮(zhèn)市中心支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)共計(jì)賠付人民幣186347.03元，其中的人民幣39571元返還被告李某，余款人民幣146776.03元賠付原告吳某某；二、駁回原告吳某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行上述金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)人民幣4379元，減半收取為人民幣2189.50元，由被告李某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省景德鎮(zhèn)市中級(jí)人民法院。

書記員：朱遠(yuǎn)鶴