原告：吳某皓，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，唐山市冀東中學(xué)學(xué)生，住唐山市。法定代理人：吳津香（原告之母），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，冀東油田職工，住唐山市。委托訴訟代理人：鄭昊，河北實(shí)同律師事務(wù)所律師。被告：唐山市冀東中學(xué)，住所地唐山市曹妃甸區(qū)新城大街***號。法定代表人：田利，該校校長。委托訴訟代理人：崔美蓮，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該校副校長，住唐山市路北區(qū)冀東油田西區(qū)*樓3門***室。委托訴訟代理人：蔡勇，河北德碩律師事務(wù)所律師。

吳某皓向本院提出訴訟請求：要求被告賠償損失148541.32元，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：原告吳某皓是被告唐山市冀東中學(xué)初中部學(xué)生。2016年11月2日下午，課間休息時(shí)，原告在操場上打籃球，籃球架突然倒塌致原告頸部、右手受傷。被告及時(shí)將原告送醫(yī)救治。原告先后在曹妃甸區(qū)醫(yī)院、唐山市第二醫(yī)院、北京武警醫(yī)院、北京大學(xué)國際醫(yī)院治療?，F(xiàn)已好轉(zhuǎn)出院。經(jīng)法醫(yī)鑒定為十級傷殘。原告損失如下：1、醫(yī)療費(fèi)79954.32元，2、住院伙食補(bǔ)貼2100元，3、營養(yǎng)費(fèi)3600元，4、護(hù)理費(fèi)13789元，5、殘疾賠償金56498元，6、二次手術(shù)費(fèi)10000元，7、鑒定費(fèi)2600元，交通費(fèi)5000元，以上合計(jì)173541.32元。原告受傷系被告學(xué)校設(shè)施不安全所致，除生理傷痛之外，此次受傷導(dǎo)致原告休學(xué)，精神上承受了極大的苦痛，故要求被告賠償精神撫慰金10000元。事情發(fā)生后，被告為原告墊付醫(yī)療費(fèi)35000元。原告要求被告賠償各項(xiàng)損失合計(jì)148541.32元。訴訟中，原告變更訴訟請求，認(rèn)為殘疾賠償金應(yīng)按照2018年人身賠償標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠償，要求殘疾賠償金由56498元變更為72792元，總的賠償數(shù)額變更為154835.32元。唐山市冀東中學(xué)辯稱，首先，對原告因意外事件受傷遭受痛苦表示同情。答辯意見如下：1、被告長期對學(xué)生進(jìn)行了安全方面的教育和督導(dǎo)，包括教學(xué)方面的活動、外部的活動，以及課間活動等方面。這些是學(xué)校教學(xué)內(nèi)容之一也是上級主管部門對學(xué)校的要求，也就是說學(xué)校進(jìn)到了教育督導(dǎo)責(zé)任。2、本次事件是在課間，按照學(xué)校要求課間禁止學(xué)生打籃球，且對學(xué)生進(jìn)行了多次教育。從引起原告摔傷的原因看，是原告手抓籃圈進(jìn)行引體向上導(dǎo)致籃圈斷裂摔傷，發(fā)生事故時(shí)原告已經(jīng)年近15周歲，他應(yīng)該有意識可能造成的傷害。3、原告在2018年1月因螺釘斷裂第二次入院，與我方無關(guān)，是原告自身原因或醫(yī)院的原因?qū)е?，該費(fèi)用于法無據(jù)。精神損失1萬元，因?qū)W校無過錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。4、被告的上級主管機(jī)關(guān)也就是路北區(qū)教育局，已經(jīng)投保了校方責(zé)任險(xiǎn)，如果被告需要承擔(dān)責(zé)任，應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。我方已經(jīng)申請承保的保險(xiǎn)公司作為第三人或被告參加庭審，請法庭允許。當(dāng)事人圍繞其訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織雙方進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對雙方無爭議的證據(jù)本院認(rèn)定事實(shí)如下：原告吳某皓系被告唐山市冀東中學(xué)初中部學(xué)生。2016年11月2日，原告吳某皓在課間打籃球時(shí)，籃球架倒塌致原告頸部、右手受傷。被告及時(shí)將原告送醫(yī)救治。2016年11月2日至2016年11月7日，吳某皓到唐山市第二醫(yī)院入院治療。2016年11月7日至2016年11月17日，吳某皓到中國人民武裝警察部隊(duì)總醫(yī)院入院治療。2016年11月29日，吳某皓共花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)43447.45元，住院伙食補(bǔ)助1160元，交通費(fèi)3348.7元。且以上費(fèi)用已向冀東中學(xué)校方責(zé)任險(xiǎn)承保單位報(bào)險(xiǎn)。原告吳某皓現(xiàn)已好轉(zhuǎn)出院。事件發(fā)生后被告唐山市冀東中學(xué)為原告墊付了醫(yī)藥費(fèi)35000元。對于雙方有爭議的事實(shí)和證據(jù)，本院認(rèn)定如下：原告吳某皓提交的2017年7月10日唐山華北法醫(yī)鑒定所出具《唐山華北法醫(yī)鑒定所臨床鑒定》，鑒定意見為：”（1）根據(jù)《人體損傷致殘程度分級》標(biāo)準(zhǔn)，被鑒定人損傷符合5.10.6-1，評定為拾級傷殘。（2）二次手術(shù)內(nèi)固定物取出費(fèi)用壹萬元。（3）根據(jù)GA/T1193-2014標(biāo)準(zhǔn)，被鑒定人損傷符合9.1.2，護(hù)理期為自受傷之日起90日。（4）根據(jù)GA/T1193-2014標(biāo)準(zhǔn)，被鑒定人損傷符合9.1.2，營養(yǎng)期為自受傷之日起90日。”傷殘鑒定費(fèi)2600元。被告唐山市冀東中學(xué)認(rèn)為，鑒定系第三方實(shí)同律師事務(wù)所委托，是原告單方委托，但對鑒定結(jié)論中的拾級傷殘以及護(hù)理期90天予以認(rèn)可，營養(yǎng)期不認(rèn)可。二次手術(shù)費(fèi)沒有實(shí)際發(fā)生，不應(yīng)支持。因系原告自行委托，鑒定費(fèi)不予認(rèn)可，。本院認(rèn)為，唐山華北法醫(yī)鑒定所系國家相關(guān)機(jī)構(gòu)批準(zhǔn)成立的具有合法資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)，其出具的鑒定結(jié)論真實(shí)合法有效，故對唐山華北法醫(yī)鑒定所出具的《唐山華北法醫(yī)鑒定所臨床鑒定》鑒定意見，本院予以采信。被告的相關(guān)意見本院不予采信。傷殘鑒定發(fā)生的傷殘鑒定費(fèi)2600元系為確定原告?zhèn)麣埱闆r所支出的必要、合理的費(fèi)用，且有原告提交的票據(jù)予以佐證，應(yīng)由被告唐山冀東中學(xué)承擔(dān)。2018年1月23日，吳某皓到北京大學(xué)第三醫(yī)院就診，醫(yī)療費(fèi)用為200元。2018年1月30日至2018年2月8日，吳某皓到北京大學(xué)國際醫(yī)院入院治療，醫(yī)療費(fèi)用為36306.87元。被告認(rèn)為從診斷證明可以看出本次治療是因?yàn)槁葆敂嗔堰M(jìn)行的治療，螺釘斷裂可能是因?yàn)樵孀陨淼脑?，或醫(yī)院醫(yī)療器械的原因，系意外事件增加的費(fèi)用，對該筆醫(yī)療費(fèi)用不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，原告此次入院治療系因螺釘斷裂，即因本案事故導(dǎo)致的，為使身體恢復(fù)，本次治療是必然發(fā)生的，該筆治療費(fèi)用應(yīng)由被告唐山市冀東中學(xué)承擔(dān)。原告提交吳津香誤工證明，誤工費(fèi)用為13789元，被告認(rèn)為該誤工證明，出具單位不具有獨(dú)立性，不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，該誤工證明，系原告母親吳津香所在單位中國石油冀東油田公司油氣集輸公司出具，且加蓋單位公章，該費(fèi)用系實(shí)際發(fā)生的損失，本院予以認(rèn)定。本院核定原告吳某皓的實(shí)際損失為：1、醫(yī)療費(fèi)79954.32元。2、住院伙食補(bǔ)助1300元。計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)：26天（住院天數(shù)）*50元/天3、營養(yǎng)費(fèi)3600元。計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)：90天*40元/天。4、護(hù)理費(fèi)13789元。5、殘疾賠償金61096元。計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)：2018年河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入30548元/年*20年*0.1。6、二次手術(shù)費(fèi)10000元。7、鑒定費(fèi)2600元。8、交通費(fèi)1000元（酌定）。9、精神損害撫慰金2000元（酌定）。以上合計(jì)175339.32元。事件發(fā)生后被告唐山市冀東中學(xué)為原告墊付了醫(yī)藥費(fèi)35000元。庭審中，被告唐山市冀東中學(xué)教師王艷麗、黃繼東出庭作證，證明該校定時(shí)進(jìn)行安全教育，且體育課上也會對學(xué)生進(jìn)行安全提示。被告另外提交冀東中學(xué)學(xué)生校規(guī)校紀(jì)，給家長的一封信，中小學(xué)生素質(zhì)手冊，學(xué)校安全教育講稿，原告吳某皓班主任的工作記錄。證明學(xué)校進(jìn)行了安全教育。原告認(rèn)為，學(xué)校和學(xué)生并非合同關(guān)系，而是教育關(guān)系，學(xué)校進(jìn)行了安全教育工作不等于盡到了法律上規(guī)定的安全保障義務(wù)，本案中系學(xué)校對于設(shè)施管理不到位造成的損害，并非學(xué)校安全教育做的不到位。本院認(rèn)為，被告唐山市冀東中學(xué)已盡到安全教育義務(wù)，對被告提交的以上證據(jù)，予以認(rèn)定。
原告吳某皓與被告唐山市冀東中學(xué)教育機(jī)構(gòu)責(zé)任糾紛一案，本院于2018年4月12日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告吳某皓的委托訴訟代理人鄭昊、被告唐山市冀東中學(xué)的委托訴訟代理人崔美蓮、蔡勇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)，本案中被告是否承擔(dān)賠償責(zé)任、賠償責(zé)任的大小，對此問題的評判關(guān)鍵是被告對原告出現(xiàn)的損害后果是否存在過錯(cuò)、原告自身是否存在過錯(cuò)。被告唐山市冀東中學(xué)系教育機(jī)構(gòu)，原告系未成年人（即限制民事行為能力人），被告有義務(wù)對包括原告在內(nèi)的在校學(xué)生進(jìn)行必要的安全教育和自我保護(hù)教育，訴訟中，被告舉證證明了已對在校學(xué)生履行了教育、告知等相關(guān)義務(wù)。但被告未能舉證證明事發(fā)前其對校內(nèi)設(shè)施（即本案涉及的籃球架）進(jìn)行了定期檢查、維護(hù)，可以看出學(xué)校并未盡到安全管理職責(zé)。庭審中，被告稱禁止學(xué)生在課間活動時(shí)進(jìn)行激烈運(yùn)動，但在本案事故發(fā)生時(shí)，也沒有校內(nèi)職工及時(shí)制止原告的行為，因此，被告唐山市冀東中學(xué)對本次事故承擔(dān)主要責(zé)任。事件發(fā)生時(shí)，原告系十四周歲的未成年人，即限制民事行為能力人，對激烈的體育活動可能造成的危害，應(yīng)具有一定的預(yù)見性，因此應(yīng)對自身行為負(fù)有次要責(zé)任。綜合以上情況，本院酌情確定，原告遭受的損害，原告自行承擔(dān)20%的責(zé)任（即175339.32元*20%=35067.86元），被告承擔(dān)80%的責(zé)任（即175339.32元*80%=140271.45元）。被告唐山市冀東中學(xué)已付35000元，應(yīng)再付105271.45元。原告吳某皓的傷殘賠償金應(yīng)以起訴時(shí)的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)（即2018年河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入）進(jìn)行計(jì)算。原告的精神撫慰金、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)應(yīng)由本院酌定。本案系教育機(jī)構(gòu)責(zé)任糾紛，并非保險(xiǎn)合同糾紛，涉及的保險(xiǎn)事宜，應(yīng)另案處理。因此，被告申請追加保險(xiǎn)公司參加訴訟，本院不予考慮。綜上所述，對原告吳某皓要求被告唐山市冀東中學(xué)賠償損失105271.45元的訴訟請求部分，本院予以支持。超出部分本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任》第六條、第十六條、第二十四條、第二十六條、第三十九條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第七條、第二十一條至第二十五條、第三十五條規(guī)定，判決如下：

一、被告唐山市冀東中學(xué)于本判決生效后五日內(nèi)賠付原告吳某皓各項(xiàng)損失共計(jì)105271.45元。二、駁回原告吳某皓的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1042元，減半收取計(jì)521元，由原告吳某皓負(fù)擔(dān)127元，被告唐山市冀東中學(xué)負(fù)擔(dān)394元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員　　王鳳祿

書記員：楊坤