吳某某
向亞春（湖北松滋洈水法律服務所）
吳樂樂
吳志林
長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司荊州中心支公司
龔悅文（湖北首義律師事務所）

原告吳某某。
委托代理人向亞春，松滋市洈水法律服務所法律工作者（特別授權代理權限）。
被告吳樂樂。
委托代理人吳志林，（吳樂樂之父，特別授權代理權限）。
被告長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司荊州中心支公司（簡稱長江財保荊州公司）。
住所地荊州市太岳南路城市風景9幢19層。
負責人劉興隆，長江財保荊州公司經(jīng)理。
委托代理人龔悅文，湖北首義律師事務所律師（特別授權代理權限）。
原告吳某某訴被告吳樂樂、長江財保荊州公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由審判員曾祥全適用簡易程序于12月2日公開開庭進行了審理。原告吳某某的委托代理人向亞春、被告吳樂樂的委托代理人吳志林、被告長江財保荊州公司的委托代理人龔悅文均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)庭審質證，被告吳樂樂、長江財保荊州公司對原告提交的證據(jù)一、二、三、四、六、七、九均無異議。對上述無爭議的證據(jù)，本院予認定。
被告長江財保荊州公司對原告提交的證據(jù)五的真實性無異議，但保留申請重新鑒定的權利；對證據(jù)八即交通費票據(jù)有異議，請求依據(jù)原告住院期間按每天10元的標準計算。
對上述有爭議的證據(jù)，本院認為:原告提交的證據(jù)五即松滋樂鄉(xiāng)司法鑒定所司法鑒定意見書，因被告長江財保荊州公司在限定期間內未提交書面重新鑒定申請，本院依法予以認定；證據(jù)八即交通費票據(jù)，原告因本次事故發(fā)生一定的交通費是客觀存在的，本院酌定為400元。
本院認為，《中華人民共和國道路交通安全法》和《機動車交通事故強制保險條例》規(guī)定“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；超過責任限額的部分，由侵權人按其在事故中的過錯責任大小承擔相應的賠償責任”。本次事故經(jīng)交警部門認定，原告負此事故的次要責任，被告吳樂樂負此事故的主要責任，雙方均無異議，該事故責任認定應作為劃分當事人承擔民事責任比例的依據(jù)。故原告的各項損失應先由被告長江財保荊州公司在交強險責任限額內賠償，超過交強險責任限額和不屬交強險賠償范圍的部分，則由被告吳樂樂賠償70%，另30%的民事責任由原告自行承擔。
本院依據(jù)法律規(guī)定和本案查明的事實及相關證據(jù)，結合原、被告的訴請，參照2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標準，對原告的損失確認如下:1、醫(yī)療費22202.75元；2、誤工費8257元（26209元／年÷365天／年115天），原告系農業(yè)戶口，我省農業(yè)年平均工資標準為26209元，誤工期限依照《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定“受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天”，應為121天，但原告只主張115天，故以其意思表示為準；3、護理費7083.86元（28729元／年÷365天／年90天），我省居民服務業(yè)及其他服務業(yè)年平均工資標準為28729元，護理期間以鑒定為準；4、交通費400元；5、住院伙食補助費950元（50元／天19天）；6、營養(yǎng)費570元（30元／天19天），司法鑒定確定的營養(yǎng)期雖為90日，但原告只主張了19天，故以其意思表示為準；7、殘疾賠償金21698元（10849元／年20年10%）；8、后續(xù)治療費12000元；9、鑒定費1900元；10、精神損害撫慰金，原告因傷致殘有權請求精神損害賠償，但其主張的數(shù)額偏高，本院酌定為3000元。合計78061.61元。
綜上，原告的總損失78061.61元中，由被告長江財保荊州公司在交強險責任限額內賠償50438.86元（醫(yī)療費賠償限額10000元和第2、3、4、7、10項）；超出交強險醫(yī)療費責任限額的25722.75元（第1、5、6、8項-10000元）和鑒定費1900元，應由被告吳樂樂賠償70%即19335.93元，另30%的民事責任則由原告自行承擔。關于被告吳樂樂與原告吳某某所達成的賠償其24200元后，不再承擔責任或任何費用的協(xié)議，因該協(xié)議不違反國家法律規(guī)定，且已履行完畢，故應確認對雙方仍具拘束力。關于被告長江財保荊州公司抗辯被告吳樂樂事發(fā)時系無證駕駛，其不應承擔賠償責任問題。本院認為，被告長江財保荊州公司的該抗辯理由與《機動車交通事故責任強制保險條例》的有關規(guī)定相悖，故本院不予支持。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第九條 ?、第十條 ?、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司荊州中心支公司在交強險責任限額內賠償原告吳某某50438.86元。
二、駁回原告吳某某的其他訴訟請求。
上述履行內容，限于本判決生效后三日內一次性付清。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照
《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費500元，減半收取250元，由原告吳某某負擔250元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯至湖北省荊州市中級人民法院，賬號:17260401040005030，開戶行:中國農業(yè)銀行荊州市長江大學支行。上訴人在上訴期滿后七日內仍未交納訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，《中華人民共和國道路交通安全法》和《機動車交通事故強制保險條例》規(guī)定“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；超過責任限額的部分，由侵權人按其在事故中的過錯責任大小承擔相應的賠償責任”。本次事故經(jīng)交警部門認定，原告負此事故的次要責任，被告吳樂樂負此事故的主要責任，雙方均無異議，該事故責任認定應作為劃分當事人承擔民事責任比例的依據(jù)。故原告的各項損失應先由被告長江財保荊州公司在交強險責任限額內賠償，超過交強險責任限額和不屬交強險賠償范圍的部分，則由被告吳樂樂賠償70%，另30%的民事責任由原告自行承擔。
本院依據(jù)法律規(guī)定和本案查明的事實及相關證據(jù)，結合原、被告的訴請，參照2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標準，對原告的損失確認如下:1、醫(yī)療費22202.75元；2、誤工費8257元（26209元／年÷365天／年115天），原告系農業(yè)戶口，我省農業(yè)年平均工資標準為26209元，誤工期限依照《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定“受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天”，應為121天，但原告只主張115天，故以其意思表示為準；3、護理費7083.86元（28729元／年÷365天／年90天），我省居民服務業(yè)及其他服務業(yè)年平均工資標準為28729元，護理期間以鑒定為準；4、交通費400元；5、住院伙食補助費950元（50元／天19天）；6、營養(yǎng)費570元（30元／天19天），司法鑒定確定的營養(yǎng)期雖為90日，但原告只主張了19天，故以其意思表示為準；7、殘疾賠償金21698元（10849元／年20年10%）；8、后續(xù)治療費12000元；9、鑒定費1900元；10、精神損害撫慰金，原告因傷致殘有權請求精神損害賠償，但其主張的數(shù)額偏高，本院酌定為3000元。合計78061.61元。
綜上，原告的總損失78061.61元中，由被告長江財保荊州公司在交強險責任限額內賠償50438.86元（醫(yī)療費賠償限額10000元和第2、3、4、7、10項）；超出交強險醫(yī)療費責任限額的25722.75元（第1、5、6、8項-10000元）和鑒定費1900元，應由被告吳樂樂賠償70%即19335.93元，另30%的民事責任則由原告自行承擔。關于被告吳樂樂與原告吳某某所達成的賠償其24200元后，不再承擔責任或任何費用的協(xié)議，因該協(xié)議不違反國家法律規(guī)定，且已履行完畢，故應確認對雙方仍具拘束力。關于被告長江財保荊州公司抗辯被告吳樂樂事發(fā)時系無證駕駛，其不應承擔賠償責任問題。本院認為，被告長江財保荊州公司的該抗辯理由與《機動車交通事故責任強制保險條例》的有關規(guī)定相悖，故本院不予支持。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第九條 ?、第十條 ?、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司荊州中心支公司在交強險責任限額內賠償原告吳某某50438.86元。
二、駁回原告吳某某的其他訴訟請求。
上述履行內容，限于本判決生效后三日內一次性付清。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照
《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費500元，減半收取250元，由原告吳某某負擔250元。

審判長：曾祥全

書記員：晏平