原告：吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省邱縣，步行。委托代理人：李文英，河北方程律師事務(wù)所律師。被告：馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省遷安市，駕駛冀Ｂ×××××冀Ｂ×××××車。被告：遷安市新鋼聯(lián)物流有限公司，地址：河北省遷安市趙店子鎮(zhèn)。法定代表人：浦翠珍，經(jīng)理。委托代理人：林寶柱，河北弘丹律師事務(wù)所律師。被告：陽光財產(chǎn)保險股份有限公司天津市分公司，地址：天津市南開區(qū)。負責人：劉明東，經(jīng)理。委托代理人：王志達，河北盈邦律師事務(wù)所律師。委托代理人：候印超，河北盈邦律師事務(wù)所律師。被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司，地址：湖北省武漢市江漢區(qū)。負責人：張小春，總經(jīng)理。委托代理人：董一菲，北京德和衡（邯鄲）律師事務(wù)所律師。

原告吳某某訴稱，2018年1月5日，馬某某駕駛登記車主為被告新鋼聯(lián)物流公司的冀Ｂ×××××冀Ｂ×××××車，在106國道409公里＋800米處與步行的原告發(fā)生碰撞，造成原告受傷的交通事故。邱縣公安交通警察大隊作出邱公交認字（2018）第008號道路交通事故認定書，認定馬某某負事故的主要責任，原告負事故的次要責任。原告受傷后，在邱縣中心醫(yī)院、邯鄲市第一醫(yī)院住院治療。冀Ｂ×××××號車在被告陽光財險天津市分公司投保了機動車交強險，在被告平安財險湖北分公司投保了商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，被告應(yīng)當賠償原告所遭受的損失，原告要求被告陽光財險天津市分公司在冀Ｂ×××××號車交強險限額內(nèi)先承擔賠償責任，由被告平安財險湖北分公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔賠償責任。對于原告之傷定殘后產(chǎn)生的相關(guān)費用，待相關(guān)鑒定結(jié)論作出后再確定由被告賠償。原告請求：（1）依法判決被告賠償原告各項損失7萬元；（2）對于原告之傷定殘后產(chǎn)生的相關(guān)費用，待相關(guān)鑒定結(jié)論作出后再確定由被告賠償。原告吳某某變更訴訟請求為：（1）依法判決被告賠償原告所遭受的醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費，營養(yǎng)費、交通費、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、殘疾輔助器具費及維修費、精神損害撫慰金、鑒定費等損失共計56萬元（原告要求被告陽光財險天津市分公司在冀Ｂ×××××號車交強險限額內(nèi)先承擔賠償責任并優(yōu)先承擔精神損害撫慰金，要求被告平安財險湖北分公司在冀Ｂ×××××號車商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔賠償責任）；（2）訴訟費由被告承擔。被告馬某某辯稱，對交通事故的事實和責任認定沒有異議。我駕駛的車輛是租賃被告新鋼聯(lián)物流公司的，該車在被告陽光財險天津市分公司投保了交強險，在被告平安財險湖北分公司投保了責任限額為50萬元的商業(yè)三者險。交通事故發(fā)生后，我為原告墊付了900元。原告的損失應(yīng)由被告保險公司賠償。被告新鋼聯(lián)物流公司辯稱，事故車輛在此事故前的2017年9月28日租賃給了被告馬某某，該車在被告陽光財險天津市分公司投保了交強險，在被告平安財險湖北分公司投保了責任限額為50萬元的商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，原告的損失應(yīng)由被告保險公司在交強險限額內(nèi)予以賠償，不足部分在商業(yè)三者險限額內(nèi)予以賠償。我公司已經(jīng)將事故車輛租賃給了被告馬某某，依據(jù)《侵權(quán)責任法》第49條規(guī)定，應(yīng)當由被告馬某某承擔賠償責任，請駁回原告對我公司的訴請。被告陽光財險天津分公司辯稱，事故車輛在我公司投保了交強險。事故發(fā)生后，我公司為原告墊付醫(yī)療費1萬元，訴訟費、鑒定費等間接損失，我公司不予承擔。被告平安財險湖北分公司辯稱，對事故發(fā)生的真實性無異議。對于原告合理合法的損失，在行駛證、駕駛證、從業(yè)資格證、營運證合法有效前提下，我公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔不超過70﹪的賠償責任。精神損害撫慰金不屬于商業(yè)三者險的賠償范圍。殘疾輔助器具費應(yīng)在實際發(fā)生后另行主張。鑒定費、訴訟費均屬于間接損失，不在我公司的賠償范圍內(nèi)。原告吳某某為支持其訴訟請求，提交下列證據(jù)：1、吳某某身份證、道路交通事故認定書、馬某某駕駛證、冀Ｂ×××××冀Ｂ×××××號車行駛證、保險單2份，證明該交通事故案件基本事實、事故當事人在事故中的責任及本案各被告承擔原告損失的事實依據(jù)。2、邱縣中心醫(yī)院住院費單據(jù)、診斷證明書、住院病歷、住院費用清單。3、邯鄲市第一醫(yī)院住院費單據(jù)、診斷證明書、住院病歷、住院費用清單、門診收費單據(jù)。4、邯鄲市第二醫(yī)院門診收費單據(jù)，購買蛋白收據(jù)。證據(jù)2-4證明吳某某發(fā)生交通事故在醫(yī)院治療的事實、醫(yī)療費數(shù)額及計算誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費的依據(jù)。5、司法鑒定意見書2份及鑒定費單據(jù)2份，證明吳某某的傷殘等級、營養(yǎng)期限、護理期限和護理人數(shù)、假肢價格及更換的周期和維修費用、鑒定費數(shù)額。6、吳某甲、吳某乙出生證明、吳某甲和吳某乙戶口本，靳金榮身份證和戶口本、村委會證明，證明計算本案被扶養(yǎng)人生活費的依據(jù)。7、吳燈福身份證、吳燈君身份證，證明計算護理費的依據(jù)。對原告提交的證據(jù)，被告馬某某沒有意見。被告新鋼聯(lián)物流公司的質(zhì)證意見同兩個保險公司的質(zhì)證意見。被告陽光財險天津市分公司的質(zhì)證意見是：對證據(jù)1的駕駛證、行駛證有異議系復印件，真實性不予認可。對身份證、事故認定書、交強險的保險單沒有異議，對商業(yè)三者險的保險單不發(fā)表意見。對證據(jù)2、3的真實性沒有異議，應(yīng)當剔除非醫(yī)保用藥，我公司已經(jīng)在交強險限額內(nèi)墊付1萬元，多出的部分不予賠償。對證據(jù)4的門診票據(jù)真實性沒有異議，對購買蛋白票據(jù)的真實性不予認可。對證據(jù)5的真實性不予認可，2份鑒定意見書系原告單方委托，未通知我方，請法院準許我公司重新鑒定的申請，鑒定費不屬于此事故的直接損失，我公司不予承擔。假肢的鑒定意見書未寫后續(xù)更換的費用和次數(shù)，請法院僅僅支持鑒定意見中一次性的安裝假肢費用。對證據(jù)6的真實性沒有異議。原告對于吳金慧、吳金欣應(yīng)承擔50﹪的撫養(yǎng)費，對于靳金榮應(yīng)承擔三分之一的撫養(yǎng)費，三人的被扶養(yǎng)人生活費不應(yīng)超出原告應(yīng)當負擔的農(nóng)村居民人均年消費總額。對證據(jù)7沒有異議。被告平安財險湖北分公司的質(zhì)證意見是：同陽光財險天津市分公司代理人的質(zhì)證意見，另外補充：原告在邱縣中心醫(yī)院的病歷顯示原告住院期間一人護理，應(yīng)以醫(yī)囑為定案依據(jù)。原告的住院天數(shù)應(yīng)按照24天計算。外購蛋白沒有醫(yī)囑予以佐證不予認可。對鑒定意見中的護理人數(shù)不予認可。對于假肢的鑒定結(jié)論不認可，未考慮實際的使用情形，費用應(yīng)在實際發(fā)生后另行主張。戶口頁和出生證明應(yīng)當提供原件。對于村委會出具的扶養(yǎng)人僅列明兒子沒有列明女兒不予認可。對于原告主張按照交通運輸業(yè)標準計算護理費不予認可。交通費沒有票據(jù)不予認可。被告馬某某提交了其身份證、駕駛證、道路運輸從業(yè)資格證。對被告馬某某提交的證據(jù)，原告、被告新鋼聯(lián)物流公司、被告陽光財險天津市分公司、被告平安財險湖北分公司均沒有異議。被告新鋼聯(lián)物流公司提交了車輛租賃協(xié)議書，證明被告新鋼聯(lián)物流公司將事故車輛租賃給了被告馬某某。對被告新鋼聯(lián)物流公司提交的證據(jù)，原告的質(zhì)證意見是：對該協(xié)議的真實性有異議，請法院結(jié)合馬某某在事故發(fā)生后在邱縣××隊作的筆錄綜合考慮。被告馬某某沒有異議。被告陽光財險天津市分公司、被告平安財險湖北分公司的質(zhì)證意見是：對其真實性沒有異議，但與本案沒有關(guān)聯(lián)性。被告陽光財險天津市分公司、被告平安財險湖北分公司均沒有提交證據(jù)。根據(jù)當事人的陳述、舉證和質(zhì)證意見，本院經(jīng)審理查明：2018年1月5日01時40分許，馬某某駕駛冀Ｂ×××××冀Ｂ×××××重型半掛牽引車帶掛車，沿106國道由北向南行駛至409公里＋800米塢頭村交叉路口處，將由西向東步行橫過道路的吳某某撞到，造成吳某某一人受傷，一機動車損壞的交通事故。河北省邱縣公安交通警察大隊于2018年1月23日作出邱公交認字（2018）第008號道路交通事故認定書，認定馬某某負事故的主要責任，吳某某負事故的次要責任。原告吳某某受傷后，在邱縣中心醫(yī)院搶救治療，用去醫(yī)療費985.71元，后轉(zhuǎn)院至邯鄲市第一醫(yī)院住院治療，用去醫(yī)療費66138.90元，并在邯鄲市第二醫(yī)院檢查，用款154元，在邯鄲市志和堂醫(yī)藥連鎖有限公司購買人血白蛋白用款1260元，共計住院25天，用去醫(yī)療費68538.61元。原告住院期間，由原告的哥哥吳燈福、吳燈君護理，出院后由吳燈君護理。本院同時查明：1、冀Ｂ×××××冀Ｂ×××××車登記車主系被告新鋼聯(lián)物流公司，由被告馬某某租賃經(jīng)營。冀Ｂ×××××號車在被告陽光財險天津市分公司投保了機動車交強險，保險期間為2017年10月20日至2018年10月20日，并在被告平安財險湖北分公司投保了責任限額為50萬元的商業(yè)三者險，保險期間為2017年4月25日至2018年4月24日。2、根據(jù)原告申請和法院委托，邯鄲市律正司法醫(yī)學鑒定中心于2018年5月16日作出HSLZ2018SCJZ356號司法鑒定意見書，鑒定意見是：（1）吳某某的傷殘等級評定為六級一處；（2）吳某某的營養(yǎng)期限為九十日（90日）；（3）吳某某的護理期限為九十日（90日），護理人數(shù)為1人（住院期間2人）。原告支付鑒定費2700元。3、根據(jù)原告申請和法院委托，邯鄲假肢輔助器具司法鑒定中心作出邯輔助器具鑒字（2018）第24號司法鑒定意見書，鑒定意見是：（1）被鑒定人吳某某適合裝配：骨骼式鈦合金多軸關(guān)節(jié)儲能腳大腿假肢（用于大腿截肢、鈦合金鏈接件，普通樹脂或PP坐骨包容式接受腔）；（2）該假肢價格：每件叁萬壹仟元整；（3）該假肢在正常情況下使用四十八個月；（4）該假肢在使用期間維修保養(yǎng)費用為陸仟貳佰元整。原告支付鑒定費3000元。4、原告吳某某有女兒吳某甲、吳某乙，有哥哥吳燈福、吳燈君，沒有姐姐、妹妹和弟弟。5、交通事故發(fā)生后，被告馬某某墊付原告醫(yī)療費900元，被告陽光財險天津市分公司原告墊付醫(yī)療費10000元。本院認為，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。行為人損害他人民事權(quán)益，不論行為人有無過錯，法律規(guī)定應(yīng)當承擔侵權(quán)責任的，依照其規(guī)定。被告馬某某駕駛冀Ｂ×××××冀Ｂ×××××車與原告吳某某發(fā)生交通事故，造成原告受傷的損害后果，依照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定和原告的請求，原告吳某某因該交通事故所造成的損失為：（1）醫(yī)療費：根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定，醫(yī)療費為68538.61元；（2）誤工費：根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。原告2018年1月5日發(fā)生交通事故，2018年5月16日傷殘等級評定，原告誤工期為131天，按農(nóng)民每天64.07元計算，誤工費為8393.17元（64.07元×131天）；（3）護理費：根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算;護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬標準計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構(gòu)或者鑒定機構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。根據(jù)HSLZ2018SCJZ356號司法鑒定意見書，原告的護理期限為90天，住院期間2人護理，出院后1人護理。原告住院25天，住院期間由吳燈福、吳燈君護理，出院后由吳燈君護理，按居民服務(wù)業(yè)每人每天102.33元計算，護理費共計11767.95元（102.33元×90天＋102.33元×25天）；（4）住院伙食補助費：參照當?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準按每天50元計算，原告住院25天，住院伙食補助費1250元（50元×25天）；（5）營養(yǎng)費：根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定。根據(jù)HSLZ2018SCJZ356號司法鑒定意見書，原告營養(yǎng)期為90天，按每天30元計算，營養(yǎng)費2700元（30元×90天）；（6）交通費：根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。原告受傷后，在邱縣中心醫(yī)院搶救治療，后轉(zhuǎn)院至邯鄲市第一醫(yī)院住院治療，其入院、出院、住院期間護理人員往來及原告到邯鄲進行鑒定等發(fā)生交通費的事實客觀存在，本院酌定交通費為1200元；（7）殘疾賠償金：根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。原告1983年4月出生，2018年5月傷殘等級評定，賠償年限為20年。根據(jù)HSLZ2018SCJZ356號司法鑒定意見書，原告的傷殘等級評定為六級一處，賠償指數(shù)為50﹪，按農(nóng)村居民人均年純收入12881元計算，殘疾賠償金128810元（12881元×20年×50﹪）；（8）被扶養(yǎng)人生活費：根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費支出標準計算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計算至十八周歲;被扶養(yǎng)人無勞動能力又無其他生活來源的，計算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年;七十五周歲以上的，按五年計算。被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當承擔扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬。被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)當負擔的部分。原告2018年5月傷殘等級評定，吳某甲的賠償年限15年，吳某乙的賠償年限17年，原告應(yīng)當負擔吳某甲、吳某乙生活費的二分之一；靳金榮1952年7月出生，賠償年限15年，原告應(yīng)當負擔靳金榮扶養(yǎng)人生活費的三分之一。根據(jù)HSLZ2018SCJZ356號司法鑒定意見書，原告的傷殘等級評定為六級一處，賠償指數(shù)為50﹪。根據(jù)“被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費支出額”的規(guī)定，按農(nóng)村居民人均年生活消費支出10536元計算，原告應(yīng)當負擔的被扶養(yǎng)人生活費為84288元【10536元×（15年＋17年）÷2×50﹪】；（9）殘疾輔助器具費、維修費用：按照普通適用器具的合理費用標準計算。傷情有特殊需要的，可以參照輔助器具配制機構(gòu)的意見確定相應(yīng)的合理費用標準。輔助器具的更換周期和賠償期限參照配制機構(gòu)的意見確定。原告僅對其殘疾輔助器具的更換周期、維修費用進行了鑒定，但未對賠償期限進行鑒定，根據(jù)原告的年齡、身體狀況等因素，本院確定本次的賠償年限為20年。根據(jù)邯輔助器具鑒字（2018）第24號司法鑒定意見書，原告適合裝配骨骼式鈦合金多軸關(guān)節(jié)儲能腳大腿假肢，該假肢價格每件31000元，在正常情況下使用48個月，在使用期間維修保養(yǎng)費用為6200元。因此，原告安裝和更換假肢的費用為155000元【31000元×（20年÷4年）】，期間的維修費用為31000元【6200元×（20年÷4年）】。原告的殘疾輔助器具費和維修費共計186000元。原告以后仍需安裝假肢的，安裝假肢的費用和使用期間的維修費用，可以在本次的賠償期限屆滿后另行解決；（10）鑒定費5700元（2700元＋3000元）；（11）精神損害撫慰金：原告在交通事故中受傷經(jīng)鑒定構(gòu)成六級傷殘，給其以后的生活帶來極大不便，精神上受到嚴重傷害，且被告馬某某負事故主要責任，本院酌定精神損害撫慰金為20000元。綜上，原告吳某某的上述損失共計518647.73元。根據(jù)邱公交認字（2018）第008號道路交通事故認定書，認定馬某某負此事故的主要責任，本院確定其承擔70﹪的賠償責任。被告馬某某駕駛的冀Ｂ×××××號車在被告陽光財險天津市分公司投保了機動車交強險，在被告平安財險湖北分公司投保了責任限額為50萬元的商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持”的規(guī)定，被告陽光財險天津市分公司應(yīng)當在機動車交強險責任限額內(nèi)對原告吳某某的損失先予賠償并優(yōu)先賠償精神損害撫慰金，不足部分由被告平安財險湖北分公司按照合同約定在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)予以賠償，仍不足部分由被告馬某某予以賠償。被告馬某某負此事故的主要責任，根據(jù)商業(yè)三者險保險條款的約定，被告平安財險湖北分公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)的免賠率為15﹪，該免賠部分應(yīng)當由被告馬某某予以賠償。因此，被告陽光財險天津市分公司在機動車交強險責任限額內(nèi)賠償原告吳某某經(jīng)濟損失120000元（其中：醫(yī)療費項下賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費等等損失10000元，死亡傷殘項下賠償誤工費、護理費、交通費、殘疾賠償金、殘疾輔助器具及維修費、被扶養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金等損失110000元），被告平安財險湖北分公司在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)賠償原告吳某某經(jīng)濟損失237195.40元【（518647.73元-120000元）×70﹪×85﹪】，被告馬某某賠償原告吳某某經(jīng)濟損失41858.01元【（518647.73元-120000元）×70﹪×15﹪】。被告新鋼聯(lián)物流公司將冀Ｂ×××××冀Ｂ×××××車租賃給被告馬某某經(jīng)營，事故發(fā)生在租賃期間，且原告未舉證證明其對該交通事故的發(fā)生存在過錯，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十九條“因租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責任的，由保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機動車使用人承擔賠償責任；機動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔相應(yīng)的賠償責任”的規(guī)定，被告新鋼聯(lián)物流公司不承擔賠償責任，原告要求其賠償損失的訴訟請求，應(yīng)當予以駁回。被告馬某某墊付原告的醫(yī)療費900元，應(yīng)當在其賠償原告損失的款額中予以扣除。被告陽光財險天津市分公司墊付原告的醫(yī)療費10000元，也應(yīng)當在其賠償原告損失的款額中予以扣除。鑒定費系原告為了評定傷殘等級、誤工期限、護理期限、營養(yǎng)期限、殘疾輔助器具費用等，確定誤工費、護理費、殘疾賠償金、營養(yǎng)費、殘疾輔助器具費等相關(guān)損失具體數(shù)額而支付的必要、合理的費用，符合《中華人民共和國保險法》第六十四條“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔”的規(guī)定，依法應(yīng)當予以賠償，因此，對被告平安財險湖北分公司所辯不承擔鑒定費的理由，本院不應(yīng)采納。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第七條、第十五條、第十六條、第二十二條、第四十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第二十八條、第三十二條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
原告吳某某訴被告馬某某、被告遷安市新鋼聯(lián)物流有限公司（以下簡稱被告新鋼聯(lián)物流公司）、陽光財產(chǎn)保險股份有限公司天津市分公司（以下簡稱被告陽光財險天津市分公司）、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司（以下簡稱被告平安財險湖北分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王永嶺獨任審判，于2018年6月19日公開開庭進行了審理。原告吳某某及其委托代理人李文英，被告馬某某，被告新鋼聯(lián)物流公司委托代理人林寶柱，被告陽光財險天津分公司委托代理人王志達、候印超，被告平安財險湖北分公司委托代理人董一菲到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司天津市分公司在機動車交強險責任限額內(nèi)賠償原告吳某某醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、殘疾賠償金、殘疾輔助器具及維修費、被扶養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金等經(jīng)濟損失共計120000元，減去其墊付的10000元后，被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司天津市分公司再給付原告吳某某人民幣110000元。二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)賠償原告吳某某經(jīng)濟損失共計人民幣237195.40元。三、被告馬某某賠償原告吳某某經(jīng)濟損失共計41858.01元，減去其墊付900元后，被告馬某某再給付原告吳某某人民幣40958.01元。四、駁回原告吳某某的其他訴訟請求。所判一、二、三項于判決書生效后十日內(nèi)履行。如未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。一審案件受理費9400元減半收取4700元，由原告吳某某負擔1310元，被告馬某某負擔3390元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員　　王永嶺

書記員：郭燕燕