上訴人（原審原告）：吳火箭，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省武漢市江夏區(qū)。
委托訴訟代理人：劉力臣，湖北熠耀律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：大某某泉水山莊，住所地：湖北省大某某。
法定代表人：汪東，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：史振林，湖北勤才律師事務(wù)所律師。

上訴人吳火箭因與被上訴人大某某泉水山莊勞動(dòng)爭(zhēng)議一案，不服湖北省大某某人民法院2017鄂0922民初1213號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年3月20日立案后，依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二審期間，雙方當(dāng)事人均無(wú)新證據(jù)向本院提交。一審判決認(rèn)定的事實(shí)均屬實(shí)，本院予以認(rèn)可。

本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為，吳火箭與大某某泉水山莊是否存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系的問(wèn)題。根據(jù)《勞動(dòng)和社會(huì)保障部關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》（勞社部發(fā)[2005]12）用人單位招用勞動(dòng)者未簽訂書面勞動(dòng)合同，可以參照工資支付憑證或記錄，職工工資發(fā)放花名冊(cè)、勞動(dòng)者填寫的用人單位招工登記表、用工單位確認(rèn)的考勤表、工作證（上崗證、服務(wù)證）等基本事實(shí)證據(jù)來(lái)判斷勞動(dòng)者與用人單位是否存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，針對(duì)上述證據(jù)，吳火箭均不能向人民法院提交。吳火箭亦不能向人民法院提交其受大某某泉水山莊直接管理的相關(guān)事實(shí)證據(jù)，吳火箭所提交的證據(jù)和述稱不足以證明其與大某某泉水山莊存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。
綜上，吳火箭的上訴理由不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 毛峰
審判員 戴捷
審判員 鮑龍

書記員： 劉依爽