原告：吳某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，現(xiàn)住唐山市灤縣。
委托訴訟代理人：劉永剛，河北濱港律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司高某支公司，地址：山西省晉城市高某市育英街92號。
組織機(jī)構(gòu)代碼：7010594-X。
負(fù)責(zé)人：董樂峰，該支公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：謝會松，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司員工，現(xiàn)住山西省晉城市城區(qū)。

原告吳某與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司高某支公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2016年11月18日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告吳某委托訴訟代理人劉永剛，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司高某支公司委托訴訟代理人謝會松到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年8月15日16時(shí)50分，孫利華駕駛車牌號為冀Ｂ×××××號的重型貨車，沿曹妃甸工業(yè)區(qū)通島路行使至平臺口時(shí)，與同向等紅燈岳海貴駕駛的車牌號為冀Ｇ×××××號的重型貨車碰撞，致兩車受損的交通事故。此次事故經(jīng)唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊(duì)第二交通警察大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：孫利華負(fù)全部責(zé)任，岳海貴無責(zé)任。事故發(fā)生后，唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊(duì)第二交通警察大隊(duì)委托河北江鼎機(jī)動車鑒定評估有限公司對冀Ｂ×××××號車車損進(jìn)行了公估，公估車輛損失為43625元。此次事故造成原告的經(jīng)濟(jì)損失如下：車損43625元、鑒定評估費(fèi)1308元、施救費(fèi)3000元，合計(jì)47933元。
另查明，原告吳某是冀Ｂ×××××號車保單的第一受益人，在被告處投保了機(jī)動車商業(yè)保險(xiǎn)（車輛損失險(xiǎn)252000元、第三者責(zé)任險(xiǎn)500000元及不計(jì)免賠等）。保險(xiǎn)期間自2016年3月11日0時(shí)起至2017年3月10日24時(shí)止。此次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。

本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)。原告與被告之間的保險(xiǎn)合同合法有效，雙方均應(yīng)依保險(xiǎn)合同的約定行使權(quán)利、履行義務(wù)。被保險(xiǎn)車輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生交通事故，被告對原告的合理損失應(yīng)當(dāng)予以賠償。唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊(duì)第二交通警察大隊(duì)對本次交通事故作出的道路交通事故認(rèn)定書，事實(shí)清楚，雙方均無異議，本院予以確認(rèn)。河北江鼎機(jī)動車鑒定評估有限公司，其出具的公估報(bào)告書真實(shí)合法有效，本院予以確認(rèn)。公估費(fèi)、施救費(fèi)系為查明案件事實(shí)，確定保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度，所支付的必要的、合理的費(fèi)用，且有相應(yīng)票據(jù)予以佐證，本院依法予以支持。被告的相關(guān)答辯意見無事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予采信。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司高某支公司雖庭審中提出要求二次鑒定，但未就該主張?zhí)岢鲎阋苑瘩g的證據(jù)，故對其主張本院不予支持。依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條、第二十三條、第五十七條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司高某支公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告吳某保險(xiǎn)金47933元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)499元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司高某支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

代理審判員　丁　聰

書記員：孫偉麗