原告吳清華。
委托代理人彭顯正，湖北天泓律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)代理。
被告楊某來。

原告吳清華訴被告楊某來提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法適用簡易程序，并由審判員周三九獨(dú)任審判，于2014年12月18日、2015年1月7日公開開庭審理了本案。原告吳清華及委托代理人彭顯正，被告楊某來均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：原告吳清華等人共同從事農(nóng)村專業(yè)吊板，但不具備從事吊裝業(yè)務(wù)的相應(yīng)資質(zhì)。2014年3月10日，被告楊某來因建房需要，雇請(qǐng)?jiān)鎱乔迦A等人吊裝透光玻璃。在吊裝施工過程中，因玻璃碎裂，致使原告從房屋上摔下受傷。原告受傷后，被送至武漢市黃陂區(qū)人民醫(yī)院住院治療共計(jì)22天，用去醫(yī)療費(fèi)43119.71元，此款已由被告楊某來支付。2014年10月29日，經(jīng)湖北中真司法鑒定所協(xié)和法醫(yī)鑒定室鑒定，原告吳清華身體傷殘等級(jí)為九級(jí)，后續(xù)治療費(fèi)18000元，誤工時(shí)間為180天，護(hù)理時(shí)間為60天。
原告吳清華系武漢市黃陂區(qū)灄口街十里棚村村民，原告與唐秋蘭系夫妻關(guān)系，雙方育有吳咪咪、吳玲、吳林平三個(gè)子女。長女吳咪咪，xxxx年xx月xx日出生，公民身份號(hào)碼：××；次女吳玲，xxxx年xx月xx日出生，公民身份號(hào)碼：××；兒子吳林平，xxxx年xx月xx日出生，公民身份號(hào)碼：××。因與被告就賠償事宜協(xié)商未果，原告據(jù)此訴至本院，請(qǐng)求判令被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失135360元，并由被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
經(jīng)依法核算，原告吳清華的經(jīng)濟(jì)損失為126652.57元，其中：1、醫(yī)療費(fèi)43119.71元；2、后期治療費(fèi)18000元；3、傷殘賠償金35468元（8867元／年×20年×20%）；4、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)8164元【女：吳玲6280元／年×5年×20%÷2＋子：吳林平6280元／年×8年（實(shí)際為9年，原告主張8年）×20%÷2】；5、誤工費(fèi)12825.86元（26008元／年÷365天×180天）；6、護(hù)理費(fèi)4260元（71元／天×60天）；7、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)315元（15元／天×22天=330元，原告主張315元）；8、交通費(fèi)酌定500元；9、精神撫慰金酌定4000元。

本院認(rèn)為：《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條第一款規(guī)定：“雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身損害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任”，本案中，原告吳清華系被告楊某來雇請(qǐng)吊裝透光玻璃，通過提供勞務(wù)獲取報(bào)酬，雙方雇傭關(guān)系成立。原告吳清華在從事雇傭活動(dòng)吊裝透光玻璃過程中受傷，雇主楊某來未盡安全施工監(jiān)督管理職責(zé)應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。另外，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條規(guī)定：“提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任”，本案中，原告吳清華作為農(nóng)村專門從事吊板的人員，不具備從事吊裝業(yè)務(wù)的相應(yīng)資質(zhì)，且在吊裝過程中未盡到注意自身安全的義務(wù)，對(duì)損害事實(shí)的發(fā)生亦存在一定的過錯(cuò)，本院酌情認(rèn)定此次事故中被告楊某來承擔(dān)60%的主要民事責(zé)任，原告吳清華自行承擔(dān)40%的次要民事責(zé)任。
據(jù)此計(jì)算，原告吳清華因此次事故造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失126652.57元，被告楊某來應(yīng)承擔(dān)75991.54元（126652.57元×60%），扣除已支付43119.71元，被告楊某來還應(yīng)承擔(dān)32871.83元（75991.54元-43119.71元），原告吳清華自擔(dān)50661.03元（126652.57元×40%）。原告吳清華主張的交通費(fèi)、精神撫慰金過高，本院部分予以支持；其主張的營養(yǎng)費(fèi)，因未提交醫(yī)療機(jī)構(gòu)的醫(yī)囑予以證實(shí)，本院不予支持；其主張的殘疾器具費(fèi)，因未提交相應(yīng)證據(jù)，本院不予支持；其主張的誤工費(fèi)，因原告吳清華并無充分證據(jù)證實(shí)其工資收入，故誤工費(fèi)宜參照2014年湖北省居民服務(wù)行業(yè)平均工資計(jì)算。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條、第一百一十九條、第一百三十一條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第十六條、第二十二條、第二十六條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第二十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告楊某來賠償原告吳清華各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)75991.54元，扣除被告楊某來已支付的43119.71元，被告楊某來還應(yīng)賠償32871.83元；
二、駁回原告吳清華的其他訴訟請(qǐng)求；
三、上述款項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1510元、法醫(yī)鑒定費(fèi)1500元，合計(jì)3010元，由被告楊某來負(fù)擔(dān)1810元，原告吳清華負(fù)擔(dān)1200元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判員　　周三九

書記員：彭袁