原告：吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江西省撫州市。
　　委托訴訟代理人：岳啟明，上海大馳律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：楊茜，上海大馳律師事務(wù)所律師。
　　被告：黃某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省。
　　被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，地址上海市。
　　負(fù)責(zé)人：張渝，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：翟慧敏，女。
　　原告吳某某與被告黃某、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下簡(jiǎn)稱太保上海分公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年8月9日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告吳某某及其委托訴訟代理人楊茜律師、岳啟明律師、被告黃某到庭參加訴訟。被告太保上海分公司經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告吳某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)人民幣(以下幣種均為人民幣)114,929.91元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)270元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4,800元、護(hù)理費(fèi)4,700元、誤工費(fèi)19,360元、殘疾賠償金122,430元、精神損害撫慰金11,000元、殘疾輔助器具費(fèi)520元、住院用品費(fèi)348元、交通費(fèi)500元、物損費(fèi)2,200元、鑒定費(fèi)2,400元、律師費(fèi)8,000元。事實(shí)和理由：2017年11月23日原、被告于上海市長(zhǎng)寧區(qū)北虹路附近發(fā)生交通事故，事故責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定原、被告負(fù)事故同等責(zé)任。后原告的傷情經(jīng)司法鑒定，傷殘鑒定結(jié)果為XXX傷殘。一期酌情給予傷后休息180日、營(yíng)養(yǎng)90日、護(hù)理90日；二期酌情給予休息60日、營(yíng)養(yǎng)30日、護(hù)理20日。此次交通事故給原告造成醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失。事故時(shí)肇事車輛在被告太保上海分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，故原告訴至本院，要求判如所請(qǐng)。
　　被告黃某辯稱，對(duì)原告所述的事故發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定均無(wú)異議。應(yīng)由被告太保上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠償。事發(fā)后，原告吳某某曾委托其女吳倩處理本次事故，自己與吳倩曾達(dá)成協(xié)議，雙方明確約定因本次交通事故而產(chǎn)生的律師費(fèi)、鑒定費(fèi)、案件受理費(fèi)等其它保險(xiǎn)公司不承擔(dān)的相關(guān)費(fèi)用，均由原告方自理。
　　被告太保上海分公司辯稱，對(duì)原告所述的事故發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定均無(wú)異議。事故車輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，三者險(xiǎn)限額100萬(wàn)元，投保不計(jì)免賠。對(duì)原告訴訟請(qǐng)求所涉及的部分賠償費(fèi)用持有異議，表示同意在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)依法承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，商業(yè)險(xiǎn)按責(zé)承擔(dān)60%的賠償責(zé)任。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年11月23日11時(shí)27分許，被告黃某駕駛牌號(hào)為皖A(yù)VXXXX小客車行駛至本市北虹路進(jìn)林泉路約100米處，恰逢原告吳某某騎電動(dòng)車逆向行使至此，雙方發(fā)生碰撞造成交通事故，致使原告受傷。經(jīng)上海市公安局長(zhǎng)寧分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定：原告與被告黃某負(fù)事故同等責(zé)任。
　　原告受傷后即被送至上海市同仁醫(yī)院入院接受治療，經(jīng)診斷為1、左側(cè)脛腓骨閉合性骨折；2、右側(cè)閉合性脛骨平臺(tái)骨折。后于2017年12月1日行左側(cè)脛腓骨骨折切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)+右側(cè)脛骨平臺(tái)骨折切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)，于2017年12月7日出院。2018年4月27日，上海市公安局長(zhǎng)寧分局交通警察支隊(duì)推介原告委托華東政法大學(xué)司法鑒定中心對(duì)原告的傷殘等級(jí)及休息、營(yíng)養(yǎng)、護(hù)理期限進(jìn)行法醫(yī)學(xué)鑒定。2018年5月14日，該鑒定中心出具華政[2018]法醫(yī)殘鑒字第J-798號(hào)司法鑒定意見書，鑒定意見為：“被鑒定人吳某某因交通事故致左側(cè)脛腓骨螺旋形遠(yuǎn)端粉碎性骨折伴明顯移位；右側(cè)脛骨平臺(tái)粉碎性骨折累及關(guān)節(jié)面伴骨塊分離及雙下肢多處軟組織挫傷，經(jīng)行清創(chuàng)縫合并手術(shù)治療，現(xiàn)遺留左踝、右膝關(guān)節(jié)活動(dòng)受限，分別評(píng)定XXX傷殘；酌情給予傷后休息180日，營(yíng)養(yǎng)90日，護(hù)理90日；擇期行內(nèi)固定拆除術(shù)，酌情給予休息60日，營(yíng)養(yǎng)30日，護(hù)理20日”。原告為此支付鑒定費(fèi)2,400元。現(xiàn)原、被告就賠償無(wú)法達(dá)成一致意見，故原告訴至本院，要求判如所請(qǐng)。
　　另查明，皖A(yù)VXXXX機(jī)動(dòng)車向被告太保上海分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)(責(zé)任限額為100萬(wàn)元，投保不計(jì)免賠率)，保險(xiǎn)期間自2017年1月12日11時(shí)起至2018年1月12日24時(shí)止。
　　又查明，原告系農(nóng)業(yè)家庭戶籍。
　　審理中，原告吳某某認(rèn)可自己曾委托其女吳倩與被告黃某簽訂《協(xié)議書》一份，雙方約定因本次交通事故而產(chǎn)生的律師費(fèi)、鑒定費(fèi)、案件受理費(fèi)等其它保險(xiǎn)公司不承擔(dān)的相關(guān)費(fèi)用，均由原告方自理。
　　審理中，原告與被告太保上海分公司對(duì)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,600元、護(hù)理費(fèi)4,700元、誤工費(fèi)19,360元、交通費(fèi)300元、物損費(fèi)1,600元、殘疾輔助器具費(fèi)520元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)270元、鑒定費(fèi)2,400元的金額達(dá)成一致。
　　上述事實(shí)，由原、被告提供的證據(jù)材料及當(dāng)事人的庭審陳述等為證，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)。一、本案民事?lián)p害賠償責(zé)任的確定。公安機(jī)關(guān)交通管理部門就本案事故所作的事故責(zé)任認(rèn)定程序合法、認(rèn)定正確，應(yīng)作為確定本案民事?lián)p害賠償責(zé)任的依據(jù)。肇事車輛已向被告太保上海分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，且約定不計(jì)免賠，故被告太保上海分公司應(yīng)當(dāng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)民事賠償義務(wù)，不足部分再由被告太保上海分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)范圍內(nèi)按60%承擔(dān)民事賠償義務(wù)。超出保險(xiǎn)范圍部分及非保險(xiǎn)部分，因原告吳某某與被告黃某有過約定，由原告吳某某承擔(dān)。
　　二、本案損害賠償范圍的確定。關(guān)于具體賠償項(xiàng)目和數(shù)額。1、醫(yī)療費(fèi)：根據(jù)原告的訴訟請(qǐng)求及該傷治療的必要性、合理性，結(jié)合相關(guān)的醫(yī)院憑據(jù)，確定為113,263.95元。被告太保上海分公司要求扣除非醫(yī)保部分，該意見于法無(wú)據(jù)，本院不予采納；2、殘疾賠償金：關(guān)于傷殘等級(jí)，被告太保上海分公司認(rèn)為“原告左脛腓骨遠(yuǎn)段閉合性骨折，骨折未累及關(guān)節(jié)面”，申請(qǐng)重新鑒定，現(xiàn)鑒定意見書在分析說明一段中，就此問題作了詳細(xì)闡述，其論證科學(xué)，分析合理，符合《人體損傷致殘程度分級(jí)》的相關(guān)規(guī)定，本院予以采納。原告系農(nóng)村戶籍，結(jié)合其傷殘等級(jí)、參與度及年齡因素，本案確定殘疾賠償金為122,430元。3、精神損害撫慰金：本起交通事故確實(shí)對(duì)原告造成一定程度的傷害，結(jié)合原告的過錯(cuò)程度，精神損害撫慰金單獨(dú)酌定為6,600元。4、律師費(fèi)：該項(xiàng)費(fèi)用原告吳某某與被告黃某約定，由原告自行負(fù)擔(dān)；5、原告與被告太保上海分公司對(duì)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,600元、護(hù)理費(fèi)4,700元、誤工費(fèi)19,360元、交通費(fèi)300元、物損費(fèi)1,600元、殘疾輔助器具費(fèi)520元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)270元、鑒定費(fèi)2,400元的數(shù)額均無(wú)異議,于法不悖，本院予以照準(zhǔn)。被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。
　　依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百一十條第一款、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告吳某某精神損害撫慰金6,600元，賠償原告吳某某殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)、交通費(fèi)103,400元，共計(jì)11萬(wàn)元；
　　二、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告吳某某醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)1萬(wàn)元；
　　三、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告吳某某物損費(fèi)1,600元；
　　四、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告吳某某92,066.37元；
　　五、原告吳某某要求被告賠償住院用品費(fèi)、律師費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，不予支持。
　　當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費(fèi)5,667.81元，由原告吳某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
　　

審判員：田永生

書記員：繆??歡