原告吳淑芳。
委托代理人劉敬旺。
被告靳某。
被告劉某某。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司曲陽縣支公司。地址：曲陽縣恒陽街。
負責人李鐵鑄，該支公司總經(jīng)理。
委托代理人田雪嬌，河北尚言律師事務所律師。

原告吳淑芳與被告靳某、劉某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司曲陽縣支公司為機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告吳淑芳委托代理人劉敬昭、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司曲陽縣支公司的委托代理人田雪嬌到庭參加訴訟，被告靳某、被告劉某某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年6月19日16時50分許，被告靳某駕駛冀F×××××-冀F×××××掛號重型普通半掛貨車沿安國市北外環(huán)由西向東行駛至與陽光逸景交叉路口處時，與由北向南騎電動自行車的吳淑芳相撞，造成吳淑芳受傷，雙方車輛不同程度損壞的交通事故。后經(jīng)安國市交警隊責任認定，被告靳某負此事故的全部責任，原告吳淑芳無責任。原告吳淑芳曾于2014年起訴三被告，要求三被告賠償因此事故造成的損失，安國市人民法院做出（2014）安民初字第3136號民事判決書，就原告吳淑芳主張的已發(fā)生的醫(yī)療費等各項損失做出判決，其主張的后續(xù)治療等相關(guān)費用因未實際發(fā)生，故法院未予判決。后被告人保曲陽縣支公司不服提出上訴，保定市中級人民法院做出（2015）保民一終字第672號判決書，判決駁回上訴，維持原判，現(xiàn)已履行完畢。
原告吳淑芳主張因此事故產(chǎn)生的后續(xù)治療費用等相關(guān)損失：1、醫(yī)療費10351.45元；2、護理費4080元（丈夫劉敬昭護理，120元×34天）；3、住院伙食補助費3400元（100元×34天）；4、營養(yǎng)費1700元（50元×34天）；5、后續(xù)治療費10000元；6、交通費860元。以上共計30391.45元。
原告吳淑芳為支持自己的主張，提供以下證據(jù)：
1、（2014）安民初字第3136號民事判決書和（2015）保民一終字第672號民事判決書各一份，證明原告發(fā)生車禍的經(jīng)過及沒有判決賠償后期治療費用；
2、保定市第二醫(yī)院收費票據(jù)21張，證明醫(yī)療費用；
3、保定市第二醫(yī)院診斷證明一份、病歷一套、費用清單一部，證明原告的護理時間、營養(yǎng)費、伙食補助費等；
4、安國市第一建筑安裝工程公司三個月工資表三張、停發(fā)工資證明一份，證明護理費用；
5、交通費票據(jù)50張，證明交通費用。
被告人保曲陽縣支公司對原告吳淑芳的主張及證據(jù)提出以下質(zhì)證意見：1、對醫(yī)療費票據(jù)的真實性無異議，應剔除3張病例取證費和5張掛號費，除住院票據(jù)外的其他票據(jù)沒有相應的醫(yī)囑，均不予認可，且原告購買的2張復方丹參滴丸等藥與本次事故造成的傷情無關(guān)，應予剔除；2、對診斷證明、病歷和住院清單的真實性無異議，對診斷證明書中需加強營養(yǎng)不認可，可能系人為填寫于；3、護理費的證據(jù)不認可，應提交護理人員的勞動合同和營業(yè)執(zhí)照，工資表應有經(jīng)辦人員的簽字；4、住院伙食補助費請求過高，認可每天50元；5、交通費票據(jù)不認可；6、對后續(xù)治療費不認可，沒有相關(guān)醫(yī)囑和鑒定機構(gòu)的鑒定。
另查明，事故車輛冀F×××××號車在被告曲陽保險公司投有交強險和商業(yè)險，在安國市人民法院（2014）安民初字第3136號民事判決書中，已判決被告人保曲陽縣支公司在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)賠償醫(yī)療費10000元；在傷殘賠償金限額內(nèi)賠償85881.9元；在財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償620元；在三者險限額內(nèi)賠償37111.7元。被告劉某某賠償899.8元（病歷取證費、傷殘鑒定費和車輛鑒定費），被告靳某不負賠償責任。現(xiàn)該判決已履行完畢。
以上事實由原、被告當庭陳述及證據(jù)在卷予以佐證。

本院認為，原、被告雙方對安國市交警隊責任認定書均無異議，本院予以認定。因被告靳某系被告劉某某的雇傭司機，發(fā)生事故時正在履行職務行為，故在此事故中被告靳某不負賠償責任，應由被告劉某某承擔賠償責任。冀F×××××號車在被告曲陽保險公司投有交強險和商業(yè)險，保險公司應在保險限額內(nèi)承擔賠償責任。
原告吳淑芳主張的醫(yī)療費用被告人保曲陽縣支公司雖抗辯稱購買的復方丹參滴丸等藥與本次事故無關(guān)，但長期醫(yī)囑單顯示其需服用復方丹參滴丸等藥物，故其證據(jù)真實有效，經(jīng)核算藥費為10328元，病歷取證費為23.4元，本院予以認定；主張的住院伙食補助費應參照國家工作人員出差補助標準每天100元34天計算；主張的營養(yǎng)費，結(jié)合原告的受傷部位及傷情，認定每天30元34天為宜；主張的護理費，根據(jù)（2014）安民初字第3136號民事判決書及護理人的勞動合同工資表和扣發(fā)工資證明等相關(guān)證據(jù)，應按建筑行業(yè)標準37954元計算34天為宜；主張的交通費用，結(jié)合住院地點和天數(shù)，酌情認定為400元為宜；主張的后續(xù)治療費，未有證據(jù)予以證明，本院不予認定。
綜上，原告吳淑芳因此事故造成的損失數(shù)額有：1、醫(yī)療費10328元；2、病歷取證費23.4元；3、住院伙食補助費3400元（100元×34天）；4、營養(yǎng)費1020元（30元×34天）；5、護理費3535元（37954元÷365天×34天）；6、交通費400元。以上共計18706元。
被告人保曲陽縣支公司在交強險傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告吳淑芳3935元（其中護理費3535元、交通費400元）；在三者險限額內(nèi)賠償原告14748元（其中醫(yī)療費10328元、伙食補助費3400元、營養(yǎng)費1020元），以上共計18683元；被告劉某某賠償原告吳淑芳病歷取證費23元。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司曲陽縣支公司于判決書生效后十日內(nèi)賠償原告吳淑芳各項損失共計18683元，匯入安國市人民法院賬戶；
二、被告劉某某于判決生效后十日內(nèi)賠償原告吳淑芳病歷取證費23元；
三、駁回原告吳淑芳的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費560元，原告吳淑芳負擔220元，被告劉某某負擔340元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審　判　長　　李志軍 審　判　員　　王　梅 人民陪審員　　馬義欣

書記員：王丹