原告:吳淑君，女，xxxx年xx月xx日出生，住齊齊哈爾市建華區(qū)。
原告:許某，女，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省哈爾濱市。
委托訴訟代理人：吳淑君（許某之母），女，xxxx年xx月xx日出生，住齊齊哈爾市建華區(qū)。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住齊齊哈爾市昂昂溪區(qū)。
被告：溫瑩瑩，女，xxxx年xx月xx日出生，住齊齊哈爾市昂昂溪區(qū)。

原告吳淑君、許某與被告張某某、溫瑩瑩民間借貸糾紛一案，本院于2018年8月16日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告吳淑君到庭參加了訴訟，被告張某某與被告溫瑩瑩經(jīng)本院依法傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告吳淑君、許某向本院提出訴訟請求：要求二被告共同償還原告借款本金39509.00元，利息22793.00元，本息合計62302.00元。事實和理由：2015年2月13日，二被告因經(jīng)營需要向徐福生借款100000.00元，并向徐福生出具《借據(jù)》一張，約定月利息標準為2分，還款期限為3個月。此后被告按月償還了徐福生11個月的利息。2016年9月23日，原告吳淑君作為徐福生的妻子因徐福生病重而向被告張某某追討欠款，張某某于2016年9月29日償還部分本金及利息共計80000.00元，現(xiàn)徐福生因病去世，剩余欠款及利息經(jīng)原告索要未果，故作為款項出借人徐福生的法定繼承人訴至法院。
被告張某某經(jīng)本院依法傳喚未到庭參加訴訟，未能向法庭提交答辯意見,在本院庭前調(diào)查階段，其承認借款事實，亦承認償還過11個月的利息以及在2016年9月29日償還過80000.00元。
被告溫瑩瑩經(jīng)本院依法傳喚未到庭參加訴訟，未能向法庭提交答辯意見。
本院經(jīng)審理認定事實如下：二被告系夫妻關(guān)系，2015年2月16日，二被告向徐福生借款100000.00元用于經(jīng)營，雙方簽訂《借據(jù)》一份，約定月利息標準為2分，借款期限為3個月，二被告均以借款人名義簽字確認。借款發(fā)生后，二被告每月償還徐福生借款利息，共償還11個月的利息后再未償還利息。2016年9月29日，二被告又償還徐福生80000.00元。
另查明，徐福生于2018年7月8日因病去世，徐福生的父母已先于其去世，徐福生的法定繼承人吳淑君、許某就上訴欠款事宜訴至法院。
認定上述案件事實的證據(jù)有：二被告向徐福生出具的《借據(jù)》原件一份、原告提交的徐福生及徐福生的父母戶口注銷證明、徐福生親屬關(guān)系證明、徐福生生前的家庭戶口登記簿一份、徐福生與原告吳淑君的結(jié)婚登記證一份、原告的當庭陳述、本院在庭前調(diào)查階段被告張某某的陳述等。

本院認為，合法的借貸關(guān)系應當受到法律的保護。本案中，二被告經(jīng)本院依法傳喚，未到庭參加訴訟，本院視其二人放棄抗辯權(quán)利。本院依法審查了借貸雙方關(guān)于借款經(jīng)過、借款用途、款項來源、利息約定等事項。二被告因經(jīng)營養(yǎng)殖向徐福生借款100000.00元并約定月利息標準2%的事實，被告張某某予以承認，且借貸事實及利息約定有二被告以借款人名義簽字確認的《借據(jù)》予以證實。雙方借貸關(guān)系及利息約定等不違反法律禁止性規(guī)定，應當認定合法有效，二被告應當按照約定履行還款義務，根據(jù)《中華人民共和國繼承法》及《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行
若干問題的意見》的規(guī)定，本案原告均系徐福生的第一順序繼承人，其二人有權(quán)繼承徐福生生前的合法財產(chǎn)包括對他人享有的到期債權(quán)，故被告應當向二原告履行還款義務。
因《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第（二）項規(guī)定：“約定了借期內(nèi)的利率但未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內(nèi)的利率支付資金占用期間利息的，人民法院應予支持”，故本院對原告要求二被告按照借期內(nèi)約定的利率支付資金占用期間利息的訴請予以支持。
原、被告雙方對于《借據(jù)》簽訂后，二被告已償還借款11個月利息（償還利息截止時間為2016年1月15日）的事實并無異議，本院對此事實予以確認。對于被告張某某于2016年9月29日償還徐福生80000.00元的事實，雙方并無異議，但原告認為張某某償還的80000.00元包含本金及之前未付的利息（2016年1月16日至2016年9月29日），根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用
若干問題的解釋（二）》第二十一條規(guī)定：“債務人除主債務之外還應當支付利息和費用，當其給付不足以清償全部債務時，并且當事人沒有約定的，人民法院應當按照下列順序抵充：（一）實現(xiàn)債權(quán)的有關(guān)費用；（二）利息；（三）主債務”，本案中債務人償還的80000.00元不足以清償全部債務，在沒有約定的情況下，應當優(yōu)先償還所欠利息。而二被告經(jīng)本院依法傳喚，未到庭參加訴訟，本院視其放棄抗辯、舉證權(quán)利，二被告亦未向法庭提交關(guān)于償還上述80000.00元雙方是否具有約定的證據(jù)，故本院對原告認為該80000.00元包含之前所欠利息的主張予以采信。二被告于2016年9月29日償還債務80000.00元之前未付利息的時間為2016年1月16日至2016年9月29日，共計257天，利息應為16898.63元（100000.00元借款本金×月利率2%×12個月÷365天×257天）。故二被告于2016年9月29日償還的債務80000.00元包含償還的本金63101.37元（100000.00元借款本金-16898.63元利息），未償還借款本金為36898.63元（100000.00元借款本金-已償還本金63101.37元），故二被告應當向原告償還此借款本金，并以此本金為基數(shù)，自2016年9月30日起至全部欠款償還完畢時止，按約定月利率2%標準向原告支付利息。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條、第二百一十條，《中華人民共和國繼承法》第三條、第十條，《最高人民法院關(guān)于適用
若干問題的解釋（二）》第二十一條，《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行
若干問題的意見》第3條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十六條、第二十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定判決如下：

一、被告張某某與被告溫瑩瑩于本判決生效后7日內(nèi)一次性共同償還原告吳淑君與原告許某借款本金36898.63元，并以前述本金為基數(shù)，按照月利率2%標準，自2016年9月30日起至全部欠款給付完畢時止向原告支付利息；
二、駁回二原告的其他訴訟請求。
案件受理費1358.00元，減半收取679.00元，由被告張某某與被告溫瑩瑩共同負擔577.00元，由原告吳淑君與原告許某共同負擔102.00元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。
當事人申請執(zhí)行的期間為法律文書生效之日起的兩年內(nèi)。

審判員 朱海龍

書記員： 敖佳美