原告：吳海龍，男，xxxx年xx月xx日出生，住所慶安縣。委托訴訟代理人：谷文峰，男，法律工作者，住所慶安縣。被告：牛海某，男，xxxx年xx月xx日出生，住所慶安縣。

原告吳海龍向本院提出的訴訟請(qǐng)求：要求被告立即償還借款本金60,000.00元及利息。事實(shí)和理由：2017年1月14日，債務(wù)人張春明在原告吳海龍?zhí)幗杩?0,000.00元，當(dāng)時(shí)雙方約定此款于2017年2月13日償還，債務(wù)人不能及時(shí)還款，原告方每日收取借款5%的滯納金。此款由被告牛海某擔(dān)保。債務(wù)人張春明、被告牛海某為原告吳海龍出具了此款的借款協(xié)議和欠據(jù)各一份。借貸期滿后債務(wù)人張春明無(wú)法聯(lián)系，原告多次向被告牛海某索要，此款至今未付。被告牛海某辯稱(chēng)，借款協(xié)議簽訂后債務(wù)人張春明是否拿到款、金額是多少被告并不知情；原告主張證據(jù)只有欠據(jù)，而不是借條，欠誰(shuí)的款也未說(shuō)明。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年1月14日，債務(wù)人張春明在原告吳海龍?zhí)幗杩?0,000.00元，當(dāng)時(shí)雙方約定此款于2017年2月13日償還，債務(wù)人不能及時(shí)還款，原告方每日收取借款5%的滯納金。此款由被告牛海某擔(dān)保。債務(wù)人張春明、被告牛海某為原告吳海龍出具了此款的借款協(xié)議和欠據(jù)各一份。借貸期滿后債務(wù)人張春明無(wú)法聯(lián)系，原告多次向被告牛海某索要未果。上述事實(shí)有債務(wù)人張春明、被告牛海某為原告出具的借款協(xié)議及欠據(jù)、原告提供到庭的電話錄音及當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述在卷證實(shí)。
原告吳海龍與被告牛海某保證合同糾紛一案，本院于2017年11月24日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告吳海龍及其委托訴訟代理人谷文峰、被告牛海某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告牛海某為債務(wù)人張春明在原告吳海龍?zhí)幗杩钐峁?dān)保事實(shí)清楚。故原告吳海龍要求被告牛海某償還借款60,000.00元的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予以支持；因借款協(xié)議約定每日收取借款5%的滯納金不符合法律規(guī)定，故應(yīng)在法律規(guī)定的范圍內(nèi)予以支持，即應(yīng)按《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條一款規(guī)定：借貸雙方對(duì)逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過(guò)年利率24%為限。根據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第三十一條規(guī)定：“保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償”，故被告牛海某承擔(dān)保證責(zé)任后有權(quán)向債務(wù)人張春明追償。依照《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條、第二十一條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條一款之規(guī)定，判決如下：

被告牛海某承擔(dān)保證責(zé)任，償還債務(wù)人張春明在原告吳海龍借款60,000.00元及利息（利息自2017年2月14日起至還款之日止，按年率24%計(jì)算）。此款于判決生效后十五日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取650.00元，由被告牛海某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可自判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于黑龍江省綏化市中級(jí)人民法院。

審判員　　宮長(zhǎng)河

書(shū)記員：石乃丹