原告：吳海龍，男，漢族，1996年2月24日出生，，現(xiàn)住灤縣。
委托代理人：吳會財（系原告之父），男，漢族，1963年1月19日出生，，現(xiàn)住灤縣。
委托代理人：尹箐玉，河北楊建林律師事務(wù)所律師。
被告：唐山先隆軋輥實業(yè)有限公司，統(tǒng)一社會信用代碼91130204757510651Y，住所地古冶區(qū)卑家店鎮(zhèn)劉莊村東。
法定代表人：倪愛文，系該公司經(jīng)理。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司，統(tǒng)一社會信用代碼911302007554510103，住所地路北區(qū)建設(shè)北路4號。
負責(zé)人：劉立方，系該公司經(jīng)理。
委托代理人:周靜，系該公司員工。

原告吳海龍訴被告唐山先隆軋輥實業(yè)有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司（以下簡稱“人保路北支公司”）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告吳海龍?zhí)貏e授權(quán)委托代理人吳會財、尹箐玉，被告人保路北支公司特別授權(quán)委托代理人周靜到庭參加訴訟。被告唐山先隆軋輥實業(yè)有限公司經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
本院經(jīng)審理認定事實如下，2014年8月7日11時許，楊玉鳳駕駛冀Ｒ×××××號小轎車由南向北行駛至古趙路古冶大市場門前掉頭時與由南向北吳海龍駕駛的馱帶孫某、孫爽的無牌兩輪摩托車發(fā)生交通事故，致吳海龍、孫某受傷，車某。經(jīng)交通管理部門認定，楊玉鳳負事故的主要責(zé)任，吳海龍負此事故的次要責(zé)任，孫某、孫爽負自身損失的次要責(zé)任。吳海龍受傷后到唐山市第二醫(yī)院住院治療74天。2015年9月22日唐山華北法醫(yī)鑒定所出具對吳海龍的臨床鑒定，吳海龍被評定為十級傷殘加Ia值4%，誤工損失日為自受傷之日起至鑒定前一日止，護理期為自受傷之日起三個月。冀Ｒ×××××號小轎車實際所有人為唐山先隆軋輥實業(yè)有限公司，楊玉鳳系該公司工作人員。唐山先隆軋輥實業(yè)有限公司為該車輛在人保路北支公司投保了交強險以及保額為20萬元商業(yè)三者險、不計免賠率，本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。
對于雙方有爭議的訴訟請求，本院認定如下:
1.關(guān)于醫(yī)療費100210.96元。人保路北支公司提出的在醫(yī)保范圍內(nèi)進行賠付的主張，因其未能提供證據(jù)證明非醫(yī)保用藥的藥品名稱、數(shù)量、金額以及扣除的依據(jù)，視為其舉證不能。原告所主張的醫(yī)療費數(shù)額有醫(yī)療費、病歷等證據(jù)予以佐證，故對原告主張的醫(yī)療費100210.96元予以確認；
2.關(guān)于誤工費47833元。被告人保路北支公司雖對吳海龍的臨床鑒定意見提出異議，但未能舉證予以反駁，且未申請重新鑒定。因相關(guān)鑒定機構(gòu)及鑒定人員均具有合法的臨床鑒定資質(zhì)，故本院對該鑒定意見予以采信并據(jù)此對吳海龍誤工損失日380天（自受傷之日起至鑒定前一日止）予以確認。但原告僅提交了誤工證明及企業(yè)營業(yè)執(zhí)照，因其未提交勞動合同、銀行工資流水等證據(jù)予以佐證，不能證實其在本次交通事故發(fā)生之前有固定收入來源，亦不能證實其因本次交通事故而實際減少的工資收入，故對其主張的誤工費數(shù)額不予支持。因原告系農(nóng)民，故參照2016年度河北省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工年平均工資19779元的標準，結(jié)合其誤工期380天的鑒定意見，對誤工費確認為20592元（19779元/365天*380天=20592元）；
3.關(guān)于護理費13289.4元。原告提交了護理人員證明、從業(yè)資格證等證據(jù)予以證明，因被告人保路北支公司對以上證據(jù)及計算標準無異議，故本院結(jié)合鑒定結(jié)論對原告訴請的護理費13289.4元予以確認；
4.關(guān)于住院伙食補助費2960元。因人保路北支公司對該訴請無異議，本院參照唐山市機關(guān)單位一般工作人員出差伙食補助每天40元的標準，結(jié)合原告住院天數(shù)，對住院伙食補助費2960元予以確認；
5.關(guān)于殘疾賠償金33373.20元。原告被評定為十級傷殘加Ia值4%，被告人保路北支公司對該傷殘等級無異議，故本院結(jié)合原告的計算標準，對殘疾賠償金33373.2元（11919*20*14%=33373.2）予以確認；
6.關(guān)于交通費1000元。原告提交的交通費票據(jù)不能與其就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合，對其主張的數(shù)額不予支持。但原告住院、出院及復(fù)查必然產(chǎn)生一定的交通費用，本院結(jié)合原告入院、出院、復(fù)查、鑒定的次數(shù)以及其住所到醫(yī)療、鑒定單位的距離，對原告的交通費酌定為500元；
7.關(guān)于精神損害撫慰金。因本次事故造成原告十級傷殘加Ia值4%，本院在綜合考慮雙方過錯程度、本地平均生活水平以及審判實踐等因素的基礎(chǔ)上，酌定精神損害撫慰金3000元；
8.關(guān)于鑒定費2000元。該項費用系原告為確定傷情、明確損失數(shù)額而支出的必要的、合理的費用，且有相應(yīng)票據(jù)予以佐證，本院對予以確認。
綜上，原告吳海龍因此事故造成的合理損失有：醫(yī)療費100210.96元、誤工費20592元、護理費13289.4元、住院伙食補助費2960元、殘疾賠償金33373.2元、交通費500元、精神損害撫慰金3000元、鑒定費2000元，以上合計175925.56元。

本院認為，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)責(zé)任。事故當(dāng)事人楊玉鳳、吳海龍經(jīng)交通管理部門認定分別承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任和次要責(zé)任，雙方均無異議，本院對該責(zé)任認定予以采信并作為確定雙方責(zé)任、劃分賠償比例的依據(jù)，并據(jù)此認定吳海龍承擔(dān)本次事故30%的責(zé)任，楊玉鳳承擔(dān)70%的責(zé)任。楊玉鳳系唐山先隆軋輥實業(yè)有限公司員工，事故發(fā)生時系履行職務(wù)行為，故楊玉鳳對吳海龍造成的損害，應(yīng)由其用人單位唐山先隆軋輥實業(yè)有限公司承擔(dān)民事賠償責(zé)任。因唐山先隆軋輥實業(yè)有限公司為其所有的冀Ｒ×××××號車在人保路北支公司投保了交強險以及保額為200000元的商業(yè)三者險、不計免賠率，且本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故吳海龍的損失應(yīng)先由該保險公司在交強險限額內(nèi)與本次事故另一傷者孫某的損失按比例予以賠償，即在醫(yī)療費1萬元的限額中賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費6579元，在11萬死亡傷殘限額中賠償誤工費20592元、護理費13289.4元、殘疾賠償金33373.2元、交通費500元、精神損害撫慰金3000元，以上合計77333.6元；其次，對于吳海龍超出交強險部分的損失98591.96元（其中醫(yī)療費及住院伙食補助費96591.96元、鑒定費2000元）由該保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)按70%的比例予以賠償69014.37元。剩余的30%損失即29577.59元，由原告吳海龍自行負擔(dān)。因原告合理損失均在保險責(zé)任范圍內(nèi)，故被告唐山先隆軋輥實業(yè)有限公司不再承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十六條、第三十四條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，參照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，并依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險責(zé)任限額內(nèi)給付原告吳海龍醫(yī)療費、誤工費等各項損失的保險賠償金77333.6元;在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)按70%的比例給付原告吳海龍各項損失的保險賠償金共計人民幣69014.37元，以上合計146347.97元；
二、被告唐山先隆軋輥實業(yè)有限公司不承擔(dān)賠償責(zé)任；
三、駁回原告吳海龍的其他訴訟請求。
如果被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣1311元，由被告唐山先隆軋輥實業(yè)有限公司負擔(dān)918元,由被告吳海龍負擔(dān)393元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審　判　長　　孫艷春 審　判　員　　王　祎 人民陪審員　　倪婧晗

書記員：李佳鑫 附相關(guān)法條： 《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》 第六條行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過錯，行為人不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 第十六條侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費和死亡賠償金。 第二十六條被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。 第三十四條用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 勞務(wù)派遣期間，被派遣的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)派遣的用工單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；勞務(wù)派遣單位有過錯的，承擔(dān)相應(yīng)的補充責(zé)任。 《中華人民共和國道路交通安全法》 第七十六條機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。 （二）機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機動車一方的賠償責(zé)任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。 交通事故的損失是由非機動車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。 《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十八條受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權(quán)利人向人民法院請求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》予以確定。 精神損害撫慰金的請求權(quán)，不得讓與或者繼承。但賠償義務(wù)人已經(jīng)以書面方式承諾給予金錢賠償，或者賠償權(quán)利人已經(jīng)向人民法院起訴的除外。 第十九條醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。 醫(yī)療費的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費、適當(dāng)?shù)恼葙M以及其他后續(xù)治療費，賠償權(quán)利人可以待實際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償。 第二十條誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。 誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。 受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。 第二十一條護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。 護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當(dāng)?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬標準計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構(gòu)或者鑒定機構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。 護理期限應(yīng)計算至受害人恢復(fù)生活自理能力時止。受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護理期限，但最長不超過二十年。 受害人定殘后的護理，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其護理依賴程度并結(jié)合配制殘疾輔助器具的情況確定護理級別。 第二十二條交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。 第二十三條住院伙食補助費可以參照當(dāng)?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定。 受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護人員實際發(fā)生的住宿費和伙食費，其合理部分應(yīng)予賠償。 第二十五條殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。 受害人因傷致殘但實際收入沒有減少，或者傷殘等級較輕但造成職業(yè)妨害嚴重影響其勞動就業(yè)的，可以對殘疾賠償金作相應(yīng)調(diào)整。 《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十六條同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任： （一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。 被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。