原告吳海鷗。
委托代理人楊宇宙，湖北居正律師事務(wù)所律師。
委托代理人胡威威，湖北居正律師事務(wù)所律師。
被告鄧某某（又名鄧光清）。
被告李某某。
共同委托代理人王旭東。

原告吳海鷗訴被告鄧某某、李某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年8月28日受理后，依法組成由審判員汪軍輝擔(dān)任審判長，審判員王賢林、人民陪審員龔家菊參加的合議庭，于2014年11月28日公開開庭進(jìn)行了審理。原告吳海鷗的委托代理人楊宇宙和被告鄧某某、李某某的共同委托代理人王旭東到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：公民由于過錯(cuò)侵害他人財(cái)產(chǎn)的應(yīng)該承擔(dān)民事責(zé)任。被告鄧某某駕駛李某某所有車輛在同向車道上行駛未保持足以采取緊急制動(dòng)措施的安全車距，導(dǎo)致追尾事故發(fā)生應(yīng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任。二被告已將事故受損車輛修復(fù)完畢，并支付了全部修理費(fèi)，可視為損益已相抵。同時(shí)受損車輛已購置四余年，其使用壽命、安全性、操控性能均已下降，故而將影響車輛鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)其損失作出合理的評(píng)估。因此原告主張車輛存在貶值損失屬于直接財(cái)產(chǎn)損失要求賠償于法無據(jù)，不應(yīng)予以支持。經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條、第一百三十四條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條規(guī)定，判決如下：

駁回原告吳海鷗的訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)220元，原告吳海鷗負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)人民，款匯（收款人：荊州市非稅收入管理局匯繳結(jié)算戶，帳號(hào)：26×××32，開戶行：農(nóng)業(yè)銀行荊州市分行直屬支行）。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長　　汪軍輝 審　判　員　　王賢林 人民陪審員　　朱永芝

書記員：張星