吳海通
喬大文（河北弘誠律師事務所）
代某某
萬某某

原告:吳海通，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，住所地唐山市豐南區(qū)。
委托代理人:喬大文，河北弘誠律師事務所律師。
被告:代某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住所地江蘇省灌云縣（自豐南區(qū)公安局查詢外省當事人住所地只能查詢至縣區(qū)一級）。
被告:萬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住所地廣東省廣州市海珠區(qū)（自豐南區(qū)公安局查詢外省當事人住所地只能查詢至縣區(qū)一級）。
原告吳海通與被告代某某、萬某某不當?shù)美m紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告吳海通及委托代理人喬大文到庭參加訴訟，被告代某某、萬某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告吳海通訴稱，被告代某某欠原告人民幣76410元，2014年2月22日，被告代某某為原告書寫欠條一張，約定2014年2月25日前還清。
被告萬某某作為擔保人在欠條簽字。
事后原告多次催要，被告推拖，原告起訴要求被告給付原告76410元、利息10000元。
被告代某某、萬某某未答辯。
本院認為，代某某收回飼料款后應當及時給付銷售人吳海通，經(jīng)雙方對賬后代某某簽署了欠條，證明其認可了占有該飼料款，由此導致吳海通受損，二人之間形成不當?shù)美畟?br/>代某某承諾了還款日期，表明二人就不當?shù)美畟_成和解，代某某應當按自己的承諾履行，原告主張按照年利率6%計算并要求利息10000元，并未超出人民銀行計收逾期貸款的利率，應當支持。
前述的該筆貨款及利息系雙方對侵權(quán)責任達成和解所產(chǎn)生的債權(quán)，該債權(quán)不違反法律、法規(guī)的強制性規(guī)定，可以按擔保法規(guī)定的方式設定擔保，萬某某在欠條擔保人簽字處簽字的行為足以證明其對該筆貨款債務提供保證擔保的承諾，因無保證方式的約定，根據(jù)擔保法的規(guī)定，萬某某應當承擔連帶保證責任。
故依照《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?、第一百零七條 ?，和《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十九條 ?，及《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、第十九條 ?，及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?，及最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔保法》若干問題的解釋第一條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告代某某在本判決生效后三日內(nèi)給付原告吳海通飼料款人民幣76410元、利息10000元，由被告萬某某承擔連帶責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣1960元，由被告代某某、萬某某共同負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，代某某收回飼料款后應當及時給付銷售人吳海通，經(jīng)雙方對賬后代某某簽署了欠條，證明其認可了占有該飼料款，由此導致吳海通受損，二人之間形成不當?shù)美畟?br/>代某某承諾了還款日期，表明二人就不當?shù)美畟_成和解，代某某應當按自己的承諾履行，原告主張按照年利率6%計算并要求利息10000元，并未超出人民銀行計收逾期貸款的利率，應當支持。
前述的該筆貨款及利息系雙方對侵權(quán)責任達成和解所產(chǎn)生的債權(quán)，該債權(quán)不違反法律、法規(guī)的強制性規(guī)定，可以按擔保法規(guī)定的方式設定擔保，萬某某在欠條擔保人簽字處簽字的行為足以證明其對該筆貨款債務提供保證擔保的承諾，因無保證方式的約定，根據(jù)擔保法的規(guī)定，萬某某應當承擔連帶保證責任。

故依照《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?、第一百零七條 ?，和《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十九條 ?，及《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、第十九條 ?，及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?，及最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔保法》若干問題的解釋第一條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告代某某在本判決生效后三日內(nèi)給付原告吳海通飼料款人民幣76410元、利息10000元，由被告萬某某承擔連帶責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣1960元，由被告代某某、萬某某共同負擔。

審判長：李建來
審判員：李懷剛
審判員：孫冬梅

書記員：孟雨潔