吳海生
王印秋（河北天禹律師事務(wù)所）
天津市鴻翔昊宇投資發(fā)展有限公司
曹某某

原告吳海生，電話、。
委托代理人王印秋，河北天禹律師事務(wù)所律師。
被告天津市鴻翔昊宇投資發(fā)展有限公司。住所地:天津市武清區(qū)汊沽港鎮(zhèn)園區(qū)路西側(cè)。
法定代表人張浩。
被告曹某某，聯(lián)系電話。
原告吳海生與被告天津市鴻翔昊宇投資發(fā)展有限公司、曹某某為建設(shè)工程合同糾紛一案，本院于2014年7月24日立案受理，依法由審判員溫少波適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告委托代理人王印秋到庭參加了訴訟，被告天津市鴻翔昊宇投資發(fā)展有限公司、曹某某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由未到庭應(yīng)訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱:2010年被告天津市鴻翔昊宇投資發(fā)展有限公司將龍士達工程承包給原告施工，2012年被告將天下石倉工藝雕刻及水處理工程承包給原告施工。2013年5月11日經(jīng)雙方核算，被告尚欠原告龍士達工程款480950元，天下石倉工藝雕刻及水處理工程工程款752380元、增加量工程款121913.13元，及預(yù)交保證金35萬元，以上共計1705243.13元，后被告給付原告652380元，至今下欠原告工程款及預(yù)交保證金共計1052863.13元未付。為維護原告合法權(quán)益，原告起訴要求判令被告天津市鴻翔昊宇投資發(fā)展有限公司給付原告工程款1052863.13元及利息，訴訟費由被告承擔。在審理過程中，原告以曹某某在結(jié)算單簽字為由，于2014年9月18日申請追加曹某某為共同被告，要求被告曹某某與被告天津市鴻翔昊宇投資發(fā)展有限公司共同承擔還款義務(wù)。
被告天津市鴻翔昊宇投資發(fā)展有限公司、曹某某未發(fā)表答辯意見。
在庭審過程中，原告吳海生向本院提交以下證據(jù):
1、原告與被告天津市鴻翔昊宇投資發(fā)展有限公司的項目經(jīng)理曹某某于2013年5月11日簽字確認的關(guān)于龍士達工程款結(jié)算單一份、收據(jù)2張。證明目的為，原告承包被告天津市鴻翔昊宇投資發(fā)展有限公司龍士達工程的總承包價款為350萬元，截止到2013年5月11日，已付210萬元，用石料款和混凝土款抵頂工程款919050元，被告天津市鴻翔昊宇投資發(fā)展有限公司尚欠原告龍士達工程的工程款為480950元。對于抵頂919050元工程款的石料和混凝土雙方互相開據(jù)了收據(jù)。
原告與被告天津市鴻翔昊宇投資發(fā)展有限公司項目經(jīng)理曹某某于2013年5月11日簽字確認的關(guān)于天下石倉工藝雕刻及水處理工程款結(jié)算單一份、收據(jù)2張。證明目的為，原告承包被告天津市鴻翔昊宇投資發(fā)展有限公司的天下石倉工藝雕刻及水處理工程的總承包價款為270萬元，截止到2013年5月11日，已付1262000萬元，用石料款、混凝土款、機械費抵頂工程685620元，被告天津市鴻翔昊宇投資發(fā)展有限公司尚欠原告天下石倉工藝雕刻及水處理工程的工程款為752380元。原被告雙方所簽字確認的天下石倉工藝雕刻及水處理工程款結(jié)算單不包括該工程的增項部分。對于抵頂685620元工程款的石料、混凝土、機械費雙方互相開據(jù)了收據(jù)。
天下石倉工藝雕刻及水處理工程的工程增量表20張。證明目的為，原告為被告天下石倉工藝雕刻及水處理工程除約定的工程量外，又增加了部分工程，共計20項，工程價款為121913.13元。
4、2010年9月1日被告曹某某為原告出具的收據(jù)一張。證明目的為，被告天津市鴻翔昊宇投資發(fā)展有限公司收取了原告35萬元的工程保證金，該保證金被告至今未返還。
5、2014年1月28日被告天津市鴻翔昊宇投資發(fā)展有限公司財務(wù)人員解雷簽字的收據(jù)一張和2014年5月7日解雷于出具的收條一張。證明目的為，龍士達工程和天下石倉工藝雕刻及水處理工程兩項工程都是被告天津市鴻翔昊宇投資發(fā)展有限公司發(fā)包給原告的，工程款應(yīng)由被告給付。
被告天津市鴻翔昊宇投資發(fā)展有限公司、曹某某未發(fā)表質(zhì)證意見。
被告天津市鴻翔昊宇投資發(fā)展有限公司、曹某某未向本院提交證據(jù)。
本院出示對曹某某的詢問筆錄一份（內(nèi)容略存卷）。
原告質(zhì)證意見為，對真實性無異議，該筆錄可以證明以下事實:1、被告曹某某是被告天津市鴻翔昊宇投資發(fā)展有限公司的項目部經(jīng)理，負責被告天津市鴻翔昊宇投資發(fā)展有限公司的所有工程項目；2、天下石倉工程和龍士達工程都是被告天津市鴻翔昊宇投資發(fā)展有限公司承包給原告的；3、原告向法庭提供的天下石倉工程款結(jié)算單和龍士達工程款結(jié)算單是被告曹某某代表被告天津市鴻翔昊宇投資發(fā)展有限公司進行簽字確認的；4、原告向法庭提供的關(guān)于天下石倉工程的增量部分都是真實的，金廣仁是被告天津市鴻翔昊宇投資發(fā)展有限公司在該工程的現(xiàn)場監(jiān)理，增量部分工程款沒有包括在結(jié)算單中；5、通過被告曹某某向原告收取的35萬元預(yù)用款為被告天津市鴻翔昊宇投資發(fā)展有限公司收取的預(yù)交保證金；6、解雷是被告天津市鴻翔昊宇投資發(fā)展有限公司的總經(jīng)理助理，負責財務(wù)工作，被告天津市鴻翔昊宇投資發(fā)展有限公司給付原告工程款都是通過解雷的個人卡支付的。
本院根據(jù)庭審，對本案證據(jù)認定如下:因被告天津市鴻翔昊宇投資發(fā)展有限公司、曹某某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由未到庭應(yīng)訴，視為其放棄質(zhì)證權(quán)利。對原告證據(jù)1、2、3、4、5，因證據(jù)1、2、4均有被告曹某某簽字確認，系原始的直接證據(jù)，本院對其真實性予以采信。證據(jù)3有被告天津市鴻翔昊宇投資發(fā)展有限公司在該工程的現(xiàn)場監(jiān)理金廣仁簽字確認，具有真實性，本院予以采信。證據(jù)5系原被告業(yè)務(wù)往來的收款收條，為原始證據(jù)，具有真實性，本院予以采信。
本院認為，建設(shè)工程施工合同糾紛是指在工程建設(shè)方與施工方簽訂的工程營造、與工程有關(guān)的線路、管道、設(shè)備等設(shè)施安裝的合同中出現(xiàn)的糾紛。本案中，被告天津市鴻翔昊宇投資發(fā)展有限公司下欠原告工程款702863元未支付及下欠原告預(yù)付保證金35萬元未償還事實清楚，證據(jù)充分，故本院對原告要求被告天津市鴻翔昊宇投資發(fā)展有限公司給付原告工程款及返還預(yù)交保證金共計1052863.13元的訴訟請求予以支持。因被告逾期付款應(yīng)承擔逾期付款違約責任，故本院對原告要求被告支付逾期付款利息的訴訟請求予以支持，自原告起訴第二日即2014年7月25日起，以1052863.13元為基數(shù)，參照人民銀行同期同類貸款利率的1.3倍向原告支付逾期付款利息，至判決確定的給付之日。因被告曹某某為被告員工，其在欠條上的簽字應(yīng)為職務(wù)行為，相應(yīng)的權(quán)利義務(wù)應(yīng)由被告天津市鴻翔昊宇投資發(fā)展有限公司承擔，故本院對原告要求被告曹某某給付工程款的訴訟請求不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百零九條、第一百一十二條、《中華人民共和國民事訴訟法》一百四十四條之規(guī)定，判決如下:
一、被告天津市鴻翔昊宇投資發(fā)展有限公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告吳海生工程款及返還預(yù)交保證金共計1052863.13元；自2014年7月25日起，以1052863.13元為基數(shù)，參照人民銀行同期同類貸款利率的1.3倍向原告支付逾期付款利息，至判決確定的給付之日。
二、駁回原告吳海生其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費14276元減半收取7138元，由被告天津市鴻翔昊宇投資發(fā)展有限公司承擔，限于本判決生效后七日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，同時交納上訴案件受理費14276元，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

本院認為，建設(shè)工程施工合同糾紛是指在工程建設(shè)方與施工方簽訂的工程營造、與工程有關(guān)的線路、管道、設(shè)備等設(shè)施安裝的合同中出現(xiàn)的糾紛。本案中，被告天津市鴻翔昊宇投資發(fā)展有限公司下欠原告工程款702863元未支付及下欠原告預(yù)付保證金35萬元未償還事實清楚，證據(jù)充分，故本院對原告要求被告天津市鴻翔昊宇投資發(fā)展有限公司給付原告工程款及返還預(yù)交保證金共計1052863.13元的訴訟請求予以支持。因被告逾期付款應(yīng)承擔逾期付款違約責任，故本院對原告要求被告支付逾期付款利息的訴訟請求予以支持，自原告起訴第二日即2014年7月25日起，以1052863.13元為基數(shù)，參照人民銀行同期同類貸款利率的1.3倍向原告支付逾期付款利息，至判決確定的給付之日。因被告曹某某為被告員工，其在欠條上的簽字應(yīng)為職務(wù)行為，相應(yīng)的權(quán)利義務(wù)應(yīng)由被告天津市鴻翔昊宇投資發(fā)展有限公司承擔，故本院對原告要求被告曹某某給付工程款的訴訟請求不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百零九條、第一百一十二條、《中華人民共和國民事訴訟法》一百四十四條之規(guī)定，判決如下:

一、被告天津市鴻翔昊宇投資發(fā)展有限公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告吳海生工程款及返還預(yù)交保證金共計1052863.13元；自2014年7月25日起，以1052863.13元為基數(shù)，參照人民銀行同期同類貸款利率的1.3倍向原告支付逾期付款利息，至判決確定的給付之日。
二、駁回原告吳海生其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費14276元減半收取7138元，由被告天津市鴻翔昊宇投資發(fā)展有限公司承擔，限于本判決生效后七日內(nèi)交納。

審判長：溫少波

書記員：劉會興