吳某某
王賀通（河北惠通律師事務(wù)所）
楊某某
楊某某
龔某某
胡英偉（河北福衡律師事務(wù)所）
文江華
文衛(wèi)華
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定新市支公司西郊營(yíng)銷服務(wù)部
唐文娟

原告吳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住雄縣。
委托代理人王賀通，河北惠通律師事務(wù)所律師。
原告楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住雄縣。
法定代理人吳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住雄縣，系楊某某之母。
委托代理人王賀通，河北惠通律師事務(wù)所律師。
原告楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住雄縣。
法定代理人吳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住雄縣，系楊某某之母。
委托代理人王賀通，河北惠通律師事務(wù)所律師。
被告龔某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住高碑店市。
委托代理人胡英偉，河北福衡律師事務(wù)所律師。
被告文江華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住雄縣。
委托代理人文衛(wèi)華，男，住雄縣，系文江華之兄。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定新市支公司西郊營(yíng)銷服務(wù)部（以下簡(jiǎn)稱人保保定西郊營(yíng)銷部）。
負(fù)責(zé)人王連庫(kù)，該公司經(jīng)理。
地址:河北省保定市新市區(qū)。
委托代理人唐文娟，該人保雄縣支公司職員。
原告吳某某、原告楊某某、原告楊某某與被告龔某某、被告文江華、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定新市支公司西郊營(yíng)銷服務(wù)部機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員劉麗華獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告吳某某及三原告委托代理人王賀通，被告龔某某的委托代理人胡英偉，被告文江華及委托代理人文衛(wèi)華，被告人保保定西郊營(yíng)銷部的委托代理人唐文娟均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，雄縣公安局交通管理大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書客觀公正，本院予以認(rèn)定。本事故被告龔某某與被告文江華共同負(fù)此事故的同等責(zé)任，死者楊光輝負(fù)事故的同等責(zé)任，責(zé)任比例本院確定為被告龔某某與被告文江華各負(fù)擔(dān)25%的責(zé)任，死者楊光輝負(fù)50%的責(zé)任。因被告文江華駕駛的事故車未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償責(zé)任適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條之規(guī)定，三原告對(duì)被告文江華首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償?shù)恼?qǐng)求，本院予以支持。因被告龔某某駕駛的事故車在被告人保保定西郊營(yíng)銷部投保交強(qiáng)險(xiǎn)，故原告的損失應(yīng)首先由被告人保保定西郊營(yíng)銷部及文江華在交強(qiáng)限額內(nèi)先行賠償，不足部分根據(jù)事故責(zé)任由被告龔某某及文江華按各25%責(zé)任比例賠償三原告的各項(xiàng)損失。
楊光輝的死亡賠償金參照河北省2015年度道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)中農(nóng)村居民人均年可支配收入10186元計(jì)算為203720元（10186元×20年）。喪葬費(fèi)為參照上述標(biāo)準(zhǔn)中全省在崗職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)46239元計(jì)算為23119.5元（46239元÷12個(gè)月×6個(gè)月）。楊光輝的死亡給原告家庭造成精神痛苦，原告主張精神損害撫慰金本院予以支持。根據(jù)當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)程度、當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)水平，精神損害撫慰金本院酌情認(rèn)定30000元為宜。被扶養(yǎng)人楊某某、楊某某，現(xiàn)年5周歲，參照上述標(biāo)準(zhǔn)中農(nóng)村居民人均年消費(fèi)性支出8248元計(jì)算，其扶養(yǎng)費(fèi)共計(jì)53612元（8248元×13年÷2）。被扶養(yǎng)人楊某某，現(xiàn)年2周歲，參照上述標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，其扶養(yǎng)費(fèi)共計(jì)65984元（8248元×16年÷2）。原告主張存尸費(fèi)6500元有票據(jù)證實(shí)，且符合本案的實(shí)際情況，本院予以認(rèn)定。原告主張?zhí)M(fèi)、車費(fèi)1700元、運(yùn)尸車費(fèi)600元及處理事故的交通費(fèi)1600元過(guò)高，根據(jù)本案的實(shí)際情況，本院酌情認(rèn)定2000元為宜。原告主張火化費(fèi)600元因已支付喪葬費(fèi)，原告主張車損未有證據(jù)證實(shí)，本院不予認(rèn)定。上述三原告各項(xiàng)損失共計(jì)384935.5元。被告龔某某及文江華各墊付款13000元應(yīng)在賠償款中予以扣減。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償責(zé)任適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?、第三十一條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十四條 ?、第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定新市支公司西郊營(yíng)銷服務(wù)部在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告吳某某、原告楊某某、原告楊某某等三人各項(xiàng)損失共計(jì)110000元。
二、被告文江華在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告吳某某、原告楊某某、原告楊某某等三人各項(xiàng)損失110000元。被告文江華按責(zé)任比例再賠償三原告吳某某、原告楊某某、原告楊某某28234元［（384935.5-110000-110000）×25%-13000）。
三、被告龔某某按責(zé)任比例再賠償三原告吳某某、原告楊某某、原告楊某某各項(xiàng)損失共計(jì)28234元［（384935.5-110000-110000）×25%-13000）。
上述一、二、三項(xiàng)限本判決生效后十日內(nèi)履行。
四、駁回原告吳某某、原告楊某某、原告楊某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半交納2825元，保全費(fèi)320元，共計(jì)3145元，由被告龔某某負(fù)擔(dān)1506元，被告文江華負(fù)擔(dān)1506元，原告吳某某、原告楊某某、原告楊某某負(fù)擔(dān)133元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，雄縣公安局交通管理大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書客觀公正，本院予以認(rèn)定。本事故被告龔某某與被告文江華共同負(fù)此事故的同等責(zé)任，死者楊光輝負(fù)事故的同等責(zé)任，責(zé)任比例本院確定為被告龔某某與被告文江華各負(fù)擔(dān)25%的責(zé)任，死者楊光輝負(fù)50%的責(zé)任。因被告文江華駕駛的事故車未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償責(zé)任適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條之規(guī)定，三原告對(duì)被告文江華首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償?shù)恼?qǐng)求，本院予以支持。因被告龔某某駕駛的事故車在被告人保保定西郊營(yíng)銷部投保交強(qiáng)險(xiǎn)，故原告的損失應(yīng)首先由被告人保保定西郊營(yíng)銷部及文江華在交強(qiáng)限額內(nèi)先行賠償，不足部分根據(jù)事故責(zé)任由被告龔某某及文江華按各25%責(zé)任比例賠償三原告的各項(xiàng)損失。
楊光輝的死亡賠償金參照河北省2015年度道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)中農(nóng)村居民人均年可支配收入10186元計(jì)算為203720元（10186元×20年）。喪葬費(fèi)為參照上述標(biāo)準(zhǔn)中全省在崗職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)46239元計(jì)算為23119.5元（46239元÷12個(gè)月×6個(gè)月）。楊光輝的死亡給原告家庭造成精神痛苦，原告主張精神損害撫慰金本院予以支持。根據(jù)當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)程度、當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)水平，精神損害撫慰金本院酌情認(rèn)定30000元為宜。被扶養(yǎng)人楊某某、楊某某，現(xiàn)年5周歲，參照上述標(biāo)準(zhǔn)中農(nóng)村居民人均年消費(fèi)性支出8248元計(jì)算，其扶養(yǎng)費(fèi)共計(jì)53612元（8248元×13年÷2）。被扶養(yǎng)人楊某某，現(xiàn)年2周歲，參照上述標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，其扶養(yǎng)費(fèi)共計(jì)65984元（8248元×16年÷2）。原告主張存尸費(fèi)6500元有票據(jù)證實(shí)，且符合本案的實(shí)際情況，本院予以認(rèn)定。原告主張?zhí)M(fèi)、車費(fèi)1700元、運(yùn)尸車費(fèi)600元及處理事故的交通費(fèi)1600元過(guò)高，根據(jù)本案的實(shí)際情況，本院酌情認(rèn)定2000元為宜。原告主張火化費(fèi)600元因已支付喪葬費(fèi)，原告主張車損未有證據(jù)證實(shí)，本院不予認(rèn)定。上述三原告各項(xiàng)損失共計(jì)384935.5元。被告龔某某及文江華各墊付款13000元應(yīng)在賠償款中予以扣減。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償責(zé)任適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?、第三十一條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十四條 ?、第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定新市支公司西郊營(yíng)銷服務(wù)部在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告吳某某、原告楊某某、原告楊某某等三人各項(xiàng)損失共計(jì)110000元。
二、被告文江華在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告吳某某、原告楊某某、原告楊某某等三人各項(xiàng)損失110000元。被告文江華按責(zé)任比例再賠償三原告吳某某、原告楊某某、原告楊某某28234元［（384935.5-110000-110000）×25%-13000）。
三、被告龔某某按責(zé)任比例再賠償三原告吳某某、原告楊某某、原告楊某某各項(xiàng)損失共計(jì)28234元［（384935.5-110000-110000）×25%-13000）。
上述一、二、三項(xiàng)限本判決生效后十日內(nèi)履行。
四、駁回原告吳某某、原告楊某某、原告楊某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半交納2825元，保全費(fèi)320元，共計(jì)3145元，由被告龔某某負(fù)擔(dān)1506元，被告文江華負(fù)擔(dān)1506元，原告吳某某、原告楊某某、原告楊某某負(fù)擔(dān)133元。

審判長(zhǎng)：劉麗華

書記員：郭智輝