原告：吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山西省。
　　委托訴訟代理人：楊佳，上海友義律師事務所律師。
　　被告：王本中，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市青浦區(qū)。
　　被告：上海實英包裝材料有限公司，住所地上海市閔行區(qū)。
　　法定代表人：曹金美，經理。
　　委托訴訟代理人：王麗波，上海富水律師事務所律師。
　　被告：中國人民財產保險股份有限公司哈爾濱市分公司，營業(yè)場所黑龍江省哈爾濱市。
　　負責人：李慧君，經理。
　　委托訴訟代理人：魯瀟，女。
　　被告：中國人民財產保險股份有限公司鶴崗市分公司，營業(yè)場所黑龍江省鶴崗市。
　　負責人：于澤潤，總經理。
　　委托訴訟代理人：馬溱，上海市中天陽律師事務所律師。
　　原告吳某某與被告王本中、上海實英包裝材料有限公司(以下簡稱實英公司)、中國人民財產保險股份有限公司哈爾濱市分公司(以下簡稱中保哈爾濱公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年8月15日立案后，訴訟中，本院依法追加中國人民財產保險股份有限公司鶴崗市分公司(以下簡稱中保鶴崗公司)為被告。本案先依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。后本院依法組成合議庭適用普通程序公開開庭進行了審理，原告吳某某的委托訴訟代理人楊佳、被告王本中及被告實英公司的委托訴訟代理人王麗波、被告中保鶴崗公司委托訴訟代理人馬溱到庭參加訴訟，被告中保哈爾濱公司經本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭，本院依法缺席審判。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告吳某某向本院提出訴訟請求：其醫(yī)藥費62,755.06元，住院伙食補助費1,027元、陪客椅費20元、營養(yǎng)費3,600元、護理費7,260元、誤工費14,520元、殘疾賠償金121,500元、精神損害撫慰金10,000元、交通費500元、殘疾輔助器具費90元、生活用品費75元、衣物損失費300元、鑒定費4,500元、律師費4,000元要求被告中保哈爾濱公司在交強險限額內賠償，不足部分由被告中保鶴崗公司按40%的比例在商業(yè)三者險中賠償，仍有不足部分由被告王本中、實英公司賠償。事實和理由：2017年9月23日被告王本中駕駛被告實英公司的滬NPXXXX輕型廂式貨車行駛至江蘇省昆山市花橋鎮(zhèn)商務大道與云橋路交叉路口時與原告駕駛的電動車發(fā)生碰撞，致使原告及乘坐電動自行車的賈賽云受傷。本起事故公安機關認定王本中負事故次要責任，吳某某負事故主要責任，賈賽云無責。滬NPXXXX輕型廂式貨車在被告中保哈爾濱公司投保了交強險，在中保鶴崗公司投保了商業(yè)三者險，故要求上述被告賠償。
　　被告王本中、實英公司辯稱，王本中系實英公司員工，在履行職務期間發(fā)生事故，保險外損失由王本中賠償。對事故的發(fā)生過程及責任認定無異議。對醫(yī)療費無異議，均應由保險公司賠償；律師代理費同意按責任比例賠償。其余項目及數(shù)額同意被告中保鶴崗公司的意見。
　　被告中保鶴崗公司辯稱，滬NPXXXX輕型廂式貨車在其處投保了限額為100萬元的商業(yè)三者險，并附不計免賠。醫(yī)療費數(shù)額無異議，但應扣除費醫(yī)保部分；住院伙食補助費按每日20元計算28天。陪床費不同意賠償。營養(yǎng)費及護理費均認可每日40元計算。誤工費無異議。殘疾賠償金適用標準無異議，但鑒定評定的傷殘等級過高，其不予認可。精神損害撫慰金應考慮責任因素。酌情賠償交通費200元、衣物損失100元。殘疾輔助器具費與事故無關聯(lián)，不予認可。生活用品費不屬其賠償范圍。鑒定費在商業(yè)險中賠償。
　　被告中保哈爾濱公司書面辯稱，滬NPXXXX輕型廂式貨車僅在其處投保了交強險。關于醫(yī)療費，其同意原告及另一傷者吳某某在1萬元限額內賠償。對原告及吳某某的傷殘賠償金、精神撫慰金、護理費、護工費、交通費、殘疾輔助器具費，其同意在11萬限額內賠償。其他損失不屬交強險賠償范圍。
　　根據(jù)當事人陳述和經審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：原告所述事故發(fā)生過程及責任認定屬實。原告受傷后經醫(yī)院診斷為創(chuàng)傷性顱內出血、硬膜下血腫、腦挫傷、顱骨骨折、皮膚裂傷、開放性胸前壁損傷、皮下血腫、肺挫傷。經治療發(fā)生醫(yī)療費經本院審核發(fā)票金額為62,755.06元(含憑醫(yī)院處方購買外購藥花費3,312元)，治療期間還發(fā)生胸腹帶費90元。經上海楓林司法鑒定有限公司鑒定，原告因本交通事故致顱腦多發(fā)損傷(左側顳頂部硬膜下血腫，左側顳葉挫裂傷，蛛網膜下腔出血等)致輕度智能減退，日常生活有關的活動能力中度受限，構成XXX傷殘；傷后可予以休息期180天、營養(yǎng)期90天、護理期90天。原告因此支出鑒定費4,500元。
　　原告治療期間，被告王本中給付原告現(xiàn)金2萬元。
　　滬NPXXXX輕型廂式貨車在被告中保哈爾濱公司投保了交強險，另在中保鶴崗公司投保了限額為100萬元的商業(yè)三者險，含不計免賠。本事故發(fā)生于保險期間。
　　另查明，本事故另致賈賽云受傷，經本院(2018)滬0112初26111號機動車交通事故責任糾紛判決被告中保哈爾濱公司應在交強險限額醫(yī)療費限額內賠償5,000元、殘疾賠償金限額內賠償55,000元、財產限額內賠償300元。
　　本事故另致滬NPXXXX輕型廂式貨車受損，發(fā)生修理費2,500元、牽引費600元，合計3,100元。原告吳某某同意在賠償款中按責任比例折抵。
　　本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償。因此原告的損失，應由承保滬NPXXXX輕型廂式貨車交強險的被告中保哈爾濱公司在強制保險責任限額范圍內向原告賠付，因本事故致兩人受傷，故交強險限額應均分。不足部分按40%的責任比例由被告中保鶴崗公司在商業(yè)三者險中賠償，仍有不足部分或不屬保險賠償?shù)捻椖?，因被告王本中在履行職務期間致原告受傷，依法應由實英公司賠償，現(xiàn)因王本中自愿承擔賠償責任，故由被告王本中、實英公司共同賠償。
　　損失的認定，醫(yī)藥費62,755.06元系治療損傷的實際支出，應計入賠償范圍。根據(jù)原告治療的需要，認定住院伙食補助費560元、營養(yǎng)費3,600元、護理費4,500元。誤工費14,520元數(shù)額合理，本院予以支持，另酌情支持交通費500元、衣物損失300元。殘疾輔助器具費90元系原告治療康復期間為恢復功能配置，陪床費、生活用品費也發(fā)生于治療期間，且數(shù)額合理，本院均予以支持。原告請求賠償殘疾賠償金121,500元符合法律規(guī)定，本院也予認定。根據(jù)原告受損程度及侵權人的過錯，本院酌定精神損害撫慰金4,000元。鑒定費系為查明和確定保險事故的性質、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔。律師代理費系原告通過訴訟尋求法律救濟解決糾紛的實際支出且數(shù)額合理，本院予以支持。
　　綜上，原告因本事故所致?lián)p失本院認定為醫(yī)療費62,755.06元、住院伙食補助費560元、營養(yǎng)費3,600元、護理費4,500元、誤工費14,520元、殘疾賠償金121,500元、精神損害撫慰金4,000元、交通費500元、殘疾輔助器具費90元、衣物損失300元、鑒定費4,500元、生活用品費75元、陪床費20元、律師費4,000元，由被告中保哈爾濱公司在交強險限額中賠償60300元，超出部分156,525.06元(不含律師費、生活用品費、陪床費)由被告中保鶴崗公司按40%的比例62,610.02元在商業(yè)三者險中賠償。生活用品費、陪床費95元按40%計38元及律師代理4,000元，合計4,038元由被告王本中、實英公司共同負擔。另吳某某應按責任比例賠償滬NPXXXX輕型廂式貨車車輛修理費、牽引費合計1,860元，且王本中已先行給付2萬元，故實際由被告中保哈爾濱公司賠償原告60,300元，被告中保鶴崗公司給付原告44,788.02元，并返還被告王本中15,962元、返還被告實英公司1,860元。
　　被告中保哈爾濱公司經本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，應視為放棄質證和抗辯的權利，由此產生的法律后果由其承擔。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項，《中華人民共和國保險法》第十四條、第六十四條、第六十五條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條，最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財產保險股份有限公司哈爾濱市分公司于本判決生效之日起10日內給付原告吳某某60,300元；
　　二、被告中國人民財產保險股份有限公司鶴崗市分公司于本判決生效之日起10日內給付原告吳某某44,788.02元；
　　三、被告中國人民財產保險股份有限公司鶴崗市分公司于本判決生效之日起10日內返還被告王本中15,962元；
　　四、被告中國人民財產保險股份有限公司鶴崗市分公司于本判決生效之日起10日內返還被告上海實英包裝材料有限公司1,860元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費計3,559.18元，由原告吳某某負擔1,259.18元、被告王本中、被告上海實英包裝材料有限公司共同負擔2,300元。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：張秉馨

書記員：阮廣斌