原告：吳海峰，男，住松原市寧江區(qū)。
委托代理人：趙東俠，吉林信維律師事務所律師。
被告：黑龍江省綏化市奧某運輸服務有限公司，住黑龍江省綏化市北林經(jīng)濟開發(fā)區(qū)長安物流園內(nèi)。
法定代表人：祁鳳琳，總經(jīng)理
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司，住黑龍江省綏化市北林區(qū)蘋果樂園小區(qū)第一座西直路商服15號房。
負責人：呂淑穎，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：龐廣彪，吉林享和律師事務所律師。
委托代理人：趙宏爽，吉林享和律師事務所律師
被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司長春中心支公司，住所地長春市新發(fā)路258號。
負責人：徐國全，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：賈景國，吉林東鎮(zhèn)律師事務所律師。
被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司松原中心支公司，住所地松原市寧江區(qū)沿江西路935號。
負責人：劉富軍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：趙明，該公司職員。

原告吳海峰訴被告黑龍江省綏化市奧某運輸服務有限公司（以下簡稱奧某公司）、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司長春中心支公司（以下簡稱太平洋長春中支）、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司松原中心支公司（以下簡稱太平洋松原中支）、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司（以下簡稱平安綏化中支）機動車交通事故賠償責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，進行公開審理，原告及其委托代理人趙東俠、被告太平洋長春中支委托代理人賈景國、被告平安綏化中支的委托代理人龐廣彪、趙宏爽、被告太平洋松原中支委托代理人趙明到庭參加訴訟，被告奧某公司經(jīng)本院依法傳喚未到庭，本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原告訴稱，2016年10月15日07時30分，王殿軍駕駛肇事車輛黑M0XXXX（黑MXF87掛）重型半掛牽引車在大廣高速148KM+500M處連續(xù)追尾，致原告受傷，事故經(jīng)吉林省公安廳交警總隊高速公路支隊松原大隊處理，作出吉公交認字【2016】第00112號道路交通事故認定書，認定王殿軍負事故全部責任，原告無責任，王殿軍送往醫(yī)院后搶救無效死亡。肇事車輛黑M0XXXX（黑MXF87掛）重型半掛牽引登記在奧某公司名下，該車輛在被告平安綏化中支處投保交強險、在太平洋長春中支處投保商業(yè)三者險（限額50萬元），現(xiàn)要求被告賠償醫(yī)療費10581.72元、住院伙食補助費2500元、護理費3020.50元、傷殘賠償金53060.84元、精神撫慰金3000元、交通費90元、鑒定費1600元。
被告奧某公司未到庭，未提出答辯意見。
被告平安綏化中支辯稱，對交通事故真實性及事故責任劃分無異議，本案中王殿軍駕駛黑M0XXXX（黑MXF87掛）號重型半掛牽引車在我公司投保交強險，另外馮春駕駛的黑MG9711（黑MW098掛）號重型半掛牽引車在我公司投保交強險，對于原告主張的的合理損失應和事故中另外二名同時起訴的原告的合理損失應當在黑M0XXXX（黑MXF87掛）號車輛同一個交強險責任限額和另外兩輛無責車輛交強險公司在交強險無責范圍內(nèi)共同按照比例承擔損失。訴訟費、鑒定費不在保險承擔范圍內(nèi)。
被告太平洋長春中支辯稱，本案中王殿軍駕駛黑M0XXXX（黑MXF87掛）號重型半掛牽引車在我公司投保商業(yè)三者責任險（限額50萬元）等商業(yè)險，對于原告主張的損失先由肇事全責車輛的交強險公司和無責車輛的交強險公司在交強險有責及無責限額內(nèi)共同按比例承擔責任，超出交強險限額部分的合理損失再由我司在商業(yè)三者險限額內(nèi)予以賠償。另外，訴訟費不屬于商業(yè)三者險保險賠償范圍，我公司不同意承擔。
被告太平洋松原中支辯稱，事故中于青春駕駛的吉JXXXXX（冀A3C67掛）號重型半掛牽引車在我公司投保交強險，本次事故中死者王殿軍的家屬王來福等已經(jīng)在黑龍江省綏化市北林區(qū)人民法院就本次事故的損失提起訴訟，將我公司同時列為被告，要求我公司在交強險無責限額內(nèi)賠償其死亡賠償金11000元，綏化市北林區(qū)人民法院已作出（2017）黑1202民初3073號民事判決，判決我公司在交強險死亡傷殘無責任限額賠償其11000元，該判決已經(jīng)生效。因此我公司在本案不應當承擔責任。
經(jīng)審理查明：2016年10月15日07時30分許，王殿軍駕駛黑M0XXXX（黑MXF87掛）號重型半掛牽引車沿大廣高速行駛至大慶方向148KM+500M處，與前方排隊等候的馮春駕駛的黑MG9711（黑MW098掛）號重型半掛牽引車側(cè)面相刮，后又追尾撞至前方排隊等候的于風濤駕駛的吉JXXXXX號中型普通客車和于青春駕駛的吉JXXXXX（冀A3C67掛）號重型半掛牽引車上，由于慣性于風濤駕駛的吉JXXXXX號中型普通客車和于青春駕駛的吉JXXXXX（冀A3C67掛）號重型半掛牽引車側(cè)面相刮，致王殿軍及吉JXXXXX號中型普通客車上的乘車人呂連國、梁曉東、吳海峰、邊文奇受傷，四車損壞的交通事故，王殿軍送往醫(yī)院后搶救無效死亡。此事故經(jīng)吉林省公安廳交警總隊高速公路支隊松原大隊處理，作出吉公交認字【2016】第00112號道路交通事故認定書，認定王殿軍負該起事故得到全部責任，當事人于風濤、于青春、馮春及乘車人呂連國、梁曉東、吳海峰、邊文奇無責任。事故發(fā)生后，原告入住吉林油田總醫(yī)院住院治療，診斷為胸外傷、左側(cè)肋骨骨折（左第2、3、4、5肋骨），住院治療25天，合計支出醫(yī)療費及門診檢查費合計10581.72元，住院期間二級護理。在訴訟中原告就其傷情申請傷殘鑒定，經(jīng)本院委托，吉林公正司法鑒定中心作出吉公正司鑒中心【2017】法臨鑒字第1070號鑒定意見書，鑒定意見為被鑒定人吳海峰左側(cè)肋骨骨折后果為十級傷殘。
另查明，王殿軍駕駛黑M0XXXX（黑MXF87掛）號重型半掛牽引車登記在被告奧某公司名下，黑M0XXXX（黑MXF87掛）號重型半掛牽引車在被告平安綏化中支處投保交強險、在被告太平洋長春中支處投保商業(yè)三者險（限額50萬元），馮春駕駛的黑MG9711（黑MW098掛）重型半掛牽引車在被告平安綏化中支處投保交強險，于青春駕駛的吉JXXXXX（冀A3C67掛）號重型半掛牽引車在被告太平洋松原中支處投保交強險，事故發(fā)生時上述車輛均在保險期限內(nèi)。
再查明，本事故中死者王殿軍的賠償權利請求人王來福、余姝云、王佳欣就其王殿軍死亡的損失在黑龍江省綏化市北林區(qū)人民法院提起訴訟，綏化市北林區(qū)人民法院已作出（2017）黑1202民初3073號民事判決，判決本案被告太平洋松原中支在無責車輛吉JXXXXX（冀A3C67掛）號重型半掛牽引車交強險無責限額內(nèi)賠償王來福、余姝云、王佳欣死亡賠償金11000元，判決被告平安綏化中支在無責車輛黑MG9711（黑MW098掛）號重型半掛牽引車交強險無責限額內(nèi)賠償王來福、余姝云、王佳欣死亡賠償金11000元。
以上事實有原告陳述、被告的抗辯以及原告提供的事故認定書、醫(yī)療費票據(jù)、住院病歷、出院診斷書、司法鑒定意見書、交通費票據(jù)、（2017）黑1202民初3073號民事判決等在卷為憑，經(jīng)被公安質(zhì)證、認證，本院予以確認。

本院認為，本案系機動車發(fā)生交通事故造成人身損害后引發(fā)的機動車交通事故責任糾紛。吉林省公安廳交警總隊高速公路支隊松原大隊處理，作出吉公交認字【2016】第00112號道路交通事故認定書，定責準確，程序合法，本院予以確認。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條和《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件是用法律把若干問題解釋》第十六條及《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條、第二十三條規(guī)定，對于本案原告的人身傷害損失首先由事故中有責黑M0XXXX（黑MXF87掛）號車輛的交強險公司即被告平安綏化中支在交強險有責限額內(nèi)，和無責任黑MG9711（黑MW098掛）號車輛以及吉JXXXXX（冀A3C67掛）號車輛的交強險公司即被告平安綏化中支和太平洋松原中支在交強險無責限額內(nèi)承擔賠償責任，超出上述交強險賠償限額部分再由有責黑M0XXXX（黑MXF87掛）號車輛的商業(yè)三者險公司即太平洋長春中支在其限額內(nèi)承擔賠償責任。因本次事故中存在多名傷者，因此應當由上述車輛的交強險公司在同一個交強險有責限額和無責限額按照損失比例予以分攤賠償。原告主張的醫(yī)療費10581.72元、住院伙食補助費2500元、護理費3020.50元、殘疾賠償金53060.84（26530.42Ⅹ20年Ⅹ10%）元、交通費90元，提供相應的醫(yī)療費票據(jù)、住院病歷、出院診斷書、司法鑒定意見書、交通費票據(jù)，符合法律規(guī)定，本院予以確認。原告的上述損失本院確認的屬于交強險醫(yī)療費限額部分損失為13081.72元（包括醫(yī)療費10581.72元、住院伙食補助費2500元），屬于交強險死亡傷殘限額部分損失為59171.34元（護理費3020.50元、殘疾賠償金53060.84元、交通費90元、精神撫慰金3000元）。根據(jù)《中協(xié)保機動車交通事故強制保險條款》的規(guī)定，交強險醫(yī)療費無責限額為1000元，因此被告太平洋松原中支對吉JXXXXX（冀A3C67掛）號重型半掛牽引車應在交強險醫(yī)療費無責任限額1000元內(nèi)分擔責任，同理被告平安綏化中支也應對黑MG9711（黑MW098掛）號重型半掛牽引車應在交強險醫(yī)療費無責任限額1000元內(nèi)分擔責任。結(jié)合本案確認原告的損失與另案原告梁曉東、邊文奇確認的合理損失由上述交強險保險公司按損失比例在其限額內(nèi)承擔賠償責任，超出交強險保險公司承擔部分，再由承保商業(yè)三者險的被告太平洋長春中支在其限額內(nèi)承擔賠償責任。因被告綜上，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、以及《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件是用法律把若干問題解釋》第十六條和《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條、第二十三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十三條之規(guī)定判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司在機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費限額賠償原告吳海峰4000元，在機動車交通事故責任強制保險死亡傷殘賠償限額賠償原告吳海峰59171.34元，在機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費無責限額賠償原告吳海峰400元，上述合計63571.34元。
二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司長春中心支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告吳海峰經(jīng)濟損失8281.72元。
三、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司松原中心支公司在機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費無責限額賠償原告吳海峰400元。
四、駁回原告吳海峰其他訴訟請求。
上述賠償款在本判決生效后七日內(nèi)給付。
如被告未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費500元，減半收取250元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司承擔；剩余250元，由本院退還給原告。鑒定費1600元由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司承擔。
如不服本判決，可在本判決送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于松原市中級人民法院。

審判員 楊靜

書記員： 劉爍