原告：吳海峰。委托訴訟代理人：姜軍峰，河北昌寧律師事務(wù)所律師。被告：董雙林。被告：成安縣德東汽車運(yùn)輸隊(duì)，住所地河北省邯鄲市成安縣南環(huán)路南側(cè)。法定代理人：王某，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：王建光，該公司員工。被告：燕趙財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司，住所地河北省邯鄲市邯鄲縣人民東路515號(hào)華城商業(yè)廣場(chǎng)201室。負(fù)責(zé)人：張學(xué)清，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：劉會(huì)金，河北趙苑律師事務(wù)所律師。

原告吳海峰訴被告董雙林、成安縣德東汽車運(yùn)輸隊(duì)(以下簡(jiǎn)稱運(yùn)輸隊(duì)）、燕趙財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年3月13日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告吳海峰委托訴訟代理人姜軍峰、被告董雙林、被告運(yùn)輸隊(duì)委托訴訟代理人王建光、被告保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人劉會(huì)金到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告吳海峰向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)等事故損失共計(jì)75000元；2、訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年5月22日，董雙林駕駛登記車主為成安縣德東汽車運(yùn)輸隊(duì)的冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××半掛車行駛到魏縣××莊路段時(shí)，將原告撞傷形成交通事故，后經(jīng)魏縣交警隊(duì)認(rèn)定，董雙林負(fù)事故全部責(zé)任。事故發(fā)生后，原告住院治療，花去大筆醫(yī)療費(fèi)，但被告未履行賠償義務(wù)，為此特向貴院提起訴訟。原告吳海峰為支持自己的訴訟請(qǐng)求向本院提交了下列證據(jù)：1、原告身份證復(fù)印件一份；2、交通事故認(rèn)定書(shū)；3、診斷證明、住院病歷、費(fèi)用清單及醫(yī)療費(fèi)票據(jù)共計(jì)43955.9元，外購(gòu)證明及發(fā)票2400元，白蛋白發(fā)票三張合計(jì)1380元；4、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)及鑒定費(fèi)票據(jù)1600元；5、交通費(fèi)票據(jù)800元；6、兩護(hù)理人員身份證復(fù)印件各一份。被告董雙林辯稱，對(duì)事故事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，一切損失由保險(xiǎn)公司賠償，為原告墊付過(guò)22300元，我是事故車輛的實(shí)際車主，運(yùn)輸隊(duì)是我的掛靠單位。被告董雙林為支持自己的辯稱向本院提交了下列證據(jù)：1、身份證復(fù)印件一份；2、墊付款22300元收條兩張。被告運(yùn)輸隊(duì)辯稱，2014年6月6日，董雙林自行出資購(gòu)買了一部半掛牽引車，主車號(hào)為冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××，為方便運(yùn)輸掛靠在我運(yùn)輸隊(duì)名下，該車所有權(quán)歸董雙林所有，該車在被告保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，100萬(wàn)元主車商業(yè)險(xiǎn)及不計(jì)免賠，5萬(wàn)元掛車商業(yè)險(xiǎn)及不計(jì)免賠。該車發(fā)生的本案事故在保險(xiǎn)有效期內(nèi)，原告所訴由保險(xiǎn)公司承擔(dān)，我車隊(duì)不承擔(dān)任何責(zé)任及費(fèi)用。被告運(yùn)輸隊(duì)為支持自己的辯稱向本院提交證據(jù)：1、汽車掛靠協(xié)議復(fù)印件一份；2、董雙林駕駛證一份、成安縣德東汽車運(yùn)輸隊(duì)行駛證兩份；3、保單復(fù)印件三份。被告保險(xiǎn)公司辯稱，對(duì)原告合理合法的損失在沒(méi)有免責(zé)的情況下同意在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，本車行駛證沒(méi)有年檢，根據(jù)保險(xiǎn)合同約定鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不予承擔(dān)。被告保險(xiǎn)公司為支持自己的辯稱向本院提交證據(jù)：1、三者險(xiǎn)條款一份；2、投保單一份；3、成安縣德東汽車運(yùn)輸隊(duì)行駛證兩份。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年5月22日6時(shí)許，被告董雙林駕駛冀Ｄ×××××重型半掛牽引車/冀Ｄ×××××重型倉(cāng)柵式半掛車，沿邯大線由東向西行駛至邯××線××（魏縣××村路段）處時(shí)，未保持安全車速，將前方原告吳海峰駕駛的自行車撞倒，造成原告吳海峰受傷，公路隔離設(shè)施及兩車損壞的交通事故。事故發(fā)生后，原告被送往魏縣中醫(yī)醫(yī)院住院治療，共計(jì)住院49天，支付醫(yī)療費(fèi)43849.9元，外購(gòu)藥品花費(fèi)3780元。魏縣中醫(yī)醫(yī)院診斷證明記載需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，兩人護(hù)理。原告申請(qǐng)對(duì)自身的傷殘等級(jí)、二次手術(shù)費(fèi)進(jìn)行鑒定，經(jīng)本院委托，魏縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心作出（2017）魏司鑒字第WX2017103號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：被鑒定人吳海峰傷殘?jiān)u定為不夠等級(jí)，二次手術(shù)費(fèi)12000元。原告支付鑒定、檢查費(fèi)1600元。被告董雙林已為原告墊付22300元。另查明，原告吳海峰及護(hù)理人員吳海林、劉風(fēng)堂為農(nóng)村居民。冀Ｄ×××××重型半掛牽引車/冀Ｄ×××××重型倉(cāng)柵式半掛車的實(shí)際車主是被告董雙林，掛靠在被告運(yùn)輸隊(duì)，在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和105萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。

本院認(rèn)為，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。魏縣公安交通警察大隊(duì)作出的魏公交認(rèn)字（2017）第0266號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，是經(jīng)過(guò)交警實(shí)際勘查事故現(xiàn)場(chǎng)及對(duì)當(dāng)事人調(diào)查后作出的，是具有專業(yè)知識(shí)的人員根據(jù)一定的專業(yè)技能按照一定的原則和方法，通過(guò)分析與論證來(lái)確定當(dāng)事人是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定責(zé)任的專業(yè)評(píng)價(jià)，且被告對(duì)其無(wú)異議，故對(duì)該證據(jù)的證明效力本院依法予以認(rèn)定。該事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定被告董雙林負(fù)事故的全部責(zé)任，本案事故車輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條規(guī)定：同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:(一)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。故此，對(duì)原告的損失，應(yīng)先由交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)全部賠償責(zé)任；仍有不足的，因被告董雙林的冀Ｄ×××××重型半掛牽引車/冀Ｄ×××××重型倉(cāng)柵式半掛車掛靠在被告運(yùn)輸隊(duì)，則由被告董雙林、被告運(yùn)輸隊(duì)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。關(guān)于原告的賠償項(xiàng)目，其中醫(yī)療費(fèi)，醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。原告吳海峰向本院提交的共計(jì)43849.9元醫(yī)療費(fèi)單據(jù)為正規(guī)單據(jù)，有相關(guān)病歷及診斷予以印證，外購(gòu)藥3780元有醫(yī)院申請(qǐng)單予以印證，本院依法予以認(rèn)定；關(guān)于誤工費(fèi)，根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。原告為農(nóng)村居民，參照農(nóng)、林、牧、漁業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)，則原告訴求的誤工費(fèi)2952元予以支持；關(guān)于護(hù)理費(fèi)，護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。原告診斷證明記載兩人護(hù)理，護(hù)理人員為農(nóng)村居民，參照農(nóng)、林、牧、漁業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)，則原告訴求的護(hù)理費(fèi)5904元予以支持；關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，應(yīng)根據(jù)河北省當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定，故原告訴求的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2450元予以支持；關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)原告?zhèn)?，并有診斷印證，則原告訴求的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1470元予以支持；二次手術(shù)費(fèi)12000元有鑒定報(bào)告予以證實(shí)，本院予以支持；關(guān)于鑒定、檢查費(fèi)1600元，有鑒定機(jī)構(gòu)出具的單據(jù)予以證實(shí)，該項(xiàng)費(fèi)用的產(chǎn)生客觀存在，本院依法予以認(rèn)定；原告向本院提交的交通費(fèi)票據(jù)存在瑕疵，但考慮到原告在其住院治療期間確實(shí)有交通費(fèi)用的發(fā)生，結(jié)合事故發(fā)生的地點(diǎn)、人員、嚴(yán)重程度等相關(guān)因素，本院認(rèn)為，原告交通費(fèi)以600元為妥。綜上所述，本案原告吳海峰的人身?yè)p失總額為74605.9元。因被告董雙林已支付原告22300元，并要求保險(xiǎn)公司返還，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額和商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告吳海峰醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)52305.9元，返還被告董雙林墊付款22300元。原告其他訴訟請(qǐng)求無(wú)證據(jù)證明不予支持。被告其他辯稱無(wú)證據(jù)證明，本院亦不予采信。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第六條、第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告燕趙財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告吳海峰醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)52305.9元；二、被告燕趙財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司返還被告董雙林墊付款22300元；三、駁回原告吳海峰其他訴訟請(qǐng)求；以上款項(xiàng)，于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)履行完畢。負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1675元，減半收取837.5元，由被告董雙林、被告成安縣德東汽車運(yùn)輸隊(duì)負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判員　　李敬敏

書(shū)記員：閆一寧