吳某某
吳海晶
宋某
宋某
潘某某
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司
辛志勇（黑龍江百湖律師事務(wù)所）

原告吳某某。
委托代理人吳海晶。
被告宋某。
被告宋某。
被告潘某某。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司。
法定代表人李少亭，該公司總經(jīng)理。
委托代理人辛志勇，黑龍江百湖律師事務(wù)所律師。
原告吳某某訴被告宋某、宋某、潘某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年2月3日立案受理。依法由審判員高瑋適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告吳某某及其委托代理人吳海晶、被告宋某、宋某、潘某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司委托代理人辛志勇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本案經(jīng)開庭審理，原、被告的當(dāng)庭陳述、舉證、質(zhì)證及認(rèn)定的法律事實(shí)如下:
2014年8月17日23時(shí)20分，被告宋某駕駛黑ej7865號(hào)別克轎車，沿安意路（延至同城路）由西向東行駛至薩大路與同城路交叉路口處時(shí)，與沿薩大路由北向南行駛的原告吳某某駕駛的黑ear762號(hào)奇瑞轎車相撞，致使原告吳某某受傷，造成雙方車輛損失。事故發(fā)生后，被告宋某讓被告潘某某頂替其為事故車輛駕駛?cè)?。原告吳某某受傷后被送往大慶市中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院，隨后送往大慶市油田總醫(yī)院住院治療14天，花費(fèi)120急救費(fèi)890元、門診費(fèi)673.5元，醫(yī)療費(fèi)28066元，共計(jì)29629.5元。被告宋某為原告吳某某墊付醫(yī)療費(fèi)11060元。2014年10月20日原告吳某某在哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第五醫(yī)院花費(fèi)門診費(fèi)95元。2014年9月19日，大慶市公安局交通警察支隊(duì)事故處理六大隊(duì)做出慶公交認(rèn)字（2014）第201462057號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定被告宋某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告吳某某負(fù)事故的次要責(zé)任。2014年12月24日，大慶市價(jià)格認(rèn)證中心鑒定奇瑞qq轎車（車牌號(hào):黑ear762號(hào)）損失金額為15000元。
本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，機(jī)動(dòng)車雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。責(zé)任保險(xiǎn)是指以被保險(xiǎn)人對(duì)第三者依法應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任為保險(xiǎn)標(biāo)的的保險(xiǎn)。保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。被告宋某駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成原告吳某某受傷，應(yīng)由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；不足部分，由被告宋某承擔(dān)主要賠償責(zé)任。原告吳某某因本起交通事故花費(fèi)120急救費(fèi)890元、門診費(fèi)768.5元、醫(yī)療費(fèi)28066元，共計(jì)29724.5元。原告吳某某僅主張醫(yī)療費(fèi)29629.5元，本院予以支持，故應(yīng)由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償10000元，由被告宋某賠償13740.65元【（29629.5元-10000元）70%】。因被告宋某已為原告吳某某墊付醫(yī)療費(fèi)11060元，故被告宋某應(yīng)賠償2680.65元。原告吳某某住院14天，其主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1400元，本院予以支持，被告宋某應(yīng)賠償980元（1400元70%）。原告吳某某因本起交通事故造成車輛損失為15000元、拖車費(fèi)650元，合計(jì)15650元，應(yīng)由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償2000元，由被告宋某賠償9555元【（15650元-2000元）70%】。交通事故的發(fā)生意味著合同約定的賠償條件成就，保險(xiǎn)人即應(yīng)履行賠償義務(wù)，不溯及以前，投保人只應(yīng)對(duì)逃逸行為擴(kuò)大損害的部分擔(dān)責(zé)。保險(xiǎn)人以交通事故逃逸為由免除自己的全部責(zé)任，違反公平原則、誠(chéng)實(shí)信用原則和保險(xiǎn)法的規(guī)定，屬于無效條款。本案被告宋某逃逸行為并沒有給被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司造成新的損失，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司不能以此為由免除賠償責(zé)任，故對(duì)被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司關(guān)于被告宋某交通事故發(fā)生后存在逃逸行為，根據(jù)商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的約定保險(xiǎn)公司不應(yīng)理賠的答辯意見，本院不予采信。因被告宋某駕駛的機(jī)動(dòng)車在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)，故應(yīng)由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司賠償醫(yī)療費(fèi)2680.65元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)980元、車輛損失9555元。原告吳某某主張誤工費(fèi)1582元，因其在庭審過程未提供相關(guān)證據(jù)，故其誤工費(fèi)應(yīng)參照2013年黑龍江省平均工資計(jì)算，誤工費(fèi)應(yīng)為1586元（40794元÷12個(gè)月÷30天14天），故對(duì)原告吳某某主張誤工費(fèi)1582元的請(qǐng)求，本院予以支持。原告吳某某主張護(hù)理費(fèi)1904元，因其未提交護(hù)理人閆秋穎的誤工損失證明，故其護(hù)理費(fèi)應(yīng)參照2013年黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)平均工資計(jì)算，護(hù)理費(fèi)應(yīng)為1918元（49320元÷12個(gè)月÷30天14天），故對(duì)原告吳某某主張護(hù)理費(fèi)1904元的請(qǐng)求，本院予以支持。綜上，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告吳某某醫(yī)療費(fèi)10000元，在死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告吳某某誤工費(fèi)1582元、護(hù)理費(fèi)1904元，在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額范圍內(nèi)賠償原告吳某某車輛損失2000元，在第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金額范圍內(nèi)賠償原告吳某某醫(yī)療費(fèi)2680.65元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)980元、車輛損失9555元。保險(xiǎn)事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)人為防止或者減少保險(xiǎn)標(biāo)的的損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。原告吳某某支付施救費(fèi)700元系原告吳某某為減少車輛損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用，應(yīng)由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司承擔(dān)。保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。原告吳某某支付的鑒定費(fèi)2000元、拆解費(fèi)1050元系原告吳某某為確定車輛的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，應(yīng)由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司承擔(dān)。因原告吳某某在庭審過程未提供相關(guān)證據(jù)證實(shí)被告宋某對(duì)交通事故造成的損害存在過錯(cuò)，故對(duì)原告吳某某要求被告宋某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的請(qǐng)求，本院不予支持。因原告吳某某在庭審過程未提供相關(guān)證據(jù)證實(shí)被告潘某某具有教唆、幫助他人實(shí)施侵權(quán)行為，故對(duì)原告吳某某要求被告潘某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的請(qǐng)求，本院不予以支持。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第五十七條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司于本判決生效之日起三日內(nèi)在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額范圍內(nèi)賠償原告吳某某醫(yī)療費(fèi)10000元，在死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告吳某某誤工費(fèi)1582元、護(hù)理費(fèi)1904元，在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額范圍內(nèi)賠償原告吳某某車輛損失2000元，在第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金額范圍內(nèi)賠償原告吳某某醫(yī)療費(fèi)2680.65元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)980元、車輛損失9555元，賠償鑒定費(fèi)2000元、拆解費(fèi)1050元、施救費(fèi)700元，合計(jì)32451.65元；
二、駁回原告吳某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1148元，減半收取，應(yīng)收574元，由原告吳某某承擔(dān)229元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司負(fù)擔(dān)345元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省大慶市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，機(jī)動(dòng)車雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。責(zé)任保險(xiǎn)是指以被保險(xiǎn)人對(duì)第三者依法應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任為保險(xiǎn)標(biāo)的的保險(xiǎn)。保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。被告宋某駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成原告吳某某受傷，應(yīng)由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；不足部分，由被告宋某承擔(dān)主要賠償責(zé)任。原告吳某某因本起交通事故花費(fèi)120急救費(fèi)890元、門診費(fèi)768.5元、醫(yī)療費(fèi)28066元，共計(jì)29724.5元。原告吳某某僅主張醫(yī)療費(fèi)29629.5元，本院予以支持，故應(yīng)由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償10000元，由被告宋某賠償13740.65元【（29629.5元-10000元）70%】。因被告宋某已為原告吳某某墊付醫(yī)療費(fèi)11060元，故被告宋某應(yīng)賠償2680.65元。原告吳某某住院14天，其主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1400元，本院予以支持，被告宋某應(yīng)賠償980元（1400元70%）。原告吳某某因本起交通事故造成車輛損失為15000元、拖車費(fèi)650元，合計(jì)15650元，應(yīng)由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償2000元，由被告宋某賠償9555元【（15650元-2000元）70%】。交通事故的發(fā)生意味著合同約定的賠償條件成就，保險(xiǎn)人即應(yīng)履行賠償義務(wù)，不溯及以前，投保人只應(yīng)對(duì)逃逸行為擴(kuò)大損害的部分擔(dān)責(zé)。保險(xiǎn)人以交通事故逃逸為由免除自己的全部責(zé)任，違反公平原則、誠(chéng)實(shí)信用原則和保險(xiǎn)法的規(guī)定，屬于無效條款。本案被告宋某逃逸行為并沒有給被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司造成新的損失，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司不能以此為由免除賠償責(zé)任，故對(duì)被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司關(guān)于被告宋某交通事故發(fā)生后存在逃逸行為，根據(jù)商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的約定保險(xiǎn)公司不應(yīng)理賠的答辯意見，本院不予采信。因被告宋某駕駛的機(jī)動(dòng)車在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)，故應(yīng)由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司賠償醫(yī)療費(fèi)2680.65元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)980元、車輛損失9555元。原告吳某某主張誤工費(fèi)1582元，因其在庭審過程未提供相關(guān)證據(jù)，故其誤工費(fèi)應(yīng)參照2013年黑龍江省平均工資計(jì)算，誤工費(fèi)應(yīng)為1586元（40794元÷12個(gè)月÷30天14天），故對(duì)原告吳某某主張誤工費(fèi)1582元的請(qǐng)求，本院予以支持。原告吳某某主張護(hù)理費(fèi)1904元，因其未提交護(hù)理人閆秋穎的誤工損失證明，故其護(hù)理費(fèi)應(yīng)參照2013年黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)平均工資計(jì)算，護(hù)理費(fèi)應(yīng)為1918元（49320元÷12個(gè)月÷30天14天），故對(duì)原告吳某某主張護(hù)理費(fèi)1904元的請(qǐng)求，本院予以支持。綜上，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告吳某某醫(yī)療費(fèi)10000元，在死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告吳某某誤工費(fèi)1582元、護(hù)理費(fèi)1904元，在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額范圍內(nèi)賠償原告吳某某車輛損失2000元，在第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金額范圍內(nèi)賠償原告吳某某醫(yī)療費(fèi)2680.65元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)980元、車輛損失9555元。保險(xiǎn)事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)人為防止或者減少保險(xiǎn)標(biāo)的的損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。原告吳某某支付施救費(fèi)700元系原告吳某某為減少車輛損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用，應(yīng)由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司承擔(dān)。保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。原告吳某某支付的鑒定費(fèi)2000元、拆解費(fèi)1050元系原告吳某某為確定車輛的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，應(yīng)由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司承擔(dān)。因原告吳某某在庭審過程未提供相關(guān)證據(jù)證實(shí)被告宋某對(duì)交通事故造成的損害存在過錯(cuò)，故對(duì)原告吳某某要求被告宋某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的請(qǐng)求，本院不予支持。因原告吳某某在庭審過程未提供相關(guān)證據(jù)證實(shí)被告潘某某具有教唆、幫助他人實(shí)施侵權(quán)行為，故對(duì)原告吳某某要求被告潘某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的請(qǐng)求，本院不予以支持。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第五十七條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司于本判決生效之日起三日內(nèi)在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額范圍內(nèi)賠償原告吳某某醫(yī)療費(fèi)10000元，在死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告吳某某誤工費(fèi)1582元、護(hù)理費(fèi)1904元，在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額范圍內(nèi)賠償原告吳某某車輛損失2000元，在第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金額范圍內(nèi)賠償原告吳某某醫(yī)療費(fèi)2680.65元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)980元、車輛損失9555元，賠償鑒定費(fèi)2000元、拆解費(fèi)1050元、施救費(fèi)700元，合計(jì)32451.65元；
二、駁回原告吳某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1148元，減半收取，應(yīng)收574元，由原告吳某某承擔(dān)229元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司負(fù)擔(dān)345元。

審判長(zhǎng)：高瑋

書記員：劉春梅