上訴人（原審被告）：朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省武安市。
被上訴人（原審原告）：吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省武安市。
委托訴訟代理人：李永林，河北鼓山律師事務(wù)所律師。
原審被告：杜某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省武安市。
委托訴訟代理人：朱彩田，河北澤林律師事務(wù)所律師。

上訴人朱某某因與被上訴人吳某某及原審被告杜某某返還原物糾紛一案，不服河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初1035號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年9月27日立案受理后，依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
朱某某上訴請(qǐng)求：1、請(qǐng)求撤銷一審判決，依法駁回被上訴人要求上訴人返還原告吳某某購(gòu)車款78000元的訴訟請(qǐng)求；2、被上訴人承擔(dān)本案的一、二審訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：1、一審認(rèn)定被上訴人與一審被告杜某某于2013年11月13日達(dá)成的買賣合同已經(jīng)成立且生效，屬認(rèn)定事實(shí)嚴(yán)重錯(cuò)誤。朱某某是案涉車輛的合法所有權(quán)人，朱某某向杜某某出具的借條證明杜某某已經(jīng)退伙，不是涉案車輛的所有權(quán)人，杜某某對(duì)該車輛無(wú)處分權(quán)，其將該車輛賣給被上訴人是無(wú)權(quán)處分行為，買賣合同系無(wú)效合同。杜某某明知車輛所有權(quán)人為朱某某，故意隱瞞事實(shí)真相與吳某某達(dá)成買賣合同，侵犯了上訴人的合法權(quán)益。2、本案的判決嚴(yán)重顯失公平和公正性。
吳某某辯稱：1、一審認(rèn)定事實(shí)清楚。被上訴人購(gòu)買爭(zhēng)議車輛，向杜某某支付了車款，杜某某也將車輛交付，雙方買賣關(guān)系已履行完畢。至于杜某某與朱某某之間是什么關(guān)系吳某某不清楚，朱某某將車強(qiáng)行開走，應(yīng)當(dāng)返還購(gòu)車款，原審判決正確。請(qǐng)求駁回上訴，維持原判。
杜某某辯稱：1、杜某某有權(quán)處分涉案車輛，該車為杜某某與朱某某合伙財(cái)產(chǎn)，雖然杜某某已退伙，但在朱某某給付退伙款之前其并未放棄該車的所有權(quán)。朱某某由于給付不了退伙款，主動(dòng)讓杜某某賣車抵頂退伙款，并且在買車時(shí)朱某某在場(chǎng)，杜某某長(zhǎng)期占有該車輛也證實(shí)其有權(quán)處分該車；2、買賣車合同合法有效。朱某某、杜某某共同賣車，并將該車交付給吳某某，吳某某已給付車款，車輛買賣合同已履行完畢；3、朱某某與吳某某系表兄弟，吳某某在杜某某與朱某某合伙期間當(dāng)過(guò)他們的司機(jī)，其對(duì)合伙買車、退伙、賣車的全部過(guò)程清楚；4、本案為返還原物糾紛，侵權(quán)方為朱某某，買賣合同履行后與杜某某再無(wú)關(guān)系。
吳某某向一審法院起訴請(qǐng)求：請(qǐng)求二被告返還原告已支付的買車款78000元，并按中國(guó)人民銀行同期同類借款利息賠償原告已支付車價(jià)78000元的利息，該利息從2013年12月16日起至判決執(zhí)行完畢止。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2012年度，被告杜某某與被告朱某某合伙購(gòu)買冀Ｄ×××××號(hào)HOWO牌前四后八自卸貨車一輛，該車登記在被告朱某某名下。2013年11月13日，被告杜某某將該車以78000元出賣于原告吳某某，原告吳某某于當(dāng)日支付被告杜某某全部購(gòu)車款，被告杜某某與當(dāng)日將上述車輛交付原告吳某某，雙方之間買賣合同已經(jīng)成立并生效，對(duì)此，河北省邯鄲市中級(jí)人民法院（2015）邯市民一終字第01275號(hào)民事裁定書中已經(jīng)予以認(rèn)定。2013年12月16日，被告朱某某強(qiáng)行將上述車輛開走，其稱已將上述車輛出售，上述車輛至今已不復(fù)存在。
一審法院認(rèn)為，所有權(quán)人對(duì)自己的不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)，依法享有占有、使用、收益和處分的權(quán)利，被告杜某某于2013年11月13日將冀Ｄ×××××號(hào)HOWO牌前四后八自卸貨車一輛以78000元出賣與原告吳某某，且雙方已履行了全部交付義務(wù)，雙方的買賣合同關(guān)系已經(jīng)成立并生效，對(duì)此，邯鄲市中級(jí)人民法院（2015）邯市民一終字第01275號(hào)民事裁定書中已經(jīng)予以認(rèn)定。自被告杜某某將該車交付原告吳某某時(shí)起，原告吳某某對(duì)冀Ｄ×××××號(hào)HOWO牌前四后八自卸貨車已依法享有占有、使用、收益和處分的權(quán)利。被告朱某某于2013年12月16日強(qiáng)行將上述車輛開走的行為已經(jīng)違反法律規(guī)定，理應(yīng)將上述車輛返還原告，但其在庭審中稱上述車輛已經(jīng)被其出售，至今該車已經(jīng)不存在，已無(wú)法返還車輛，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十七條第一款，侵占國(guó)家的、集體的財(cái)產(chǎn)或者他人財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)返還財(cái)產(chǎn)，不能返還財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)折價(jià)賠償。第三款，受害人因此遭受其他重大損失的，侵害人并應(yīng)當(dāng)賠償損失的規(guī)定，被告朱某某理應(yīng)折價(jià)對(duì)原告進(jìn)行賠償，因其強(qiáng)行將上述車輛開走，造成原告自2013年12月16日起至今不能使用上述車輛營(yíng)運(yùn)以及收益，對(duì)原告造成重大損失，故其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，原告請(qǐng)求其返還購(gòu)車款78000元，并請(qǐng)求其按中國(guó)人民銀行同期貸款利率自2013年12月16日起支付利息至本判決執(zhí)行完畢時(shí)止的請(qǐng)求，法院予以支持。被告杜某某將冀Ｄ×××××號(hào)HOWO牌前四后八自卸貨車出賣給原告后，其已完成交付義務(wù)，且并未侵占上述車輛，其不應(yīng)承擔(dān)返還車輛及賠償損失的責(zé)任，原告請(qǐng)求被告杜某某承擔(dān)返還購(gòu)車款并賠償損失以及與被告朱某某承擔(dān)連帶責(zé)任的訴訟請(qǐng)求與法無(wú)據(jù)，法院不予支持。被告朱某某雖提出冀Ｄ×××××號(hào)HOWO牌前四后八自卸貨車屬其所有，但因其未能提交證據(jù)證明被告杜某某無(wú)處分該車的權(quán)利以及不能證明被告杜某某與原告吳某某之間的買賣關(guān)系無(wú)效，故，其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的不利后果，其提出的抗辯理由不能成立，法院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十七條之規(guī)定，判決：一、被告朱某某于本判決生效后五日內(nèi)返還原告吳某某購(gòu)車款78000元，并自2013年12月16日起按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率支付利息至本判決執(zhí)行完畢時(shí)止；二、駁回原告吳某某對(duì)被告杜某某的訴訟請(qǐng)求。如果未在本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1750元由被告朱某某承擔(dān)。
本案二審中，當(dāng)事人均未提供新的證據(jù)。
二審經(jīng)審理查明的事實(shí)與一審查明的事實(shí)一致，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，本案中，涉案車輛雖然登記在朱某某名下，但該車輛系朱某某與杜某某合伙期間購(gòu)買，應(yīng)屬于朱某某與杜某某在合伙期間的合伙財(cái)產(chǎn)。朱某某與杜某某散伙后，由于朱某某給付不了退伙款將該車輛交給杜某某，杜某某在占有、使用期間將該車賣給吳某某并交付車輛，吳某某也向杜某某支付相應(yīng)對(duì)價(jià)，買賣已經(jīng)完成，杜某某與吳某某之間的車輛買賣合同應(yīng)為有效，基于物權(quán)的效力，吳某某即享有對(duì)該車輛的所有權(quán)，上訴人朱某某強(qiáng)行將涉案車輛開走，侵犯了吳某某的合法權(quán)益，應(yīng)當(dāng)將該車輛返還吳某某。朱某某的行為系侵權(quán)行為，本案案由應(yīng)為返還原物糾紛。但一審法院將案由確定為買賣合同糾紛不妥，應(yīng)予糾正。因涉案車輛已經(jīng)被朱某某出售，該車已經(jīng)不存在，原審依據(jù)吳某某變更后的訴請(qǐng)，判決朱某某折價(jià)賠償吳某某相應(yīng)損失，符合《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十七條的規(guī)定。故上訴人朱某某的上訴理由不能成立，本院不予支持。
綜上所述，一審認(rèn)定事實(shí)清楚，判決結(jié)果正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1750元，由上訴人朱某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　楊海山 審判員　　陳建英 審判員　　王志平

書記員：常新蕊