原告吳某某。
委托代理人劉士乾，河北天宏律師事務所律師。
被告羅某某。
被告民安財產保險有限公司石某某營業(yè)部，住所石某某市橋西區(qū)新石中路377號B座15層（1-10房間）。
負責人楊志軍，經理。
委托代理人劉韶強，河北世悅律師事務所律師。

原告吳某某、羅某某、民安財產保險有限公司石某某營業(yè)部（以下簡稱保險公司）為機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后依法由審判員王丙午獨任審判，公開開庭進行了審理，原告吳某某的委托代理人劉士乾、被告保險公司的委托代理人劉韶強均到庭參加了訴訟，被告羅某某經傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟，本案現已審理終結。
經審理查明，2014年11月9日，羅某某駕駛冀A×××××冀A×××××掛號重型半掛牽引車在石閆路百尺桿路口，與同向在前行駛的吳利朝駕駛的冀A×××××號小型轎車追尾相撞，造成車輛受損的交通事故，該事故發(fā)生后經石某某市鹿泉區(qū)公安交通警察大隊勘查認定，羅某某負此次事故的全部責任，吳利朝無責任。冀A×××××冀A×××××掛號重型半掛牽引車的所有人是羅某某，該冀A×××××號主車在保險公司投保了不計免賠保險金額為50萬元的第三者責任險、在中國大地財產保險股份有限公司石某某中心支公司投保了交強險，冀A×××××號掛車未投保交強險和第三者責任險。
吳某某請求賠償的項目和數額為：
一、車損254761元。2015年1月21日吳某某的車輛經河北正鴻保險公估有限公司鑒定，車損為254761元，有公估報告為證。同時提交車輛買賣協(xié)議，協(xié)議載明冀A×××××號小型轎車的原所有人是安衛(wèi)章，2012年11月11日安衛(wèi)章將該車賣給吳某某，有雙方所立協(xié)議為證。
二、施救費、停車費3000元。有票據為證。
三、公估費17800元。有票據為證。
四、拆裝費7000元。
針對原告吳某某的主張和提供的證據，被告保險公司的質證意見為：對事故責任認定書的真實性無異議，但該認定書對交通事故的成因未進行論述，也沒有依據，請求法庭對事故發(fā)生的成因向鹿泉交警隊調取當時出現場的證據；停車費不屬于保險公司理賠范圍，屬于間接損失我司不予承擔，拖車費票據不是正式發(fā)票我司不予認可；拆裝費、公估費屬于間接損失，不予賠償；車損公估報告中沒有法院的委托書，從機動車損壞的照片來看損害力度不大，我司認為車損價格過高，申請對車損進行重新鑒定，7日內提交書面重新鑒定申請，并預交鑒定費2萬元，逾期視為放棄重新鑒定。
保險公司對吳某某的車損申請重新鑒定后，未在法院指定的期限內提交重新鑒定申請和預交鑒定費。
訴訟中，吳某某稱我與中國大地財產保險股份有限公司石某某中心支公司已達成理賠協(xié)議，同意從我的損失中扣除交強險理賠的2000元。

本院認為，損壞他人財產的，應當恢復原狀或折價賠償。石某某市鹿泉區(qū)公安交通警察大隊查明的該交通事故事實屬實，出具的責任認定并無不當，本院予以認定，冀A×××××冀A×××××掛號重型半掛牽引車的所有人羅某某應當按照事故責任對原告吳某某的損失承擔賠償責任。根據原告吳某某提供的證據，其請求賠償的損失依法認定為：車損254761元、施救費、停車費3000元、公估費17800元、拆裝費7000元，合計282561元。機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償，不足的部分按照各自過錯的比例分擔責任。冀A×××××冀A×××××掛號重型半掛牽引車在保險公司投保了保險金額為50萬元的第三者責任險，保險公司應當依照法律的規(guī)定做出理賠，并將理賠款直接支付原告吳某某，故原告吳某某的損失282561元，扣除交強險中國大地財產保險股份有限公司石某某中心支公司理賠的2000元，剩余損失280561元由第三者責任險的保險公司承擔。根據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權責任法》第十九條之規(guī)定，判決如下：

被告民安財產保險有限公司石某某營業(yè)部于本判決生效三日內支付原告吳某某保險理賠款280561元。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5050元，減半收取2525元，由羅某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省石某某市中級人民法院。

審判員　　王丙午

書記員：金鑫