上訴人（原審被告）民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司石某某營(yíng)業(yè)部，住所石某某市橋西區(qū)新石中路377號(hào)B座15層。
負(fù)責(zé)人楊志軍，經(jīng)理。
委托代理人胡亞軍，該公司職員。
被上訴人（原審原告）吳某某。
委托代理人劉士乾，河北天宏律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）羅某某。

上訴人民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司石某某營(yíng)業(yè)部（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“保險(xiǎn)公司”）因機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，不服鹿泉區(qū)人民法院作出的（2015）鹿民一初字第00021號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明，2014年11月9日，羅某某駕駛冀A×××××冀A×××××掛號(hào)重型半掛牽引車(chē)在石閆路百尺桿路口，與同向在前行駛的吳利朝駕駛的冀A×××××號(hào)小型轎車(chē)追尾相撞，造成車(chē)輛受損的交通事故，該事故發(fā)生后經(jīng)石某某市鹿泉區(qū)公安交通警察大隊(duì)勘查認(rèn)定，羅某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，吳利朝無(wú)責(zé)任。冀A×××××冀A×××××掛號(hào)重型半掛牽引車(chē)的所有人是羅某某，該冀A×××××號(hào)主車(chē)在保險(xiǎn)公司投保了不計(jì)免賠保險(xiǎn)金額為50萬(wàn)元的第三者責(zé)任險(xiǎn)、在中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，冀A×××××號(hào)掛車(chē)未投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)。吳某某提交了河北正鴻保險(xiǎn)公估有限公司做出的鞏固報(bào)告，鑒定車(chē)損為254761元。同時(shí)提交車(chē)輛買(mǎi)賣(mài)協(xié)議，協(xié)議載明冀A×××××號(hào)小型轎車(chē)的原所有人是安衛(wèi)章，2012年11月11日安衛(wèi)章將該車(chē)賣(mài)給吳某某。保險(xiǎn)公司對(duì)吳某某主張的車(chē)損存有異議，并申請(qǐng)重新鑒定，但未在法院指定的期限內(nèi)提交重新鑒定申請(qǐng)和預(yù)交鑒定費(fèi)。另查明，吳某某稱(chēng)其與中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司已達(dá)成理賠協(xié)議，同意從主張的損失中扣除交強(qiáng)險(xiǎn)理賠的2000元。
原審法院認(rèn)為，損壞他人財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)恢復(fù)原狀或折價(jià)賠償。石某某市鹿泉區(qū)公安交通警察大隊(duì)查明的該交通事故事實(shí)屬實(shí)，出具的責(zé)任認(rèn)定并無(wú)不當(dāng)，本院予以認(rèn)定，冀A×××××冀A×××××掛號(hào)重型半掛牽引車(chē)的所有人羅某某應(yīng)當(dāng)按照事故責(zé)任對(duì)吳某某的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)原告吳某某提供的證據(jù)，其請(qǐng)求賠償?shù)膿p失依法認(rèn)定為：車(chē)損254761元、施救費(fèi)、停車(chē)費(fèi)3000元、公估費(fèi)17800元、拆裝費(fèi)7000元，合計(jì)282561元。機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。冀A×××××冀A×××××掛號(hào)重型半掛牽引車(chē)在保險(xiǎn)公司投保了保險(xiǎn)金額為50萬(wàn)元的第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)依照法律的規(guī)定做出理賠，并將理賠款直接支付吳某某，故吳某某的損失282561元，扣除交強(qiáng)險(xiǎn)中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司理賠的2000元，剩余損失280561元由第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司承擔(dān)。原審法院判決：民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司石某某營(yíng)業(yè)部于本判決生效三日內(nèi)支付吳某某保險(xiǎn)理賠款280561元。
經(jīng)審理查明，原審判決認(rèn)定事實(shí)屬實(shí)，有當(dāng)事人的陳述與辯解與一審卷宗等證據(jù)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，羅某某駕駛冀A×××××冀A×××××掛號(hào)重型半掛牽引車(chē)與吳利朝駕駛的冀A×××××號(hào)小型轎車(chē)追尾相撞，造成車(chē)輛受損的交通事故，該事故發(fā)生后經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，羅某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，吳利朝無(wú)責(zé)任。對(duì)此當(dāng)事人各方均無(wú)異議，本院對(duì)事故責(zé)任予以認(rèn)定，對(duì)冀A×××××號(hào)小型轎車(chē)由此造成的損失，依法應(yīng)予賠償。被上訴人在原審法院審理時(shí)已提交了車(chē)輛買(mǎi)賣(mài)協(xié)議證明自己系冀A×××××號(hào)小型轎車(chē)的實(shí)際所有人，也委托原審法院選定公估機(jī)構(gòu)對(duì)車(chē)輛損失進(jìn)行了評(píng)估鑒定，上訴人對(duì)河北正鴻保險(xiǎn)公估有限公司做出的鑒定結(jié)論不服，但在法院規(guī)定時(shí)限內(nèi)未提交重新鑒定申請(qǐng)及繳納鑒定費(fèi)用，應(yīng)視為其對(duì)該公估報(bào)告確定車(chē)損數(shù)額的默認(rèn)，本次交通事故給被上訴人車(chē)輛造成了損失，不管維修與否，上訴人均負(fù)有按照損失大小進(jìn)行賠付的義務(wù)，由此產(chǎn)生的公估費(fèi)、停車(chē)費(fèi)、拖車(chē)費(fèi)、拆裝費(fèi)均屬于被上訴人為確定損失支出的合理、必要費(fèi)用，原審判決保險(xiǎn)公司承擔(dān)并無(wú)不妥。上訴人訴稱(chēng)投保車(chē)輛發(fā)生交通事故的原因是因?yàn)槌d，根據(jù)法律規(guī)定與合同約定屬于免賠事由，但其沒(méi)有提供證據(jù)證明本次交通事故是因冀A×××××冀A×××××掛號(hào)重型半掛牽引車(chē)超載造成的，故對(duì)上訴人上訴理由，本院不予認(rèn)可。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，判決得當(dāng)。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)5050元，由上訴人民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司石某某營(yíng)業(yè)部負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　李德利 代理審判員　　尋　亞 代理審判員　　李　曼

書(shū)記員：白佩佩