原告：吳某。
委托訴訟代理人：高夢(mèng)，湖北道博律師事務(wù)所律師。
被告：吏繼保。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司（以下簡(jiǎn)稱：保險(xiǎn)公司）。
負(fù)責(zé)人：劉方明，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陳楠，北京盈科（武漢）律師事務(wù)所律師。

上列當(dāng)事人機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告吳某訴請(qǐng)判令：1、被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)257048元；2、被告保險(xiǎn)公司在承保范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，被告吏繼保對(duì)原告超出上述賠償限額和范圍的損失承擔(dān)賠償責(zé)任；3、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。本院受理后，依法由審判員黃桂武適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。審理中當(dāng)事人申請(qǐng)庭外和解，但至今未果。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本案相關(guān)情況
各方有爭(zhēng)議的事項(xiàng)為以下第六項(xiàng)至第十二項(xiàng)、第十四項(xiàng)，其他事項(xiàng)各方無(wú)爭(zhēng)議。
一、事故發(fā)生概況：2017年11月16日22時(shí)10分，被告吏繼保駕駛其名下的鄂Ａ×××××號(hào)小型轎車在武漢東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)高新二路關(guān)南園二路至關(guān)山大道上行300米，因駕車時(shí)有其他妨礙安全行車的行為，與駕駛其他號(hào)牌電動(dòng)自行車的原告吳某發(fā)生交通事故，致使原告吳某與乘坐電動(dòng)自行車的另案原告余杭受傷。
二、交警部門的道路交通事故認(rèn)定書證明：經(jīng)武漢市公安局東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)交通大隊(duì)認(rèn)定，被告吏繼保負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告吳某無(wú)責(zé)任。
三、肇事車輛權(quán)屬及投保情況：鄂Ａ×××××車輛登記所有人系被告吏繼保，具有合法行駛證和駕駛資質(zhì)。該車在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱：交強(qiáng)險(xiǎn)）和商業(yè)三者險(xiǎn)（保額50萬(wàn)元且已購(gòu)買不計(jì)免賠），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
四、原告吳某的傷情：事故發(fā)生后，原告吳某共計(jì)住院治療20天。
第一次在武漢市同仁醫(yī)院（即武漢市第三醫(yī)院）住院治療5天（2017年11月17日至2017年11月22日）。出院診斷為：1、左踝關(guān)節(jié)骨折；2、左腓骨遠(yuǎn)端骨折。出院醫(yī)囑：1、建議住院手術(shù)治療；2、左下肢持續(xù)支具外固定；3、患肢禁止下地活動(dòng)；4、定期骨科門診復(fù)查；5、不適隨診。
第二次在解放軍武漢總醫(yī)院住院治療15天（2017年11月21日至2017年12月6日）。出院診斷為：1、左pilon骨折，左側(cè)脛骨遠(yuǎn)端骨折，左外踝骨折，左側(cè)內(nèi)踝骨折；2、左踝關(guān)節(jié)皮膚韌帶軟組織損傷。出院醫(yī)囑：1、院外繼續(xù)對(duì)癥治療，手術(shù)切口隔日換藥，術(shù)后十二至十四天視切口愈合情況拆線；2、加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，注意休息，促進(jìn)骨質(zhì)愈合及預(yù)防血栓形成；3、繼續(xù)支具固定，禁止自行下地負(fù)重及拆除外固定；4、定期門診復(fù)查（兩周、一月、二月、三月、六月、一年），由我科醫(yī)師決定去除外固定時(shí)間、下地活動(dòng)時(shí)間，并在我科醫(yī)師指導(dǎo)下行功能鍛煉，一年后根據(jù)具體情況決定是否取出內(nèi)固定裝置，骨折移位、延遲愈合，甚至不愈合可能，需進(jìn)一步處理，內(nèi)固定松動(dòng)、脫落、斷裂可能，需進(jìn)一步處理；5、多曬太陽(yáng)（每天半小時(shí)至一小時(shí)），多飲牛奶，嚴(yán)禁吸煙及飲酒；6、不適隨診。
經(jīng)湖北天佑法醫(yī)司法鑒定所2018年3月22日作出法醫(yī)臨床司法鑒定意見書，鑒定意見為：1、原告吳某人體損傷致殘程度分級(jí)評(píng)定為十級(jí)；2、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)用為19500元左右（或以醫(yī)院實(shí)際支出為準(zhǔn)）；3、誤工時(shí)間為180日，護(hù)理時(shí)間為60日，營(yíng)養(yǎng)時(shí)間為90日。（從受傷之日起計(jì)算）
醫(yī)療費(fèi)：70140元，據(jù)實(shí)計(jì)算。原告吳某的醫(yī)療費(fèi)總金額為70140元，其中，被告吏繼保已支付1萬(wàn)元，其余為原告吳某自付。
六、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：1000元。原告吳某住院20天，按每天50元計(jì)算。
七、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：2700元，結(jié)合原告吳某的傷情、治療，及鑒定意見的營(yíng)養(yǎng)期等情況，本院酌定。
（第五項(xiàng)至第七項(xiàng)為交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)下，計(jì)73840元）
八、護(hù)理費(fèi)：6359元。原告吳某提交證據(jù)主張其住院20天請(qǐng)護(hù)工護(hù)理花費(fèi)陪護(hù)費(fèi)2500元，本院予以支持。根據(jù)原告吳某受傷住院情況和醫(yī)囑，結(jié)合法醫(yī)司法鑒定意見護(hù)理60天，本院按照2018年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資標(biāo)準(zhǔn)35214元計(jì)算其剩余40天的護(hù)理費(fèi)，故其護(hù)理費(fèi)為6359元[2500元+（35214元年÷365天年×40天）]。
九、誤工費(fèi)：12060元。原告吳某舉證證明其每月收入12800元的證據(jù)不充分，本院不予支持。根據(jù)原告吳某有勞動(dòng)能力的事實(shí)，其傷后休息誤工時(shí)間依法應(yīng)從受傷之日（2017年11月16日）計(jì)算至定殘日前一天（2018年3月21日），為125日。本院按照2018年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入35214元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其誤工費(fèi)為12060元（35214元年÷365天年×125天）。
十、殘疾賠償金：63778元。根據(jù)原告吳某構(gòu)成十級(jí)傷殘的司法鑒定意見，其居住生活在武漢市，對(duì)其主張按照2018年湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入31889元年計(jì)算殘疾賠償金，本院予以支持，該費(fèi)用為63778元（31889元年×20年×10%）。
十一、交通費(fèi)：300元。原告吳某因此次交通事故受傷住院，根據(jù)其傷后住院、治療、復(fù)查等必然發(fā)生交通費(fèi)的情況，本院酌定其交通費(fèi)為300元。
十二、精神損害撫慰金：2000元。根據(jù)原告吳某的傷情等情況，本院酌定該費(fèi)用為2000元。
（上述第八項(xiàng)至第十二項(xiàng)為交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償項(xiàng)下，計(jì)84497元）
十三、法醫(yī)鑒定費(fèi)：2200元，據(jù)實(shí)計(jì)算。
十四、需要說(shuō)明的問題：原告吳某要求后期治療費(fèi)據(jù)實(shí)結(jié)算，在本案中沒有主張，故其后續(xù)治療費(fèi)在本案中不作處理；原告吳某主張其因本案交通事故產(chǎn)生殘疾輔助器具費(fèi)1000元、財(cái)產(chǎn)損失6000元，因未提交證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。
判決結(jié)果
經(jīng)核算，本案交通事故給原告吳某造成的損失總金額為160537元，其中屬于交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)下的為73840元，屬于交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償項(xiàng)下的為84497元，鑒定費(fèi)2200元。
根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，本案中被告吏繼保負(fù)事故全部責(zé)任，原告吳某因本次交通事故造成的人身?yè)p害，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。交強(qiáng)險(xiǎn)賠付后不足部分，由被告保險(xiǎn)公司根據(jù)商業(yè)三者險(xiǎn)予以賠償，超出商業(yè)三者險(xiǎn)保額的部分，應(yīng)由被告吏繼保賠償。
被告保險(xiǎn)公司交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為1萬(wàn)元，在該項(xiàng)限額內(nèi)，原告吳某及余杭在上述限額內(nèi)的損失原告吳某為73840元、余杭為17282元，共計(jì)91122元，已超出上述賠償限額。被告保險(xiǎn)公司在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)按比例，應(yīng)向原告吳某支付的賠償款為：73840元÷91122元×10000元＝8103元。
被告保險(xiǎn)公司交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)的傷殘費(fèi)用賠償限額為11萬(wàn)元，在該項(xiàng)限額內(nèi)，原告吳某及余杭在上述限額內(nèi)的損失原告吳某為84497元、余杭為6191元，共計(jì)90688元，未超出上述賠償限額。故被告保險(xiǎn)公司在傷殘費(fèi)用賠償限額內(nèi)應(yīng)向原告吳某支付的賠償款為84497元。
原告吳某的上述160537元損失由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償92600元（其中：醫(yī)療費(fèi)用限額項(xiàng)下8103元，殘疾賠償限額項(xiàng)下84497元）。超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分67937元（160537元－92600元），剔除鑒定費(fèi)2200元后，余下65737元（67937元－2200元），應(yīng)由被告吏繼保承擔(dān)，因該車投保了商業(yè)三者險(xiǎn)，此款由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)。故，被告保險(xiǎn)公司共計(jì)應(yīng)向原告吳某賠付158337元（92600元＋65737元）。
鑒定費(fèi)2200元，應(yīng)由被告吏繼保承擔(dān)，因被告吏繼保已墊付1萬(wàn)元，故應(yīng)由原告吳某向其返還7800元（1萬(wàn)元－2200元），為減少當(dāng)事人訴累，該款直接由被告保險(xiǎn)公司從應(yīng)向原告吳某支付的保險(xiǎn)金中扣除并支付給被告吏繼保，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)向原告吳某支付保險(xiǎn)金150537元（158337元－7800元）。

據(jù)此，本院依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第六條第一款、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告吳某支付150537元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向被告吏繼保支付7800元；
三、駁回原告吳某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)2631元（已減半收取），由被告吏繼保負(fù)擔(dān)（此款原告吳某已墊付，被告吏繼保于本判決生效之日起十日內(nèi)直接將2631元支付給原告吳某）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級(jí)人民法院，收款單位全稱：湖北省武漢市中級(jí)人民法院；賬號(hào)：17×××67；開戶行：農(nóng)行武漢民航東路支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員 黃桂武

書記員： 田佳靈