吳某某
郭某某
內(nèi)鄉(xiāng)縣昌盛物流有限公司
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司竹溪支公司
虞名波（湖北君迪律師事務(wù)所）
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南陽市分公司
郭林鋒

原告:吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)，住湖北省天門市，現(xiàn)住十堰市張灣區(qū)。
被告:郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)，住河南省方城縣。
被告:內(nèi)鄉(xiāng)縣昌盛物流有限公司，住所地河南省內(nèi)鄉(xiāng)縣夏館鎮(zhèn)山珍城東。
組織機(jī)構(gòu)代碼:66889699-4。
法定代表人:張本善，該公司經(jīng)理。
被告:中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司竹溪支公司，住所地湖北省竹溪縣鄂陜大道1497號(hào)。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼:9142032488241575。
主要負(fù)責(zé)人:張子平，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:虞名波，湖北君迪律師事務(wù)所律師，其代理權(quán)限為代為承認(rèn)、反駁訴訟請(qǐng)求，提起反訴或上訴等。
被告:中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南陽市分公司，住所地南陽市工業(yè)路57號(hào)。
組織機(jī)構(gòu)代碼:X1464531-X。
主要負(fù)責(zé)人:吳文光，該公司總經(jīng)理。
被告:郭林鋒，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省鎮(zhèn)平縣。
原告吳某某與被告郭某某、內(nèi)鄉(xiāng)縣昌盛物流有限公司（以下簡稱昌盛物流）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司竹溪支公司（以下簡稱人保財(cái)險(xiǎn)竹溪公司）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南陽市分公司（以下簡稱人保財(cái)險(xiǎn)南陽公司）、郭林鋒機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由審判員梁祖奎適用簡易程序于2016年9月2日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告吳某某、被告人保財(cái)險(xiǎn)竹溪公司的委托訴訟代理人虞名波到庭參加訴訟。
被告郭某某、昌盛物流、人保財(cái)險(xiǎn)南陽公司、郭林鋒經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告吳某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.判令五被告賠償原告二次手術(shù)費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)52292.66元。
2.案件受理費(fèi)由五被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由:2013年2月21日2時(shí)30分許，原告駕駛湖北省十堰亨運(yùn)集團(tuán)客運(yùn)有限責(zé)任公司竹溪公司所有的鄂Ｃ×××××號(hào)大型臥鋪客車行駛至福銀高速公路福銀向1308KM﹢400M處時(shí)，與前方慢行道內(nèi)由被告郭某某駕駛的被告昌盛物流所有的豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××號(hào)掛重型倉柵式半掛車尾隨相撞，造成兩車不同程度受損，鄂Ｃ×××××號(hào)客車駕駛員原告及11名乘客受傷的交通事故。
2013年3月7日，經(jīng)交警部門認(rèn)定，原告負(fù)事故的主要責(zé)任，被告郭某某負(fù)事故的次要責(zé)任，其他乘客無責(zé)任。
2013年8月21日，原告在竹溪縣人民法院起訴了五被告，同年11月15日竹溪縣人民法院依法作出（2013）鄂竹溪民初字第00668號(hào)民事判決書，因原告主張的二次手術(shù)費(fèi)60000.00元，被告提出異議，認(rèn)為該費(fèi)用未實(shí)際發(fā)生具體數(shù)額不能確定，竹溪縣人民法院認(rèn)為，原告主張的二次手術(shù)費(fèi)數(shù)額較大，為避免爭議，可待實(shí)際發(fā)生后再另行主張權(quán)利。
現(xiàn)原告二次手術(shù)已治療終結(jié)，為維護(hù)自己的合法權(quán)益，故起訴五被告，請(qǐng)求法院依法支持原告的訴訟請(qǐng)求。
被告郭某某缺席無答辯，本院視為其放棄答辯、舉證、質(zhì)證等相關(guān)權(quán)利。
被告昌盛物流辯稱，1.肇事車輛的實(shí)際所有人為被告郭林鋒，其與我公司簽訂有協(xié)議，該車輛僅掛靠于我公司，該車的占有、使用、收益和處分權(quán)均屬郭林鋒所有，我公司對(duì)事故發(fā)生無任何過錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
2.該肇事車輛的牽引車和掛車在人保財(cái)險(xiǎn)南陽公司分別投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。
原告的損失應(yīng)先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，不足部分按商業(yè)險(xiǎn)約定賠償，仍有不足由車輛實(shí)際所有人承擔(dān)。
綜上，我公司無任何過錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，應(yīng)駁回原告對(duì)我公司的無理之訴。
被告人保財(cái)險(xiǎn)竹溪公司辯稱，1.原告的訴請(qǐng)有事實(shí)和法律依據(jù)的應(yīng)先由被告人保財(cái)險(xiǎn)南陽公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償，不足部分，由被告人保財(cái)險(xiǎn)南陽公司在商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)根據(jù)保險(xiǎn)合同約定按責(zé)任比例賠償，剩余部分才由答辯人根據(jù)保險(xiǎn)合同約定在道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償（每人限額500000.00元，第一次起訴已用117201.91元）。
2.原告訴請(qǐng)的賠償項(xiàng)目及數(shù)額所依據(jù)的事實(shí)和法律不足，請(qǐng)人民法院依法進(jìn)行審查。
被告人保財(cái)險(xiǎn)南陽公司辯稱，1.我公司在前期訴訟中（其中竹溪縣人民法院審理10件，丹江口市人民法院審理2件）已支付各受害人共計(jì)329670.30元，本次訴訟應(yīng)在以上案件的結(jié)果基礎(chǔ)上進(jìn)行審理。
對(duì)于原告訴請(qǐng)各項(xiàng)損失賠償標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)參考先前生效判決書確定的標(biāo)準(zhǔn)。
2.請(qǐng)求人民法院嚴(yán)格審查案件的訴訟時(shí)效，原告應(yīng)在最后的治療行為終結(jié)次日起一年內(nèi)起訴，否則應(yīng)駁回訴訟請(qǐng)求。
3.我公司承保的交強(qiáng)險(xiǎn)限額已經(jīng)用完，原告在本次事故中負(fù)主要責(zé)任，我公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)不超過30%的賠償責(zé)任。
根據(jù)合同約定和法律規(guī)定，我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)用和鑒定費(fèi)用。
4.請(qǐng)求法院對(duì)原告提交的證據(jù)進(jìn)行審查，在沒有利益沖突的情況下，我公司同意人保財(cái)險(xiǎn)竹溪公司的質(zhì)證意見。
被告郭林鋒缺席無答辯，本院視為其放棄答辯、舉證、質(zhì)證等相關(guān)權(quán)利。
本院認(rèn)為，根據(jù)原告的說明結(jié)合十堰市出租車的市場價(jià)格，對(duì)原告的交通費(fèi)損失酌定為1000.00元。
被告昌盛物流提交的服務(wù)協(xié)議，擬證明被告昌盛物流與被告郭林鋒之間系掛靠關(guān)系，被告昌盛物流不承擔(dān)責(zé)任。
被告人保財(cái)險(xiǎn)竹溪公司和原告對(duì)該證據(jù)提出異議，認(rèn)為該協(xié)議是被告昌盛物流和郭林鋒之間的內(nèi)部協(xié)議，對(duì)外沒有法律效力。
本院認(rèn)為，被告人保財(cái)險(xiǎn)竹溪公司和原告的異議理由成立，本院對(duì)該證據(jù)的證明目的不予采信。
2013年2月21日2時(shí)30分許，原告吳某某駕駛湖北省十堰亨運(yùn)集團(tuán)客運(yùn)有限責(zé)任公司竹溪公司所有的鄂Ｃ×××××號(hào)大型臥鋪客車行駛至福銀高速公路福銀向1308KM﹢400M處時(shí)，與前方慢行道內(nèi)由被告郭某某駕駛屬被告郭林鋒所有的并掛靠在被告昌盛物流的豫Ｒ×××××豫Ｒ×××××號(hào)掛重型倉柵式半掛車尾隨相撞，造成兩車不同程度受損，鄂Ｃ×××××號(hào)大型臥鋪客車駕駛員原告吳某某及車上乘客鄭重、梁天華、彭忠林、謝厚明、孫金紅、劉忠波、朱天剛、王甲國、劉剛、周均、陳清華受傷的交通事故。
2013年3月7日，經(jīng)交警部門認(rèn)定，原告吳某某負(fù)事故的主要責(zé)任，被告郭某某負(fù)事故的次要責(zé)任，其他乘客無責(zé)任。
被告郭某某系被告郭林鋒雇請(qǐng)的駕駛員。
原告駕駛的鄂Ｃ×××××號(hào)車輛在人保財(cái)險(xiǎn)竹溪公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)及道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)（每人限額500000.00元），被告郭某某駕駛的車輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)南陽公司分別投保有主、掛車交強(qiáng)險(xiǎn)各一份、商業(yè)險(xiǎn)各一份，其中商業(yè)三者險(xiǎn)的責(zé)任限額為主車500000.00元、掛車300000.00元（均約定不計(jì)免賠），此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
2013年8月21日，原告吳某某向竹溪縣人民法院提起訴訟，同年11月15日竹溪縣人民法院作出（2013）鄂竹溪民初字第00668號(hào)民事判決書，原告主張的二次手術(shù)費(fèi)因被告提出異議，法院未對(duì)該項(xiàng)訴請(qǐng)作出判決，讓原告吳某某待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。
2015年3月20日，原告吳某某到東風(fēng)汽車公司茅箭醫(yī)院做術(shù)前檢查花費(fèi)200.00元。
2015年5月9日在東風(fēng)汽車公司茅箭醫(yī)院住院治療33天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)14166.16元。
2015年9月11日，術(shù)后檢查花費(fèi)200.00元。
醫(yī)院出具的診斷書中建議原告休息時(shí)間為4.5個(gè)月（共計(jì)五張?jiān)\斷書）。
本院認(rèn)為:原告吳某某所駕駛車輛與被告郭某某所駕駛車輛發(fā)生交通事故，致原告受傷。
在本次交通事故中，原告吳某某負(fù)事故主要責(zé)任，被告郭某某負(fù)事故次要責(zé)任。
對(duì)原告的損害，被告方應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
故本院酌定被告郭某某承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，原告吳某某自負(fù)70%的賠償責(zé)任。
因被告郭某某駕駛的肇事車輛在人保財(cái)險(xiǎn)南陽公司投保有主、掛車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，故被告郭某某所承擔(dān)的賠償責(zé)任應(yīng)先由被告人保財(cái)險(xiǎn)南陽公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償；不足部分，再根據(jù)商業(yè)險(xiǎn)合同約定按責(zé)任比例賠償。
原告吳某某所駕駛的車輛在人保財(cái)險(xiǎn)竹溪公司投保有道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)，故原告吳某某所負(fù)責(zé)任由被告人保財(cái)險(xiǎn)竹溪公司根據(jù)保險(xiǎn)合同約定在道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。
仍有不足，再由侵權(quán)人按各自過錯(cuò)比例分擔(dān)責(zé)任。
因被告人保財(cái)險(xiǎn)南陽公司所承保的交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)金240000.00元在前期訴請(qǐng)中已全部賠償完畢，故被告人保財(cái)險(xiǎn)南陽公司只在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)根據(jù)保險(xiǎn)合同約定按責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告人保財(cái)險(xiǎn)南陽公司、人保財(cái)險(xiǎn)竹溪公司認(rèn)為原告的起訴已過訴訟時(shí)效，應(yīng)依法予以駁回。
本院認(rèn)為，原告出院后每月都要到醫(yī)院做復(fù)查，而最后一次復(fù)查時(shí)間是2015年9月25日，該日期應(yīng)為原告治療終結(jié)日，訴訟時(shí)效應(yīng)從該日起計(jì)算。
故原告的起訴并未過訴訟時(shí)效，被告人保財(cái)險(xiǎn)南陽公司、人保財(cái)險(xiǎn)竹溪公司的辯解理由本院不予采信。
原告主張的誤工期限為5.5個(gè)月，庭審中原告自愿放棄1個(gè)月的誤工損失，是其在法律許可范圍內(nèi)對(duì)自己權(quán)利的處分，本院予以認(rèn)可。
原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)均低于2016年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，住院天數(shù)也少于實(shí)際住院時(shí)間，是其在法律許可范圍內(nèi)對(duì)自己權(quán)利的處分，本院予以認(rèn)可。
原告主張誤工期間的工資損失為6000.00元／月，被告均未提出異議，本院予以認(rèn)可。
根據(jù)原告的訴訟請(qǐng)求及本院查明的事實(shí)，本院對(duì)原告的損失認(rèn)定如下:1.醫(yī)療費(fèi)15466.16元［其中包含住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900.00元（30元／天×30天）］；2.護(hù)理費(fèi)2366.47元（28792元÷365天×30天）；3.誤工費(fèi)27000.00元（6000元／月×4.5個(gè)月）；4.交通費(fèi)酌定為1000.00元。
以上損失共計(jì)45832.63元。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十六條 ?、第三十四條 ?第一款 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?、第十六條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十一條 ?第一款 ?、第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?第一款 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?第一款 ?、第二款 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南陽市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償吳某某13749.79元（45832.63元×30%）；
二、由中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司竹溪支公司在道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償吳某某32082.84元（45832.63元×70%）。
上述款項(xiàng)限本判決生效之日起30日內(nèi)付清。
逾期給付的，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定辦理。
案件受理費(fèi)1107.00元，減半收取553.50元，由吳某某承擔(dān)387.50元，郭林鋒承擔(dān)166.00元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于十堰市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。
收款人:湖北省十堰市中級(jí)人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場支行，賬號(hào):17×××01；通過郵局匯款的，款匯湖北省十堰市中級(jí)人民法院，郵編:442000，地址:十堰市郵電街12號(hào)；匯款時(shí)須注明匯款用途和一審案號(hào)。
上訴人應(yīng)將注明一審案號(hào)的交費(fèi)憑證復(fù)印件同時(shí)遞交本院。
上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費(fèi)申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)通知）。
本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人必須履行。
一方拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。
申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算；法律文書規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計(jì)算；法律文書未規(guī)定履行期間的，從法律文書生效之日起計(jì)算。

本院認(rèn)為，根據(jù)原告的說明結(jié)合十堰市出租車的市場價(jià)格，對(duì)原告的交通費(fèi)損失酌定為1000.00元。
被告昌盛物流提交的服務(wù)協(xié)議，擬證明被告昌盛物流與被告郭林鋒之間系掛靠關(guān)系，被告昌盛物流不承擔(dān)責(zé)任。
被告人保財(cái)險(xiǎn)竹溪公司和原告對(duì)該證據(jù)提出異議，認(rèn)為該協(xié)議是被告昌盛物流和郭林鋒之間的內(nèi)部協(xié)議，對(duì)外沒有法律效力。
本院認(rèn)為，被告人保財(cái)險(xiǎn)竹溪公司和原告的異議理由成立，本院對(duì)該證據(jù)的證明目的不予采信。
2013年2月21日2時(shí)30分許，原告吳某某駕駛湖北省十堰亨運(yùn)集團(tuán)客運(yùn)有限責(zé)任公司竹溪公司所有的鄂Ｃ×××××號(hào)大型臥鋪客車行駛至福銀高速公路福銀向1308KM﹢400M處時(shí)，與前方慢行道內(nèi)由被告郭某某駕駛屬被告郭林鋒所有的并掛靠在被告昌盛物流的豫Ｒ×××××豫Ｒ×××××號(hào)掛重型倉柵式半掛車尾隨相撞，造成兩車不同程度受損，鄂Ｃ×××××號(hào)大型臥鋪客車駕駛員原告吳某某及車上乘客鄭重、梁天華、彭忠林、謝厚明、孫金紅、劉忠波、朱天剛、王甲國、劉剛、周均、陳清華受傷的交通事故。
2013年3月7日，經(jīng)交警部門認(rèn)定，原告吳某某負(fù)事故的主要責(zé)任，被告郭某某負(fù)事故的次要責(zé)任，其他乘客無責(zé)任。
被告郭某某系被告郭林鋒雇請(qǐng)的駕駛員。
原告駕駛的鄂Ｃ×××××號(hào)車輛在人保財(cái)險(xiǎn)竹溪公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)及道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)（每人限額500000.00元），被告郭某某駕駛的車輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)南陽公司分別投保有主、掛車交強(qiáng)險(xiǎn)各一份、商業(yè)險(xiǎn)各一份，其中商業(yè)三者險(xiǎn)的責(zé)任限額為主車500000.00元、掛車300000.00元（均約定不計(jì)免賠），此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
2013年8月21日，原告吳某某向竹溪縣人民法院提起訴訟，同年11月15日竹溪縣人民法院作出（2013）鄂竹溪民初字第00668號(hào)民事判決書，原告主張的二次手術(shù)費(fèi)因被告提出異議，法院未對(duì)該項(xiàng)訴請(qǐng)作出判決，讓原告吳某某待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。
2015年3月20日，原告吳某某到東風(fēng)汽車公司茅箭醫(yī)院做術(shù)前檢查花費(fèi)200.00元。
2015年5月9日在東風(fēng)汽車公司茅箭醫(yī)院住院治療33天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)14166.16元。
2015年9月11日，術(shù)后檢查花費(fèi)200.00元。
醫(yī)院出具的診斷書中建議原告休息時(shí)間為4.5個(gè)月（共計(jì)五張?jiān)\斷書）。
本院認(rèn)為:原告吳某某所駕駛車輛與被告郭某某所駕駛車輛發(fā)生交通事故，致原告受傷。
在本次交通事故中，原告吳某某負(fù)事故主要責(zé)任，被告郭某某負(fù)事故次要責(zé)任。
對(duì)原告的損害，被告方應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
故本院酌定被告郭某某承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，原告吳某某自負(fù)70%的賠償責(zé)任。
因被告郭某某駕駛的肇事車輛在人保財(cái)險(xiǎn)南陽公司投保有主、掛車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，故被告郭某某所承擔(dān)的賠償責(zé)任應(yīng)先由被告人保財(cái)險(xiǎn)南陽公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償；不足部分，再根據(jù)商業(yè)險(xiǎn)合同約定按責(zé)任比例賠償。
原告吳某某所駕駛的車輛在人保財(cái)險(xiǎn)竹溪公司投保有道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)，故原告吳某某所負(fù)責(zé)任由被告人保財(cái)險(xiǎn)竹溪公司根據(jù)保險(xiǎn)合同約定在道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。
仍有不足，再由侵權(quán)人按各自過錯(cuò)比例分擔(dān)責(zé)任。
因被告人保財(cái)險(xiǎn)南陽公司所承保的交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)金240000.00元在前期訴請(qǐng)中已全部賠償完畢，故被告人保財(cái)險(xiǎn)南陽公司只在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)根據(jù)保險(xiǎn)合同約定按責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告人保財(cái)險(xiǎn)南陽公司、人保財(cái)險(xiǎn)竹溪公司認(rèn)為原告的起訴已過訴訟時(shí)效，應(yīng)依法予以駁回。
本院認(rèn)為，原告出院后每月都要到醫(yī)院做復(fù)查，而最后一次復(fù)查時(shí)間是2015年9月25日，該日期應(yīng)為原告治療終結(jié)日，訴訟時(shí)效應(yīng)從該日起計(jì)算。
故原告的起訴并未過訴訟時(shí)效，被告人保財(cái)險(xiǎn)南陽公司、人保財(cái)險(xiǎn)竹溪公司的辯解理由本院不予采信。
原告主張的誤工期限為5.5個(gè)月，庭審中原告自愿放棄1個(gè)月的誤工損失，是其在法律許可范圍內(nèi)對(duì)自己權(quán)利的處分，本院予以認(rèn)可。
原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)均低于2016年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，住院天數(shù)也少于實(shí)際住院時(shí)間，是其在法律許可范圍內(nèi)對(duì)自己權(quán)利的處分，本院予以認(rèn)可。
原告主張誤工期間的工資損失為6000.00元／月，被告均未提出異議，本院予以認(rèn)可。
根據(jù)原告的訴訟請(qǐng)求及本院查明的事實(shí)，本院對(duì)原告的損失認(rèn)定如下:1.醫(yī)療費(fèi)15466.16元［其中包含住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900.00元（30元／天×30天）］；2.護(hù)理費(fèi)2366.47元（28792元÷365天×30天）；3.誤工費(fèi)27000.00元（6000元／月×4.5個(gè)月）；4.交通費(fèi)酌定為1000.00元。
以上損失共計(jì)45832.63元。

綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十六條 ?、第三十四條 ?第一款 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?、第十六條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十一條 ?第一款 ?、第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?第一款 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?第一款 ?、第二款 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南陽市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償吳某某13749.79元（45832.63元×30%）；
二、由中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司竹溪支公司在道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償吳某某32082.84元（45832.63元×70%）。
上述款項(xiàng)限本判決生效之日起30日內(nèi)付清。
逾期給付的，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定辦理。
案件受理費(fèi)1107.00元，減半收取553.50元，由吳某某承擔(dān)387.50元，郭林鋒承擔(dān)166.00元。

審判長：梁祖奎

書記員：孫少華