吳某某
郭某某
內(nèi)鄉(xiāng)縣昌盛物流有限公司
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司竹溪支公司
虞名波（湖北君迪律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南陽市分公司
郭林鋒

原告:吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機，住湖北省天門市，現(xiàn)住十堰市張灣區(qū)。
被告:郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機，住河南省方城縣。
被告:內(nèi)鄉(xiāng)縣昌盛物流有限公司，住所地河南省內(nèi)鄉(xiāng)縣夏館鎮(zhèn)山珍城東。
組織機構(gòu)代碼:66889699-4。
法定代表人:張本善，該公司經(jīng)理。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司竹溪支公司，住所地湖北省竹溪縣鄂陜大道1497號。
統(tǒng)一社會信用代碼:9142032488241575。
主要負(fù)責(zé)人:張子平，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:虞名波，湖北君迪律師事務(wù)所律師，其代理權(quán)限為代為承認(rèn)、反駁訴訟請求，提起反訴或上訴等。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南陽市分公司，住所地南陽市工業(yè)路57號。
組織機構(gòu)代碼:X1464531-X。
主要負(fù)責(zé)人:吳文光，該公司總經(jīng)理。
被告:郭林鋒，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省鎮(zhèn)平縣。
原告吳某某與被告郭某某、內(nèi)鄉(xiāng)縣昌盛物流有限公司（以下簡稱昌盛物流）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司竹溪支公司（以下簡稱人保財險竹溪公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南陽市分公司（以下簡稱人保財險南陽公司）、郭林鋒機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由審判員梁祖奎適用簡易程序于2016年9月2日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告吳某某、被告人保財險竹溪公司的委托訴訟代理人虞名波到庭參加訴訟。
被告郭某某、昌盛物流、人保財險南陽公司、郭林鋒經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告吳某某向本院提出訴訟請求:1.判令五被告賠償原告二次手術(shù)費、誤工費、住院伙食補助費、護(hù)理費、交通費等各項損失共計52292.66元。
2.案件受理費由五被告承擔(dān)。
事實和理由:2013年2月21日2時30分許，原告駕駛湖北省十堰亨運集團(tuán)客運有限責(zé)任公司竹溪公司所有的鄂Ｃ×××××號大型臥鋪客車行駛至福銀高速公路福銀向1308KM﹢400M處時，與前方慢行道內(nèi)由被告郭某某駕駛的被告昌盛物流所有的豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××號掛重型倉柵式半掛車尾隨相撞，造成兩車不同程度受損，鄂Ｃ×××××號客車駕駛員原告及11名乘客受傷的交通事故。
2013年3月7日，經(jīng)交警部門認(rèn)定，原告負(fù)事故的主要責(zé)任，被告郭某某負(fù)事故的次要責(zé)任，其他乘客無責(zé)任。
2013年8月21日，原告在竹溪縣人民法院起訴了五被告，同年11月15日竹溪縣人民法院依法作出（2013）鄂竹溪民初字第00668號民事判決書，因原告主張的二次手術(shù)費60000.00元，被告提出異議，認(rèn)為該費用未實際發(fā)生具體數(shù)額不能確定，竹溪縣人民法院認(rèn)為，原告主張的二次手術(shù)費數(shù)額較大，為避免爭議，可待實際發(fā)生后再另行主張權(quán)利。
現(xiàn)原告二次手術(shù)已治療終結(jié)，為維護(hù)自己的合法權(quán)益，故起訴五被告，請求法院依法支持原告的訴訟請求。
被告郭某某缺席無答辯，本院視為其放棄答辯、舉證、質(zhì)證等相關(guān)權(quán)利。
被告昌盛物流辯稱，1.肇事車輛的實際所有人為被告郭林鋒，其與我公司簽訂有協(xié)議，該車輛僅掛靠于我公司，該車的占有、使用、收益和處分權(quán)均屬郭林鋒所有，我公司對事故發(fā)生無任何過錯，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
2.該肇事車輛的牽引車和掛車在人保財險南陽公司分別投保有交強險和商業(yè)險。
原告的損失應(yīng)先由保險公司在交強險范圍內(nèi)賠償，不足部分按商業(yè)險約定賠償，仍有不足由車輛實際所有人承擔(dān)。
綜上，我公司無任何過錯，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，應(yīng)駁回原告對我公司的無理之訴。
被告人保財險竹溪公司辯稱，1.原告的訴請有事實和法律依據(jù)的應(yīng)先由被告人保財險南陽公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償，不足部分，由被告人保財險南陽公司在商業(yè)險責(zé)任范圍內(nèi)根據(jù)保險合同約定按責(zé)任比例賠償，剩余部分才由答辯人根據(jù)保險合同約定在道路客運承運人責(zé)任險限額內(nèi)賠償（每人限額500000.00元，第一次起訴已用117201.91元）。
2.原告訴請的賠償項目及數(shù)額所依據(jù)的事實和法律不足，請人民法院依法進(jìn)行審查。
被告人保財險南陽公司辯稱，1.我公司在前期訴訟中（其中竹溪縣人民法院審理10件，丹江口市人民法院審理2件）已支付各受害人共計329670.30元，本次訴訟應(yīng)在以上案件的結(jié)果基礎(chǔ)上進(jìn)行審理。
對于原告訴請各項損失賠償標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)參考先前生效判決書確定的標(biāo)準(zhǔn)。
2.請求人民法院嚴(yán)格審查案件的訴訟時效，原告應(yīng)在最后的治療行為終結(jié)次日起一年內(nèi)起訴，否則應(yīng)駁回訴訟請求。
3.我公司承保的交強險限額已經(jīng)用完，原告在本次事故中負(fù)主要責(zé)任，我公司在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)不超過30%的賠償責(zé)任。
根據(jù)合同約定和法律規(guī)定，我公司不承擔(dān)訴訟費用和鑒定費用。
4.請求法院對原告提交的證據(jù)進(jìn)行審查，在沒有利益沖突的情況下，我公司同意人保財險竹溪公司的質(zhì)證意見。
被告郭林鋒缺席無答辯，本院視為其放棄答辯、舉證、質(zhì)證等相關(guān)權(quán)利。
本院認(rèn)為，根據(jù)原告的說明結(jié)合十堰市出租車的市場價格，對原告的交通費損失酌定為1000.00元。
被告昌盛物流提交的服務(wù)協(xié)議，擬證明被告昌盛物流與被告郭林鋒之間系掛靠關(guān)系，被告昌盛物流不承擔(dān)責(zé)任。
被告人保財險竹溪公司和原告對該證據(jù)提出異議，認(rèn)為該協(xié)議是被告昌盛物流和郭林鋒之間的內(nèi)部協(xié)議，對外沒有法律效力。
本院認(rèn)為，被告人保財險竹溪公司和原告的異議理由成立，本院對該證據(jù)的證明目的不予采信。
2013年2月21日2時30分許，原告吳某某駕駛湖北省十堰亨運集團(tuán)客運有限責(zé)任公司竹溪公司所有的鄂Ｃ×××××號大型臥鋪客車行駛至福銀高速公路福銀向1308KM﹢400M處時，與前方慢行道內(nèi)由被告郭某某駕駛屬被告郭林鋒所有的并掛靠在被告昌盛物流的豫Ｒ×××××豫Ｒ×××××號掛重型倉柵式半掛車尾隨相撞，造成兩車不同程度受損，鄂Ｃ×××××號大型臥鋪客車駕駛員原告吳某某及車上乘客鄭重、梁天華、彭忠林、謝厚明、孫金紅、劉忠波、朱天剛、王甲國、劉剛、周均、陳清華受傷的交通事故。
2013年3月7日，經(jīng)交警部門認(rèn)定，原告吳某某負(fù)事故的主要責(zé)任，被告郭某某負(fù)事故的次要責(zé)任，其他乘客無責(zé)任。
被告郭某某系被告郭林鋒雇請的駕駛員。
原告駕駛的鄂Ｃ×××××號車輛在人保財險竹溪公司投保有交強險、商業(yè)險及道路客運承運人責(zé)任險（每人限額500000.00元），被告郭某某駕駛的車輛在被告人保財險南陽公司分別投保有主、掛車交強險各一份、商業(yè)險各一份，其中商業(yè)三者險的責(zé)任限額為主車500000.00元、掛車300000.00元（均約定不計免賠），此次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
2013年8月21日，原告吳某某向竹溪縣人民法院提起訴訟，同年11月15日竹溪縣人民法院作出（2013）鄂竹溪民初字第00668號民事判決書，原告主張的二次手術(shù)費因被告提出異議，法院未對該項訴請作出判決，讓原告吳某某待實際發(fā)生后另行起訴。
2015年3月20日，原告吳某某到東風(fēng)汽車公司茅箭醫(yī)院做術(shù)前檢查花費200.00元。
2015年5月9日在東風(fēng)汽車公司茅箭醫(yī)院住院治療33天，花費醫(yī)療費14166.16元。
2015年9月11日，術(shù)后檢查花費200.00元。
醫(yī)院出具的診斷書中建議原告休息時間為4.5個月（共計五張診斷書）。
本院認(rèn)為:原告吳某某所駕駛車輛與被告郭某某所駕駛車輛發(fā)生交通事故，致原告受傷。
在本次交通事故中，原告吳某某負(fù)事故主要責(zé)任，被告郭某某負(fù)事故次要責(zé)任。
對原告的損害，被告方應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
故本院酌定被告郭某某承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，原告吳某某自負(fù)70%的賠償責(zé)任。
因被告郭某某駕駛的肇事車輛在人保財險南陽公司投保有主、掛車交強險和商業(yè)險，故被告郭某某所承擔(dān)的賠償責(zé)任應(yīng)先由被告人保財險南陽公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償；不足部分，再根據(jù)商業(yè)險合同約定按責(zé)任比例賠償。
原告吳某某所駕駛的車輛在人保財險竹溪公司投保有道路客運承運人責(zé)任險，故原告吳某某所負(fù)責(zé)任由被告人保財險竹溪公司根據(jù)保險合同約定在道路客運承運人責(zé)任險限額內(nèi)予以賠償。
仍有不足，再由侵權(quán)人按各自過錯比例分擔(dān)責(zé)任。
因被告人保財險南陽公司所承保的交強險保險金240000.00元在前期訴請中已全部賠償完畢，故被告人保財險南陽公司只在商業(yè)三者險范圍內(nèi)根據(jù)保險合同約定按責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告人保財險南陽公司、人保財險竹溪公司認(rèn)為原告的起訴已過訴訟時效，應(yīng)依法予以駁回。
本院認(rèn)為，原告出院后每月都要到醫(yī)院做復(fù)查，而最后一次復(fù)查時間是2015年9月25日，該日期應(yīng)為原告治療終結(jié)日，訴訟時效應(yīng)從該日起計算。
故原告的起訴并未過訴訟時效，被告人保財險南陽公司、人保財險竹溪公司的辯解理由本院不予采信。
原告主張的誤工期限為5.5個月，庭審中原告自愿放棄1個月的誤工損失，是其在法律許可范圍內(nèi)對自己權(quán)利的處分，本院予以認(rèn)可。
原告主張的住院伙食補助費、護(hù)理費的計算標(biāo)準(zhǔn)均低于2016年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，住院天數(shù)也少于實際住院時間，是其在法律許可范圍內(nèi)對自己權(quán)利的處分，本院予以認(rèn)可。
原告主張誤工期間的工資損失為6000.00元／月，被告均未提出異議，本院予以認(rèn)可。
根據(jù)原告的訴訟請求及本院查明的事實，本院對原告的損失認(rèn)定如下:1.醫(yī)療費15466.16元［其中包含住院伙食補助費900.00元（30元／天×30天）］；2.護(hù)理費2366.47元（28792元÷365天×30天）；3.誤工費27000.00元（6000元／月×4.5個月）；4.交通費酌定為1000.00元。
以上損失共計45832.63元。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十六條 ?、第三十四條 ?第一款 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?、第十六條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十一條 ?第一款 ?、第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?第一款 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?第一款 ?、第二款 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南陽市分公司在商業(yè)三者險責(zé)任范圍內(nèi)賠償吳某某13749.79元（45832.63元×30%）；
二、由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司竹溪支公司在道路客運承運人責(zé)任險限額內(nèi)賠償吳某某32082.84元（45832.63元×70%）。
上述款項限本判決生效之日起30日內(nèi)付清。
逾期給付的，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定辦理。
案件受理費1107.00元，減半收取553.50元，由吳某某承擔(dān)387.50元，郭林鋒承擔(dān)166.00元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于十堰市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費。
收款人:湖北省十堰市中級人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場支行，賬號:17×××01；通過郵局匯款的，款匯湖北省十堰市中級人民法院，郵編:442000，地址:十堰市郵電街12號；匯款時須注明匯款用途和一審案號。
上訴人應(yīng)將注明一審案號的交費憑證復(fù)印件同時遞交本院。
上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費通知）。
本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人必須履行。
一方拒絕履行的，對方當(dāng)事人可以向人民法院申請執(zhí)行。
申請執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算；法律文書規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計算；法律文書未規(guī)定履行期間的，從法律文書生效之日起計算。

本院認(rèn)為，根據(jù)原告的說明結(jié)合十堰市出租車的市場價格，對原告的交通費損失酌定為1000.00元。
被告昌盛物流提交的服務(wù)協(xié)議，擬證明被告昌盛物流與被告郭林鋒之間系掛靠關(guān)系，被告昌盛物流不承擔(dān)責(zé)任。
被告人保財險竹溪公司和原告對該證據(jù)提出異議，認(rèn)為該協(xié)議是被告昌盛物流和郭林鋒之間的內(nèi)部協(xié)議，對外沒有法律效力。
本院認(rèn)為，被告人保財險竹溪公司和原告的異議理由成立，本院對該證據(jù)的證明目的不予采信。
2013年2月21日2時30分許，原告吳某某駕駛湖北省十堰亨運集團(tuán)客運有限責(zé)任公司竹溪公司所有的鄂Ｃ×××××號大型臥鋪客車行駛至福銀高速公路福銀向1308KM﹢400M處時，與前方慢行道內(nèi)由被告郭某某駕駛屬被告郭林鋒所有的并掛靠在被告昌盛物流的豫Ｒ×××××豫Ｒ×××××號掛重型倉柵式半掛車尾隨相撞，造成兩車不同程度受損，鄂Ｃ×××××號大型臥鋪客車駕駛員原告吳某某及車上乘客鄭重、梁天華、彭忠林、謝厚明、孫金紅、劉忠波、朱天剛、王甲國、劉剛、周均、陳清華受傷的交通事故。
2013年3月7日，經(jīng)交警部門認(rèn)定，原告吳某某負(fù)事故的主要責(zé)任，被告郭某某負(fù)事故的次要責(zé)任，其他乘客無責(zé)任。
被告郭某某系被告郭林鋒雇請的駕駛員。
原告駕駛的鄂Ｃ×××××號車輛在人保財險竹溪公司投保有交強險、商業(yè)險及道路客運承運人責(zé)任險（每人限額500000.00元），被告郭某某駕駛的車輛在被告人保財險南陽公司分別投保有主、掛車交強險各一份、商業(yè)險各一份，其中商業(yè)三者險的責(zé)任限額為主車500000.00元、掛車300000.00元（均約定不計免賠），此次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
2013年8月21日，原告吳某某向竹溪縣人民法院提起訴訟，同年11月15日竹溪縣人民法院作出（2013）鄂竹溪民初字第00668號民事判決書，原告主張的二次手術(shù)費因被告提出異議，法院未對該項訴請作出判決，讓原告吳某某待實際發(fā)生后另行起訴。
2015年3月20日，原告吳某某到東風(fēng)汽車公司茅箭醫(yī)院做術(shù)前檢查花費200.00元。
2015年5月9日在東風(fēng)汽車公司茅箭醫(yī)院住院治療33天，花費醫(yī)療費14166.16元。
2015年9月11日，術(shù)后檢查花費200.00元。
醫(yī)院出具的診斷書中建議原告休息時間為4.5個月（共計五張診斷書）。
本院認(rèn)為:原告吳某某所駕駛車輛與被告郭某某所駕駛車輛發(fā)生交通事故，致原告受傷。
在本次交通事故中，原告吳某某負(fù)事故主要責(zé)任，被告郭某某負(fù)事故次要責(zé)任。
對原告的損害，被告方應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
故本院酌定被告郭某某承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，原告吳某某自負(fù)70%的賠償責(zé)任。
因被告郭某某駕駛的肇事車輛在人保財險南陽公司投保有主、掛車交強險和商業(yè)險，故被告郭某某所承擔(dān)的賠償責(zé)任應(yīng)先由被告人保財險南陽公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償；不足部分，再根據(jù)商業(yè)險合同約定按責(zé)任比例賠償。
原告吳某某所駕駛的車輛在人保財險竹溪公司投保有道路客運承運人責(zé)任險，故原告吳某某所負(fù)責(zé)任由被告人保財險竹溪公司根據(jù)保險合同約定在道路客運承運人責(zé)任險限額內(nèi)予以賠償。
仍有不足，再由侵權(quán)人按各自過錯比例分擔(dān)責(zé)任。
因被告人保財險南陽公司所承保的交強險保險金240000.00元在前期訴請中已全部賠償完畢，故被告人保財險南陽公司只在商業(yè)三者險范圍內(nèi)根據(jù)保險合同約定按責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告人保財險南陽公司、人保財險竹溪公司認(rèn)為原告的起訴已過訴訟時效，應(yīng)依法予以駁回。
本院認(rèn)為，原告出院后每月都要到醫(yī)院做復(fù)查，而最后一次復(fù)查時間是2015年9月25日，該日期應(yīng)為原告治療終結(jié)日，訴訟時效應(yīng)從該日起計算。
故原告的起訴并未過訴訟時效，被告人保財險南陽公司、人保財險竹溪公司的辯解理由本院不予采信。
原告主張的誤工期限為5.5個月，庭審中原告自愿放棄1個月的誤工損失，是其在法律許可范圍內(nèi)對自己權(quán)利的處分，本院予以認(rèn)可。
原告主張的住院伙食補助費、護(hù)理費的計算標(biāo)準(zhǔn)均低于2016年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，住院天數(shù)也少于實際住院時間，是其在法律許可范圍內(nèi)對自己權(quán)利的處分，本院予以認(rèn)可。
原告主張誤工期間的工資損失為6000.00元／月，被告均未提出異議，本院予以認(rèn)可。
根據(jù)原告的訴訟請求及本院查明的事實，本院對原告的損失認(rèn)定如下:1.醫(yī)療費15466.16元［其中包含住院伙食補助費900.00元（30元／天×30天）］；2.護(hù)理費2366.47元（28792元÷365天×30天）；3.誤工費27000.00元（6000元／月×4.5個月）；4.交通費酌定為1000.00元。
以上損失共計45832.63元。

綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十六條 ?、第三十四條 ?第一款 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?、第十六條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十一條 ?第一款 ?、第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?第一款 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?第一款 ?、第二款 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南陽市分公司在商業(yè)三者險責(zé)任范圍內(nèi)賠償吳某某13749.79元（45832.63元×30%）；
二、由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司竹溪支公司在道路客運承運人責(zé)任險限額內(nèi)賠償吳某某32082.84元（45832.63元×70%）。
上述款項限本判決生效之日起30日內(nèi)付清。
逾期給付的，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定辦理。
案件受理費1107.00元，減半收取553.50元，由吳某某承擔(dān)387.50元，郭林鋒承擔(dān)166.00元。

審判長：梁祖奎

書記員：孫少華