吳某某
劉新溝（陜西銅川印臺區(qū)148法律服務(wù)所）
王和平

原告吳某某，男。
法定代理人吳玉鵬，男，系原告吳某某之父。
委托代理人劉新溝，銅川市印臺區(qū)148法律服務(wù)所法律工作者（特別授權(quán)）。
被告王和平，男。
原告吳某某訴被告王和平機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告吳某某法定代理人吳玉鵬及委托代理人劉新溝、被告王和平到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告為證明其觀點，提交以下證據(jù):1、身份證、戶籍本復(fù)印件，證明原告主體資格問題；2、交通事故認(rèn)定書及告知書，證明事故發(fā)生的情況；3、診斷證明及住院病歷，證明原告?zhèn)榧爸委熃?jīng)過、陪護(hù)情況及醫(yī)囑情況；4、醫(yī)療費單據(jù)及外購處方、清單，證明原告受傷后的醫(yī)療花費；5、居住證明，證明原告居住地系城鎮(zhèn)；6、護(hù)理人員吳玉鵬打工證明，證明護(hù)理人吳玉鵬系大貨車司機及收入情況；7、周亭亭身份證復(fù)印件，證明護(hù)理人員的身份；8、鑒定費票據(jù)，證明傷情鑒定的花費；9、司法鑒定意見書，證明原告?zhèn)麣埖燃壖百r償依據(jù)。
被告王和平辯稱，不同意原告所述事實理由及訴訟請求。事故的發(fā)生不是車和人相撞，而是原告吳某某撞到被告王和平的車邊上。事故的發(fā)生致使被告產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)損失，車在交警隊押了好幾個月，這個車一天可以掙260元，所以被告在這次事故中不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，因此不同意向原告賠償。交警隊負(fù)責(zé)處理交通事故，原告應(yīng)當(dāng)負(fù)主要責(zé)任，被告王和平負(fù)次要責(zé)任。原告有保險，也可以賠償，被告的車光停車費都交了2000多。
被告王和平提交的證據(jù)有:借條兩份，證明被告曾向原告支付了5000元。
本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，侵權(quán)人侵害公民生命健康權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。本案中，銅川市公安局交通警察支隊二大隊認(rèn)定:被告王和平應(yīng)承擔(dān)事故的同等責(zé)任，原告監(jiān)護(hù)人周亭亭負(fù)事故的同等責(zé)任，被告王和平對責(zé)任劃分雖提出異議，但未在規(guī)定期限內(nèi)向上一級公安機關(guān)交通管理部門提出復(fù)核申請，本案審理過程中被告亦未提交相應(yīng)證據(jù)予以證實，依法應(yīng)承擔(dān)對其不利的法律后果。該事故認(rèn)定事實清楚，劃分責(zé)任得當(dāng)，本院依法予以認(rèn)可。對于事故造成原告吳某某受傷后花費的醫(yī)療費17946.07元，本院依法予以認(rèn)可。對于護(hù)理費，原告吳某某住院14天且醫(yī)囑要求2人陪護(hù)，原告主張吳玉鵬及周亭亭分別以7400元／月和80元／日為標(biāo)準(zhǔn)計算3個月，該期限計算超出法律允許的范圍，對超出部分本院不予支持，故護(hù)理費應(yīng)為4573.33元（7400元／月÷30天×14天=3453.33元；80元／日×14天=1120元；3453.33元＋1120元=4573.33元）。營養(yǎng)費及住院伙食補助費原告主張以每天30元為標(biāo)準(zhǔn)計算14天，符合法律規(guī)定，即營養(yǎng)費與住院伙食補助費各為420元（30元／天×14天=420元）；事故造成原告吳某某顱腦損傷構(gòu)成十級傷殘，其要求殘疾賠償金的主張符合法律規(guī)定，原告戶籍地為農(nóng)村區(qū)域，所提交的印臺區(qū)印臺鎮(zhèn)虎頭村村民委員會的證明未顯示原告之父在虎頭村租住的時間期間，且無負(fù)責(zé)人與制作證明材料的人員簽名或蓋章，依法不得作為認(rèn)定案件事實的依據(jù)，另，印臺區(qū)印臺鎮(zhèn)虎頭村在行政區(qū)劃上亦非城鎮(zhèn)區(qū)域，故原告主張殘疾賠償金依照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算本院不予支持，應(yīng)為15864元（7932元×20年×10%=15864元）。為此原告花費鑒定費900元，本院予以支持；原告因交通事故造成十級傷殘，精神遭受一定傷害，原告吳某某尚年幼，故對于精神損害撫慰金本院依法酌情認(rèn)定為1500元。因此，原告吳某某的損失共計41623.4元。
由于被告王和平未按照法律規(guī)定投保交強險，原告吳某某主張王和平在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，符合法律規(guī)定，因此，對于原告吳某某的上述損失，應(yīng)由被告王和平首先在陜BB2692號三輪汽車應(yīng)投保的交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，其中，在死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告吳某某21937.33元（包括護(hù)理費4573.33元、殘疾賠償金15864元、精神損害撫慰金1500元），在醫(yī)療費賠償限額范圍內(nèi)賠償原告吳某某醫(yī)療費10000元，上述共計31937.33元。依據(jù)《陜西省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法》第六十九條的規(guī)定，機動車與行人發(fā)生交通事故超出交強險責(zé)任限額的部分，機動車負(fù)同等責(zé)任的應(yīng)承擔(dān)超出部分的60%，故本案中對于超出交強險責(zé)任限額部分應(yīng)由被告王和平承擔(dān)60%的賠償責(zé)任，為5811.64元（包括醫(yī)療費7946.07元、住院伙食補助費420元、營養(yǎng)費420元、鑒定費900元，合計9686.07元，9686.07元×60%=5811.64元），即被告王和平應(yīng)承擔(dān)的民事賠償數(shù)額合計為37748.97元（31937.33元＋5811.64元=37748.97元），扣除其已支付的5000元，剩余32748.97元；另外40%由負(fù)有同等責(zé)任的周亭亭予以承擔(dān)，為3874.43元（9686.07元×40%=3874.43元）。因此，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條 ?、第六十四條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十四條、第十九條，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第一百一十五條 ?，《最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》》第二條之規(guī)定，判決如下:
被告王和平于本判決生效之日起三十日內(nèi)向原告吳某某賠償32748.97元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2120元，由原告吳某某承擔(dān)1360元，被告王和平承擔(dān)760元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省銅川市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，侵權(quán)人侵害公民生命健康權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。本案中，銅川市公安局交通警察支隊二大隊認(rèn)定:被告王和平應(yīng)承擔(dān)事故的同等責(zé)任，原告監(jiān)護(hù)人周亭亭負(fù)事故的同等責(zé)任，被告王和平對責(zé)任劃分雖提出異議，但未在規(guī)定期限內(nèi)向上一級公安機關(guān)交通管理部門提出復(fù)核申請，本案審理過程中被告亦未提交相應(yīng)證據(jù)予以證實，依法應(yīng)承擔(dān)對其不利的法律后果。該事故認(rèn)定事實清楚，劃分責(zé)任得當(dāng)，本院依法予以認(rèn)可。對于事故造成原告吳某某受傷后花費的醫(yī)療費17946.07元，本院依法予以認(rèn)可。對于護(hù)理費，原告吳某某住院14天且醫(yī)囑要求2人陪護(hù)，原告主張吳玉鵬及周亭亭分別以7400元／月和80元／日為標(biāo)準(zhǔn)計算3個月，該期限計算超出法律允許的范圍，對超出部分本院不予支持，故護(hù)理費應(yīng)為4573.33元（7400元／月÷30天×14天=3453.33元；80元／日×14天=1120元；3453.33元＋1120元=4573.33元）。營養(yǎng)費及住院伙食補助費原告主張以每天30元為標(biāo)準(zhǔn)計算14天，符合法律規(guī)定，即營養(yǎng)費與住院伙食補助費各為420元（30元／天×14天=420元）；事故造成原告吳某某顱腦損傷構(gòu)成十級傷殘，其要求殘疾賠償金的主張符合法律規(guī)定，原告戶籍地為農(nóng)村區(qū)域，所提交的印臺區(qū)印臺鎮(zhèn)虎頭村村民委員會的證明未顯示原告之父在虎頭村租住的時間期間，且無負(fù)責(zé)人與制作證明材料的人員簽名或蓋章，依法不得作為認(rèn)定案件事實的依據(jù)，另，印臺區(qū)印臺鎮(zhèn)虎頭村在行政區(qū)劃上亦非城鎮(zhèn)區(qū)域，故原告主張殘疾賠償金依照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算本院不予支持，應(yīng)為15864元（7932元×20年×10%=15864元）。為此原告花費鑒定費900元，本院予以支持；原告因交通事故造成十級傷殘，精神遭受一定傷害，原告吳某某尚年幼，故對于精神損害撫慰金本院依法酌情認(rèn)定為1500元。因此，原告吳某某的損失共計41623.4元。
由于被告王和平未按照法律規(guī)定投保交強險，原告吳某某主張王和平在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，符合法律規(guī)定，因此，對于原告吳某某的上述損失，應(yīng)由被告王和平首先在陜BB2692號三輪汽車應(yīng)投保的交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，其中，在死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告吳某某21937.33元（包括護(hù)理費4573.33元、殘疾賠償金15864元、精神損害撫慰金1500元），在醫(yī)療費賠償限額范圍內(nèi)賠償原告吳某某醫(yī)療費10000元，上述共計31937.33元。依據(jù)《陜西省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法》第六十九條的規(guī)定，機動車與行人發(fā)生交通事故超出交強險責(zé)任限額的部分，機動車負(fù)同等責(zé)任的應(yīng)承擔(dān)超出部分的60%，故本案中對于超出交強險責(zé)任限額部分應(yīng)由被告王和平承擔(dān)60%的賠償責(zé)任，為5811.64元（包括醫(yī)療費7946.07元、住院伙食補助費420元、營養(yǎng)費420元、鑒定費900元，合計9686.07元，9686.07元×60%=5811.64元），即被告王和平應(yīng)承擔(dān)的民事賠償數(shù)額合計為37748.97元（31937.33元＋5811.64元=37748.97元），扣除其已支付的5000元，剩余32748.97元；另外40%由負(fù)有同等責(zé)任的周亭亭予以承擔(dān)，為3874.43元（9686.07元×40%=3874.43元）。因此，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條 ?、第六十四條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十四條、第十九條，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第一百一十五條 ?，《最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》》第二條之規(guī)定，判決如下:

被告王和平于本判決生效之日起三十日內(nèi)向原告吳某某賠償32748.97元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2120元，由原告吳某某承擔(dān)1360元，被告王和平承擔(dān)760元。

審判長：楊保平
審判員：王毅寧
審判員：楊彥妮

書記員：侯國芳