吳洲
曹迎賓（河北衡泰律師事務所）
李廣玲（河北衡泰律師事務所）
王某全
中國人民財產保險股份有限公司滄州市分公司
霍朝強

原告吳洲。
委托代理人曹迎賓、李廣玲，河北衡泰律師事務所律師。
被告王某全。
被告中國人民財產保險股份有限公司滄州市分公司。
法定代表人邢運江，該公司經理，身份證號碼xxxx。
組織機構代碼××。
住所地河北省滄州市運河區(qū)北環(huán)中路運河橋西。
委托代理人霍朝強，該公司職員。
原告吳洲訴被告王某全、中國人民財產保險股份有限公司滄州市分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告吳洲委托代理人曹迎賓、李廣玲，被告王某全、中國人民財產保險股份有限公司滄州市分公司委托代理人霍朝強到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，本案為機動車交通事故責任糾紛，就事故責任原告提交了滄州市公安交通警察支隊一大隊做出的道路交通事故認定書，認定王某全負事故全部責任，吳洲無責任。被告質證無異議，本院予以認定。事故車輛冀J×××××在被告中國人民財產保險股份有限公司滄州市分公司投保交強險及商業(yè)三者險各一份，商業(yè)三者險保險限額為300000元，此次交通事故發(fā)生在保險期間，對此雙方無異議，本院予以認定。
關于原告各項損失，原告吳洲因此次事故受傷，在河北省滄州市中心醫(yī)院住院治療，自2014年10月17日至11月20日，住院34天，花費住院費47095.07元。2014年12月22日至24日，原告吳洲在滄州市中心醫(yī)院進行有踝骨折術后空心釘取出術，住院2天，花費住院費3185.03元，門診費1879.40元，自購藥費250.30元，有住院病歷、用藥明細、診斷證明、相關收費票據證實，本院予以認定?！痢凛o助器具700元，有發(fā)票為證，本院予以認定。原告吳洲住院36天，伙食補助費每天按50元計算為1800元。經原告申請，滄州市公安交警一大隊委托，滄州市法醫(yī)鑒定中心出具司法鑒定意見書，鑒定意見為吳洲之損傷傷殘評定十級，誤工期90-180日，營養(yǎng)期30-60日，護理期60-90日。本院認為，原告提交的鑒證結論書是由交警部門委托，由具有資質的機構及鑒定人依據事實所作出，被告雖不予認可，但未提交相反證據，且經本院釋明，被告仍未提出重新鑒定或者要求鑒定人員出庭作證的申請，故本院依法對該鑒定意見予以采納。結合原告住院天數和鑒定意見，本院酌定原告營養(yǎng)期為45天，按30元／天計算，共計1350元。原告十級傷殘，為城鎮(zhèn)戶籍，事故發(fā)生時為61周歲，傷殘賠償金應計算為24141元×（20-1）×10%=45867.9元。關于誤工費，原告吳洲就其誤工，提交其工作單位河北恒基像塑制品有限公司出具的證明，2014年7月至9月三個月工資表及該單位的營業(yè)執(zhí)照、組織機構代碼證副本，被告質證不予認可，認為原告已達法定退休年齡，不存在誤工，對此，本院認為，依據老年人權益保護的相關法規(guī)，老年人勞動的權利以及勞動收益應予保護，結合原告工作單位出具的工資證明、原告的傷情和鑒定結論，本院酌定原告的誤工期為135日，誤工費計算為2800元／30×135=12600元。關于護理費，結合診斷證明和司法鑒定意見書，本院認定原告吳洲的護理期限為75日。護理人員張博生為零售業(yè)個體工商戶業(yè)主，其護理費參照上一年度批發(fā)和零售業(yè)平均工資計算為35683元／365天×75天＝7332.53元。根據人身損害賠償的相關司法解釋，護理人員有收入的，其護理費參照誤工費，以實際減少的收入計算，護理人員張欣工作單位于2014年11月21日出具的誤工證明，證明張欣月工資約為3400元，因陪護母親從2014年10月17日至2014年11月21日期間停發(fā)工資，張欣2014年7月至9月工資條顯示該三月工資收入高于3400元，且超過個人所得稅納稅起征點，但未提交完稅證明，故本院以該單位出具的工資證明認定張欣月工資為3400元，張欣誤工期間為36天，護理費為3400元／30天×36天=4080元。原告就其電動自行車損失提交滄州市新華區(qū)興達電動自行車商行于2014年12月24日出具的金額為140元的收款收據一份，結合交通事故認定書記載二車損壞的事實，本院對該項損失予以認定。原告吳洲認可被告王某全墊付住院費10000元，本院予以認定。鑒定費2000元本院予以認定。關于交通費，原告提交汽車加油費及出租車費用票據，被告質證不予認可，本院酌情以住院期間20元／天予以支持，共計住院36天，認定交通費720元。結合鑒定結論，原告的二次手術費本院酌情認定5500元。原告吳洲因本次事故受傷至十級傷殘，本院認定精神損害撫慰金3000元。結合人員綜上，原告吳洲醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、二次手術費共計61059.8元，先由被告中國人民財產保險股份有限公司滄州市分公司在交強險醫(yī)療費限額內賠償原告10000元，余款51059.8元在商業(yè)三者險限額內按事故責任承擔全部賠償責任。原告誤工費、護理費、傷殘賠償金、××輔助器具費、精神損害撫慰金、鑒定費、交通費共計76300.43元，由被告中國人民財產保險股份有限公司滄州市分公司在交強險死亡傷殘賠償限額110000元內賠償原告。原告吳洲車損140元，由被告中國人民財產保險股份有限公司滄州市分公司在交強險財產損失賠償限額2000元內賠償原告。原告吳洲的各項損失未超出車輛冀J×××××所投保交強險和商業(yè)三者險限額，故被告王某全作為侵權人不承擔賠償責任。被告王某全墊付10000元，應在原告的相應損失中予以扣除，故被告中國人民財產保險股份有限公司滄州市分公司共計應賠償原告吳洲127360.23元，另外，為保障傷者獲取賠償及鼓勵機動車一方積極墊付費用搶救傷者，被告王某全墊付的費用超出個人應賠付的部分，視為其代保險公司賠償的保險金，由保險公司直接支付給王某全。依據《中華人民共和國保險法》第二十三條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用若干問題解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條，《中華人民共和國侵權責任法》第四十九條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產保險股份有限公司滄州市分公司于本判決生效之日起十日內賠償原告吳洲各項損失共計127360.23元。
二、被告中國人民財產保險股份有限公司滄州市分公司于本判決生效之日起十日內給付被告王某全10000元。
被告中國人民財產保險股份有限公司滄州市分公司如果未按照本判決確定的期間履行給付金錢義務，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3358元，由被告中國人民財產保險股份有限公司滄州市分公司負擔2880元，原告吳洲負擔478元。
如不服判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為，本案為機動車交通事故責任糾紛，就事故責任原告提交了滄州市公安交通警察支隊一大隊做出的道路交通事故認定書，認定王某全負事故全部責任，吳洲無責任。被告質證無異議，本院予以認定。事故車輛冀J×××××在被告中國人民財產保險股份有限公司滄州市分公司投保交強險及商業(yè)三者險各一份，商業(yè)三者險保險限額為300000元，此次交通事故發(fā)生在保險期間，對此雙方無異議，本院予以認定。
關于原告各項損失，原告吳洲因此次事故受傷，在河北省滄州市中心醫(yī)院住院治療，自2014年10月17日至11月20日，住院34天，花費住院費47095.07元。2014年12月22日至24日，原告吳洲在滄州市中心醫(yī)院進行有踝骨折術后空心釘取出術，住院2天，花費住院費3185.03元，門診費1879.40元，自購藥費250.30元，有住院病歷、用藥明細、診斷證明、相關收費票據證實，本院予以認定。××輔助器具700元，有發(fā)票為證，本院予以認定。原告吳洲住院36天，伙食補助費每天按50元計算為1800元。經原告申請，滄州市公安交警一大隊委托，滄州市法醫(yī)鑒定中心出具司法鑒定意見書，鑒定意見為吳洲之損傷傷殘評定十級，誤工期90-180日，營養(yǎng)期30-60日，護理期60-90日。本院認為，原告提交的鑒證結論書是由交警部門委托，由具有資質的機構及鑒定人依據事實所作出，被告雖不予認可，但未提交相反證據，且經本院釋明，被告仍未提出重新鑒定或者要求鑒定人員出庭作證的申請，故本院依法對該鑒定意見予以采納。結合原告住院天數和鑒定意見，本院酌定原告營養(yǎng)期為45天，按30元／天計算，共計1350元。原告十級傷殘，為城鎮(zhèn)戶籍，事故發(fā)生時為61周歲，傷殘賠償金應計算為24141元×（20-1）×10%=45867.9元。關于誤工費，原告吳洲就其誤工，提交其工作單位河北恒基像塑制品有限公司出具的證明，2014年7月至9月三個月工資表及該單位的營業(yè)執(zhí)照、組織機構代碼證副本，被告質證不予認可，認為原告已達法定退休年齡，不存在誤工，對此，本院認為，依據老年人權益保護的相關法規(guī)，老年人勞動的權利以及勞動收益應予保護，結合原告工作單位出具的工資證明、原告的傷情和鑒定結論，本院酌定原告的誤工期為135日，誤工費計算為2800元／30×135=12600元。關于護理費，結合診斷證明和司法鑒定意見書，本院認定原告吳洲的護理期限為75日。護理人員張博生為零售業(yè)個體工商戶業(yè)主，其護理費參照上一年度批發(fā)和零售業(yè)平均工資計算為35683元／365天×75天＝7332.53元。根據人身損害賠償的相關司法解釋，護理人員有收入的，其護理費參照誤工費，以實際減少的收入計算，護理人員張欣工作單位于2014年11月21日出具的誤工證明，證明張欣月工資約為3400元，因陪護母親從2014年10月17日至2014年11月21日期間停發(fā)工資，張欣2014年7月至9月工資條顯示該三月工資收入高于3400元，且超過個人所得稅納稅起征點，但未提交完稅證明，故本院以該單位出具的工資證明認定張欣月工資為3400元，張欣誤工期間為36天，護理費為3400元／30天×36天=4080元。原告就其電動自行車損失提交滄州市新華區(qū)興達電動自行車商行于2014年12月24日出具的金額為140元的收款收據一份，結合交通事故認定書記載二車損壞的事實，本院對該項損失予以認定。原告吳洲認可被告王某全墊付住院費10000元，本院予以認定。鑒定費2000元本院予以認定。關于交通費，原告提交汽車加油費及出租車費用票據，被告質證不予認可，本院酌情以住院期間20元／天予以支持，共計住院36天，認定交通費720元。結合鑒定結論，原告的二次手術費本院酌情認定5500元。原告吳洲因本次事故受傷至十級傷殘，本院認定精神損害撫慰金3000元。結合人員綜上，原告吳洲醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、二次手術費共計61059.8元，先由被告中國人民財產保險股份有限公司滄州市分公司在交強險醫(yī)療費限額內賠償原告10000元，余款51059.8元在商業(yè)三者險限額內按事故責任承擔全部賠償責任。原告誤工費、護理費、傷殘賠償金、××輔助器具費、精神損害撫慰金、鑒定費、交通費共計76300.43元，由被告中國人民財產保險股份有限公司滄州市分公司在交強險死亡傷殘賠償限額110000元內賠償原告。原告吳洲車損140元，由被告中國人民財產保險股份有限公司滄州市分公司在交強險財產損失賠償限額2000元內賠償原告。原告吳洲的各項損失未超出車輛冀J×××××所投保交強險和商業(yè)三者險限額，故被告王某全作為侵權人不承擔賠償責任。被告王某全墊付10000元，應在原告的相應損失中予以扣除，故被告中國人民財產保險股份有限公司滄州市分公司共計應賠償原告吳洲127360.23元，另外，為保障傷者獲取賠償及鼓勵機動車一方積極墊付費用搶救傷者，被告王某全墊付的費用超出個人應賠付的部分，視為其代保險公司賠償的保險金，由保險公司直接支付給王某全。依據《中華人民共和國保險法》第二十三條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用若干問題解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條，《中華人民共和國侵權責任法》第四十九條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產保險股份有限公司滄州市分公司于本判決生效之日起十日內賠償原告吳洲各項損失共計127360.23元。
二、被告中國人民財產保險股份有限公司滄州市分公司于本判決生效之日起十日內給付被告王某全10000元。
被告中國人民財產保險股份有限公司滄州市分公司如果未按照本判決確定的期間履行給付金錢義務，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3358元，由被告中國人民財產保險股份有限公司滄州市分公司負擔2880元，原告吳洲負擔478元。
如不服判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判長：汪珊
審判員：許嘉玲
審判員：邱俊玲

書記員：劉笑妤