吳某某
盧憲武（天津正軒律師事務所）
王某某
王某某
王真遠
王月娟
邵博忠（河北天樞律師事務所）

申請再審人（一審被告、二審上訴人）吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民。
委托代理人盧憲武，天津正軒律師事務所律師。
被申請人（一審原告、二審被上訴人）王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，退休工人，系本案受害人孫立梅之夫。
被申請人（一審原告、二審被上訴人）王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，中鐵三局職工，系本案受害人孫立梅之長女。
被申請人（一審原告、二審被上訴人）王真遠，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，公司職員，系本案受害人孫立梅之子。
被申請人（一審原告、二審被上訴人）王月娟，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，中鐵三局職工，系本案受害人孫立梅之次女。
委托代理人邵博忠，河北天樞律師事務所律師。
原審被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司天津市分公司。
負責人李益民，總經(jīng)理。
申請再審人吳某某與被申請人王某某、王某某、王真遠、王月娟及一審被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司天津市分公司道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，三河市人民法院于2010年8月3日作出（2010）三民初字第1661號民事判決。被告吳某某提出上訴，本院于2011年3月10日作出（2010）廊民一終字第1152號民事裁定書，撤銷三河市人民法院（2010）三民初字第1661號民事判決，發(fā)回重審。三河市人民法院于2011年8月12日作出（2010）三民初重字第1661號民事判決。被告吳某某提出上訴。本院于2011年11月25日作出（2011）廊民一終字第1143號民事判決。被告吳某某，向河北省高級人民法院申請再審。河北省高級人民法院于2013年7月23日作出（2012）冀民申字第1536號民事裁定書，指令中院再審此案。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。再審申請人吳某某及其委托代理人盧憲武，被申請人王月娟及被申請人王某某、王某某、王真遠、王月娟的委托代理人邵博忠到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院再審認為，申請再審人吳某某駕車行駛在路上與行人孫立梅相撞，造成孫立梅受傷，車輛損壞的交通事故，后誘發(fā)孫立梅十二指腸潰瘍大出血死亡。造成本案被害人孫立梅死亡的原因系混合過錯所致，外傷參與度理論系數(shù)值作為賠償經(jīng)濟損失的參照證據(jù)之一，而不應是唯一標準。結合本案實際，綜合考慮司法鑒定結論及此次交通事故造成的嚴重后果，原審法院認定申請再審人吳某某承擔民事賠償責任的比例以40%并無不妥。根據(jù)《最高人民法院關于人身損害賠償若干司法解釋》的相關規(guī)定，原審判決依據(jù)新標準計算賠償數(shù)額符合法律規(guī)定，予以認定。綜上，原二審再審判決認定事實清楚，證據(jù)確實、充分，適用法律正確，依法應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零七條 ?、第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
維持本院（2011）廊民一終字第1143號民事判決。
本判決為終審判決。

本院再審認為，申請再審人吳某某駕車行駛在路上與行人孫立梅相撞，造成孫立梅受傷，車輛損壞的交通事故，后誘發(fā)孫立梅十二指腸潰瘍大出血死亡。造成本案被害人孫立梅死亡的原因系混合過錯所致，外傷參與度理論系數(shù)值作為賠償經(jīng)濟損失的參照證據(jù)之一，而不應是唯一標準。結合本案實際，綜合考慮司法鑒定結論及此次交通事故造成的嚴重后果，原審法院認定申請再審人吳某某承擔民事賠償責任的比例以40%并無不妥。根據(jù)《最高人民法院關于人身損害賠償若干司法解釋》的相關規(guī)定，原審判決依據(jù)新標準計算賠償數(shù)額符合法律規(guī)定，予以認定。綜上，原二審再審判決認定事實清楚，證據(jù)確實、充分，適用法律正確，依法應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零七條 ?、第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:

維持本院（2011）廊民一終字第1143號民事判決。

審判長：劉潤濤
審判員：李德水
審判員：馬艷俠

書記員：齊迪平