吳某某
盧憲武（天津正軒律師事務(wù)所）
王某某
王某某
王真遠(yuǎn)
王月娟
邵博忠（河北天樞律師事務(wù)所）

申請(qǐng)?jiān)賹徣耍ㄒ粚彵桓?、二審上訴人）吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人盧憲武，天津正軒律師事務(wù)所律師。
被申請(qǐng)人（一審原告、二審被上訴人）王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，退休工人，系本案受害人孫立梅之夫。
被申請(qǐng)人（一審原告、二審被上訴人）王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，中鐵三局職工，系本案受害人孫立梅之長(zhǎng)女。
被申請(qǐng)人（一審原告、二審被上訴人）王真遠(yuǎn)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，公司職員，系本案受害人孫立梅之子。
被申請(qǐng)人（一審原告、二審被上訴人）王月娟，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，中鐵三局職工，系本案受害人孫立梅之次女。
委托代理人邵博忠，河北天樞律師事務(wù)所律師。
原審被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市分公司。
負(fù)責(zé)人李益民，總經(jīng)理。
申請(qǐng)?jiān)賹徣藚悄衬撑c被申請(qǐng)人王某某、王某某、王真遠(yuǎn)、王月娟及一審被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市分公司道路交通事故人身?yè)p害賠償糾紛一案，三河市人民法院于2010年8月3日作出（2010）三民初字第1661號(hào)民事判決。被告吳某某提出上訴，本院于2011年3月10日作出（2010）廊民一終字第1152號(hào)民事裁定書(shū)，撤銷(xiāo)三河市人民法院（2010）三民初字第1661號(hào)民事判決，發(fā)回重審。三河市人民法院于2011年8月12日作出（2010）三民初重字第1661號(hào)民事判決。被告吳某某提出上訴。本院于2011年11月25日作出（2011）廊民一終字第1143號(hào)民事判決。被告吳某某，向河北省高級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹?。河北省高?jí)人民法院于2013年7月23日作出（2012）冀民申字第1536號(hào)民事裁定書(shū)，指令中院再審此案。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。再審申請(qǐng)人吳某某及其委托代理人盧憲武，被申請(qǐng)人王月娟及被申請(qǐng)人王某某、王某某、王真遠(yuǎn)、王月娟的委托代理人邵博忠到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院再審認(rèn)為，申請(qǐng)?jiān)賹徣藚悄衬绸{車(chē)行駛在路上與行人孫立梅相撞，造成孫立梅受傷，車(chē)輛損壞的交通事故，后誘發(fā)孫立梅十二指腸潰瘍大出血死亡。造成本案被害人孫立梅死亡的原因系混合過(guò)錯(cuò)所致，外傷參與度理論系數(shù)值作為賠償經(jīng)濟(jì)損失的參照證據(jù)之一，而不應(yīng)是唯一標(biāo)準(zhǔn)。結(jié)合本案實(shí)際，綜合考慮司法鑒定結(jié)論及此次交通事故造成的嚴(yán)重后果，原審法院認(rèn)定申請(qǐng)?jiān)賹徣藚悄衬吵袚?dān)民事賠償責(zé)任的比例以40%并無(wú)不妥。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人身?yè)p害賠償若干司法解釋》的相關(guān)規(guī)定，原審判決依據(jù)新標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賠償數(shù)額符合法律規(guī)定，予以認(rèn)定。綜上，原二審再審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，適用法律正確，依法應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零七條 ?、第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
維持本院（2011）廊民一終字第1143號(hào)民事判決。
本判決為終審判決。

本院再審認(rèn)為，申請(qǐng)?jiān)賹徣藚悄衬绸{車(chē)行駛在路上與行人孫立梅相撞，造成孫立梅受傷，車(chē)輛損壞的交通事故，后誘發(fā)孫立梅十二指腸潰瘍大出血死亡。造成本案被害人孫立梅死亡的原因系混合過(guò)錯(cuò)所致，外傷參與度理論系數(shù)值作為賠償經(jīng)濟(jì)損失的參照證據(jù)之一，而不應(yīng)是唯一標(biāo)準(zhǔn)。結(jié)合本案實(shí)際，綜合考慮司法鑒定結(jié)論及此次交通事故造成的嚴(yán)重后果，原審法院認(rèn)定申請(qǐng)?jiān)賹徣藚悄衬吵袚?dān)民事賠償責(zé)任的比例以40%并無(wú)不妥。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人身?yè)p害賠償若干司法解釋》的相關(guān)規(guī)定，原審判決依據(jù)新標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賠償數(shù)額符合法律規(guī)定，予以認(rèn)定。綜上，原二審再審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，適用法律正確，依法應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零七條 ?、第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

維持本院（2011）廊民一終字第1143號(hào)民事判決。

審判長(zhǎng)：劉潤(rùn)濤
審判員：李德水
審判員：馬艷俠

書(shū)記員：齊迪平