原告：吳某某。
委托代理人：賈智，河北理源律師事務所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司，地址：衡水市和平西路515號。
法定代表人：李彥君，現(xiàn)任該公司經(jīng)理。
委托代理人：李裕峰，河北新高律師事務所律師。

原告吳某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司因財產(chǎn)保險合同糾紛，向本院提起訴訟，本院于2013年12月31日受理后，依法由審判員李海濤獨任審判，于2014年2月25日公開開庭審理了本案。原告委托代理人賈智、被告委托代理人李裕峰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明：原告吳某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司于2012年4月5日簽訂了機動車輛保險合同，原告就其所有的冀T×××××號北斗星牌白色汽車在被告處投保了交強險和包括盜搶險在內的商業(yè)險且不計免賠率覆蓋，并交納了保險費用（其中盜搶險的保險費為142.25元），合同約定了保險期間為2012年4月8日零時至2013年4月7日24時止，盜搶險的保險金額為26086.68元。在保險期間內，2013年2月13日上午8點多，原告車輛被盜，后原告方向公安機關報警，該案正在偵破中，目前尚未破案。后原告向被告提出理賠申請，要求被告依據(jù)保險合同承擔保險賠償責任，被告拒不賠償。以上事實有原、被告提交證據(jù)及庭審筆錄在卷為據(jù)。

本院認為：保險合同是投保人按照合同約定，向保險人支付保險費，保險人對于合同約定的可能發(fā)生的事故因其發(fā)生所造成的財產(chǎn)損失承擔保險賠償責任的商業(yè)保險行為。本案中原告吳某某是被保險車輛冀T×××××的所有人和投保人，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司系保險人，原、被告就該車輛簽訂保險合同，該保險合同系原、被告真實意思表示，且不違反法律行政法規(guī)的強制性規(guī)定，該合同屬有效合同，現(xiàn)原告吳某某所投保的冀T×××××機動車被盜，該事實亦經(jīng)衡水市公安局桃城分局立案證實，且已滿六十天未查明下落，保險人應當依照保險合同約定負責賠償，因此，原告吳某某要求被告承擔賠償責任，有事實和合同依據(jù)，應予支持。被告認為原告存在騙取保險金的行為，沒有證據(jù)，本院不予采納?！吨腥A人民共和國保險法》第十七條第二款規(guī)定：對保險合同中免除保險人責任的條款，保險人在訂立合同時應當在投保單、保險單或者其他保險憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對該條款的內容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明；未作提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力。本案中原告主張投保時被告只給原告方保險單，未提供商業(yè)險的保險條款，對于免責條款，被告未向原告進行提示或者明確說明；被告亦未向本院提交證據(jù)，證明其就免責條款已向原告作明確說明。故被告以原告車輛被盜時未年檢為免責事由拒賠，其主張不成立，本院不予支持。因此現(xiàn)原告的車輛被盜，要求被告方支付保險賠償金26086.68元，本院予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國保險法》第十四條、第十七條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司于本判決書生效后十日內支付原告吳某某保險賠償金26086.68元。
如果未按本判決指定的期間履行歸還借款義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費452元減半收取為226元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，同時交納上訴案件受理費，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員　　李海濤

書記員：趙玉環(huán)