吳洪某
王福雨（湖北新世界律師事務(wù)所）
宜昌市宏發(fā)路橋建設(shè)有限責(zé)任公司
王華

原告吳洪某。
委托代理人王福雨，湖北新世界律師事務(wù)所律師。（特別授權(quán)代理）
被告宜昌市宏發(fā)路橋建設(shè)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱宏發(fā)公司），住所地宜昌市夷陵大道98號(hào)。
法定代表人鄭新松，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王華，該公司副總經(jīng)理。（特別授權(quán)代理）
原告吳洪某與被告宏發(fā)公司建筑設(shè)備租賃合同糾紛一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員劉洪斌獨(dú)任審判，于2014年2月17日公開開庭進(jìn)行了審理。原告吳洪某及其委托代理人王福雨，被告宏發(fā)公司委托代理人王華均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方不能達(dá)成一致協(xié)商意見。
上述事實(shí)，有當(dāng)事人提供的《工程機(jī)械租賃合同》、《吊車租賃補(bǔ)充協(xié)議》、工程計(jì)價(jià)結(jié)算單、借據(jù)、電子轉(zhuǎn)賬憑證以及庭審筆錄在卷證實(shí)。
本院認(rèn)為，原告吳洪某與被告宏發(fā)公司簽訂的《工程機(jī)械租賃合同》、《吊車租賃補(bǔ)充協(xié)議》以及雙方對(duì)租金進(jìn)行的結(jié)算，均系當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合法有效，雙方應(yīng)該嚴(yán)格履行。被告應(yīng)付進(jìn)場(chǎng)費(fèi)15000元、租金131600元，實(shí)計(jì)已支付137100元，故被告仍欠付原告進(jìn)場(chǎng)費(fèi)9500元。提供稅務(wù)發(fā)票雖系原告的法定義務(wù)，但合同未將提供稅務(wù)發(fā)票約定為原告的先合同義務(wù)，故被告所提在原告提供發(fā)票后才支付進(jìn)場(chǎng)費(fèi)余款的辯解意見不能成立，本院依法不予采納。依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告宜昌市宏發(fā)路橋建設(shè)有限責(zé)任公司支付原告吳洪某進(jìn)場(chǎng)費(fèi)9500元。
二、駁回原告吳洪某的其他訴訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效后十日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)175元（原告吳洪某均已預(yù)交），本院減半收取87.5元，由原告吳洪某承擔(dān)32元，被告宜昌市宏發(fā)路橋建設(shè)有限責(zé)任公司承擔(dān)55.5元，被告承擔(dān)的訴訟費(fèi)由其在履行上述判項(xiàng)時(shí)一并直接轉(zhuǎn)付給原告吳洪某。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方不能達(dá)成一致協(xié)商意見。
上述事實(shí)，有當(dāng)事人提供的《工程機(jī)械租賃合同》、《吊車租賃補(bǔ)充協(xié)議》、工程計(jì)價(jià)結(jié)算單、借據(jù)、電子轉(zhuǎn)賬憑證以及庭審筆錄在卷證實(shí)。
本院認(rèn)為，原告吳洪某與被告宏發(fā)公司簽訂的《工程機(jī)械租賃合同》、《吊車租賃補(bǔ)充協(xié)議》以及雙方對(duì)租金進(jìn)行的結(jié)算，均系當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合法有效，雙方應(yīng)該嚴(yán)格履行。被告應(yīng)付進(jìn)場(chǎng)費(fèi)15000元、租金131600元，實(shí)計(jì)已支付137100元，故被告仍欠付原告進(jìn)場(chǎng)費(fèi)9500元。提供稅務(wù)發(fā)票雖系原告的法定義務(wù)，但合同未將提供稅務(wù)發(fā)票約定為原告的先合同義務(wù)，故被告所提在原告提供發(fā)票后才支付進(jìn)場(chǎng)費(fèi)余款的辯解意見不能成立，本院依法不予采納。依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告宜昌市宏發(fā)路橋建設(shè)有限責(zé)任公司支付原告吳洪某進(jìn)場(chǎng)費(fèi)9500元。
二、駁回原告吳洪某的其他訴訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效后十日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)175元（原告吳洪某均已預(yù)交），本院減半收取87.5元，由原告吳洪某承擔(dān)32元，被告宜昌市宏發(fā)路橋建設(shè)有限責(zé)任公司承擔(dān)55.5元，被告承擔(dān)的訴訟費(fèi)由其在履行上述判項(xiàng)時(shí)一并直接轉(zhuǎn)付給原告吳洪某。

審判長：劉洪斌

書記員：莊麗