蝌蚪窝视频Por|午夜精品视频偷拍|网站升级狼友美日韩蜜|国产成人av按摩|天天干天天爽AV|97fuli日韩|亚洲免费一区婷婷日韩亚洲综合一区|加勒比久久综合色|日韩av免费高清不卡一级|国产成人在线资源

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

吳某與金星機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論0

原告:吳某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住黑龍江省牡丹江市愛民區(qū)。
委托訴訟代理人:張振祥,牡丹江市愛民區(qū)向陽法律服務(wù)所法律工作者。
被告:金星,男,xxxx年xx月xx日出生,朝鮮族,住黑龍江省牡丹江市陽明區(qū)裕民路。
委托訴訟代理人:王功美,黑龍江湛天律師事務(wù)所律師。

原告吳某與被告金星機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2018年7月18日立案后,依法適用簡易程序公開開庭對本案進(jìn)行了審理。原告吳某的委托訴訟代理人張振祥、被告金星的委托訴訟代理人王功美到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告吳某向本院提出如下訴訟請求:1.要求被告賠償原告因交通肇事造成的各類損失共計112263.20元;2.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。原告在庭審中將第一項訴訟請求中的其他損失費(fèi)用由11493元增加至11806.16元。事實和理由:2018年2月13日上午6時30分,被告金星駕駛所有人為原告車牌號為黑CX小型客車,沿沈吉高速公路行駛至沈吉高速公路248公里950米處時,與高速公路護(hù)欄相撞,造成同車乘坐的原告受傷、車輛損壞、路產(chǎn)損失的后果。經(jīng)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定為被告負(fù)此次事故的全部責(zé)任,原告無責(zé)任。2016年10月27日原告以170000元價格購置該車輛,此次事故該車輛被撞報廢,車輛被保險公司收回,保險公司賠償原告108000元。此次事故中,原告所遭受的損失包括:車輛差價款62000元、誤工費(fèi)16000元、車輛購置稅7264.96元、報價費(fèi)2500元、拖車費(fèi)3000元、配件費(fèi)145元、路產(chǎn)損失6889元、交通費(fèi)1271.24元、保險公司拖車費(fèi)1700元、其他損失11493元,共計112263.20元。被告負(fù)事故全部責(zé)任,應(yīng)對原告的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)賠償責(zé)任。原告有權(quán)要求被告在保險賠償范圍外承擔(dān)賠償責(zé)任,故訴至法院,請求法院支持原告訴訟請求。
被告金星辯稱,事故認(rèn)定書記載原告受傷輕微、車輛損壞、路產(chǎn)損失。原告在磐石市醫(yī)院的檢查費(fèi)用及清障費(fèi)469.50元被告已經(jīng)支付。原告購置車輛花費(fèi)的費(fèi)用不是交通事故造成的損失,原告已經(jīng)與保險公司協(xié)商確定交通事故造成的車輛損失為108000元,原告已經(jīng)全額領(lǐng)取車輛損失,車輛損失與保險公司的賠償款之間沒有差價,被告沒有差價款需要賠償。誤工期限需要醫(yī)療機(jī)構(gòu)的相關(guān)證明,原告沒有住院,原告主張誤工損失沒有事實與法律依據(jù)。綜上,被告同意賠償原告路產(chǎn)損失6889元、拖車費(fèi)3000元,請求法院駁回原告其他的訴訟請求。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下:對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實,本院予以確認(rèn)。

原告證據(jù)一、原告提交的道路交通事故認(rèn)定書一張,意在證明被告對此次交通事故負(fù)全責(zé)。被告對該證據(jù)的真實性無異議,但主張該證據(jù)同時也能證明原告受傷輕微的事實。本院認(rèn)為,被告對該證據(jù)的真實性無異議,具有證明力,故本院對此份證據(jù)予以采納,并作為認(rèn)定案件事實的依據(jù)。
原告證據(jù)二、車輛黑CX定損協(xié)議書一張,意在證明保險公司賠償原告車輛損失金額為108000元,而原告購車花費(fèi)170000元,原告實際損失與保險公司賠償金額存在62000元差價。被告對此份證據(jù)的形式要件無異議,但主張該證據(jù)不能證明原告車輛損失金額與保險公司賠償金額存在差價,本起交通事故車輛全部損失為108000元,保險公司已經(jīng)全額賠償,不存在車輛差價。本院認(rèn)為,由于被告對原告提供的此份證據(jù)的形式要件無異議,該證據(jù)能夠證明保險公司賠償原告車輛損失金額108000元。故本院對原告提供此份證據(jù)的形式要件予以采信,但對欲證明的實際損失金額與保險公司賠償金額存在差價將結(jié)合其他證據(jù)一并論證。
原告證據(jù)三、醫(yī)院檢查報告單兩張、診斷書一張,意在證明原告在此次交通事故中頭部及左胸部均受到撞傷。被告對醫(yī)院檢查報告單形式要件沒有異議,但主張該證據(jù)僅能證實原告頭部及左胸部沒有異常。被告對診斷書形式要件及證明問題均有異議,認(rèn)為該診斷書獨立存在,且沒有診斷依據(jù),對該證據(jù)來源及所要證明問題不予認(rèn)可。本院認(rèn)為被告對醫(yī)院檢查報告單的形式要件沒有異議,本院對該證據(jù)的形式要件予以采信。本院認(rèn)為該診斷書系由醫(yī)院出具,來源合法,故本院對原告提供此份證據(jù)的形式要件予以采信,但對欲證明的問題將結(jié)合其他證據(jù)一并論證。
原告證據(jù)四、誤工及收入證明一張,意在證明原告誤工時間從2018年4月1日至2018年6月4日共計60日及原告誤工期間未到單位就職工資損失16000元。被告對此份證據(jù)有異議,認(rèn)為該份證明無經(jīng)辦人簽字,不符合證據(jù)的形式要件規(guī)定,證明誤工損失需要醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的休息建議,勞動關(guān)系應(yīng)由勞動部門備案的勞動合同證明,工資收入應(yīng)由工資條或者工資流水等證據(jù)證明,況且此次交通事故發(fā)生在2018年2月13日,而該份證明的誤工時間為2016年4月1日至2018年6月4日,從誤工時間可以看出該證明與交通事故無關(guān)。原告解釋誤工證明記載時間應(yīng)為2018年4月1日至2018年6月4日。本院認(rèn)為該證明有出證單位證實,來源合法,故本院對原告提供此份證據(jù)的形式要件予以采信,但對欲證明的問題將結(jié)合其他證據(jù)一并論證。
原告證據(jù)五、《稅收繳款書》一張(號碼為(161)黑國現(xiàn)60141552),意在證明原告購車時繳納車輛購置稅稅款7264.96元,此款系因車輛報廢導(dǎo)致原告遭受的直接經(jīng)濟(jì)損失,原告重新購車時需要繳納該購置稅。被告對該證據(jù)形式要件沒有異議,但認(rèn)為車輛購置稅是原告在2016年10月28日購車時繳納的,而交通事故發(fā)生在2018年2月13日,該款并非交通事故所造成的損失。本院認(rèn)為,由于被告此份證據(jù)的形式要件無異議,該證據(jù)能夠證實原告購車時繳納車輛購置稅稅款7264.96元。故本院對此份證據(jù)的形式要件予以采信,但對欲證明的此款是原告遭受的直接損失將結(jié)合其他證據(jù)一并論證。
原告證據(jù)六、1.增值稅發(fā)票(號碼39965233)一張,意在證明原告因交通事故產(chǎn)生的報價費(fèi),應(yīng)由被告承擔(dān)。被告對該證據(jù)形式要件沒有異議,但認(rèn)為該票據(jù)名稱為勞務(wù)維修費(fèi),而本次交通事故中受損車輛沒有進(jìn)行維修,車輛已經(jīng)由保險公司回收,不存在維修費(fèi)用,該維修票據(jù)與本案無關(guān)。本院認(rèn)為,由于被告此份證據(jù)的形式要件無異議,故本院對此份證據(jù)的形式要件予以采信,但對欲證明的此款應(yīng)由被告承擔(dān)將結(jié)合其他證據(jù)一并論證;2.增值稅發(fā)票(號碼02805868)一張,意在證明原告因交通事故產(chǎn)生的拖車費(fèi),應(yīng)由被告承擔(dān)。被告對此份證據(jù)有異議,認(rèn)為該票據(jù)是復(fù)印件,無法確定真?zhèn)?,從紅章上可以看出該票據(jù)保險公司已經(jīng)存檔,說明保險公司的賠償費(fèi)用中已經(jīng)包括該費(fèi)用。本院認(rèn)為,該證據(jù)雖為復(fù)印件,但有中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江分公司加蓋的核對印章,可以證實該復(fù)印件與原件核對無異議,故本院對該證據(jù)的形式要件予以采信,但對欲證明的問題將結(jié)合其他證據(jù)一并論證;3.長春市讓利達(dá)物流有限公司牡丹江分公司托運(yùn)單一張,意在證明原告因交通事故產(chǎn)生的拖車費(fèi),應(yīng)由被告承擔(dān)。被告對此份證據(jù)有異議,認(rèn)為該證據(jù)無經(jīng)辦人簽字,不是正規(guī)發(fā)票,無法證明原告實際支付拖車費(fèi)3000元。本院認(rèn)為,該證據(jù)僅標(biāo)注托運(yùn)貨物為車,并未標(biāo)明車輛牌號為黑CX,不能認(rèn)定該證據(jù)是托運(yùn)事故車輛而產(chǎn)生的費(fèi)用,故本院對此份證據(jù)不予支持;4.車內(nèi)備品明細(xì)估價單一張,意在證明原告車輛所載物品因交通事故車輛報廢而產(chǎn)生的損失費(fèi)用,應(yīng)由被告承擔(dān)。被告對此份證據(jù)有異議,認(rèn)為原告自行制作的車內(nèi)備品明細(xì),形式上自行制作不符合證據(jù)的形式要件,該明細(xì)上記載的備品是否是本次交通事故造成的損失無法體現(xiàn),被告不應(yīng)該賠償。本院認(rèn)為,該證據(jù)系原告自行書寫,故本院對該證據(jù)將結(jié)合其他證據(jù)一并論證;5.廣東增值稅發(fā)票(號碼25367653)一張,意在證明原告因交通事故產(chǎn)生的汽車配件費(fèi),應(yīng)由被告承擔(dān)。被告對此份證據(jù)有異議,認(rèn)為該發(fā)票名稱為個人,無法證明該票據(jù)與本案有關(guān),并且交通事故中受損車輛沒有經(jīng)過維修,所以該發(fā)票與本案無關(guān)。本院認(rèn)為,該發(fā)票名稱為個人并非原告,也沒有備注車牌號碼為黑CX,故無法證實是為事故車輛購置配件,本院對此份證據(jù)不予采納;6.吉林增值稅發(fā)票(號碼11819814)一張,意在證明原告因交通事故而產(chǎn)生的汽油費(fèi)用,應(yīng)由被告承擔(dān)。被告對此份證據(jù)形式要件有異議,認(rèn)為該發(fā)票購買方名稱為個人,無法證明費(fèi)用的支付人,該票據(jù)與本案無關(guān)。本院認(rèn)為,該證據(jù)購買方名稱為個人并非原告,且開票日期為2018年2月27日,與本案不具有關(guān)聯(lián)性,故本院對此份證據(jù)不予采納;7.公路通行費(fèi)發(fā)票六張,意在證明原告因交通事故而產(chǎn)生的過道費(fèi),應(yīng)由被告承擔(dān)。被告對此份證據(jù)形式要件無異議,但認(rèn)為該證據(jù)無法證明是原告駕駛車輛所發(fā)生的費(fèi)用,此外原告車輛發(fā)生的公路通行費(fèi)應(yīng)由原告自己承擔(dān),與本案無關(guān)。本院認(rèn)為,由于被告對該證據(jù)形式要件無異議,故本院對該證據(jù)形式要件予以采信,對于欲證明的問題將結(jié)合其他證據(jù)一并論證;8.《吉林省政府非稅收入通用票據(jù)》一張(號碼001443522),意在證明原告因交通事故撞壞護(hù)欄而產(chǎn)生的路產(chǎn)損失費(fèi)用,應(yīng)由被告承擔(dān)。被告對此份證據(jù)有異議,認(rèn)為該票據(jù)是復(fù)印件,無法與原件核實,無法證明原告已經(jīng)支付該筆費(fèi)用,被告不認(rèn)可該費(fèi)用。本院認(rèn)為該證據(jù)為復(fù)印件,無法與原件核實,被告對該證據(jù)有異議,故本院不予采納;9.天津增值稅電子發(fā)票兩張,意在證明原告因交通事故車輛報廢而產(chǎn)生的滴滴打車費(fèi)用,應(yīng)由被告承擔(dān)。被告對此份證據(jù)有異議,認(rèn)為該兩張票據(jù)上的時間為2018年5月26日已經(jīng)是保險公司賠償之后,所以該費(fèi)用不是交通事故所造成的直接損失。本院認(rèn)為,結(jié)合證據(jù)二原告與保險公司簽訂的定損協(xié)議日期是2018年5月18日,滴滴打車費(fèi)用發(fā)生于保險公司已經(jīng)賠償原告車輛損失之后,且發(fā)生在天津市,無其他證據(jù)佐證該費(fèi)用為交通事故所造成的直接損失,故本院對該證據(jù)不予采納;10.吉林增值稅電子發(fā)票(號碼00260660)一張,意在證明原告因交通事故而產(chǎn)生的清障費(fèi)用,應(yīng)由被告承擔(dān)。被告對此份證據(jù)有異議,認(rèn)為該發(fā)票購買方名稱為吳波不是吳某,與本案交通事故無關(guān),況且清障費(fèi)用被告已經(jīng)向原告支付,原告重復(fù)主張賠償清障費(fèi)用,被告不予認(rèn)可。本院認(rèn)為原告提供此份證據(jù)的形式要件合法有效,具有證明力。雖然被告認(rèn)為該電子發(fā)票名稱為吳波與本案無關(guān),但是發(fā)票備注中標(biāo)明了車牌號為黑CX,且發(fā)票時間為2018年2月13日事故發(fā)生時間,能夠證實原告因交通事故產(chǎn)生清障費(fèi)用的事實,故本院對此份證據(jù)的形式要件予以采信,但對欲證明的此款應(yīng)由被告承擔(dān)將結(jié)合其他證據(jù)一并論證;11.收據(jù)一張,意在證明原告購車時的上牌費(fèi)因交通事故而損失,該費(fèi)用應(yīng)由被告承擔(dān)。被告對此份證據(jù)有異議,認(rèn)為該發(fā)票系2016年10月27日原告車輛上牌費(fèi)用,并非本次交通事故造成的損失,被告不同意支付。本院認(rèn)為,該證據(jù)能夠證實原告購車時交納上牌費(fèi)的事實,故本院對此份證據(jù)的形式要件予以采信,但對欲證明的此款應(yīng)由被告承擔(dān)將結(jié)合其他證據(jù)一并論證。
原告證據(jù)七、機(jī)動車銷售發(fā)票(號碼00691648)一張,意在證明原告于2016年10月27日以170000元價格購買北京現(xiàn)代牌車輛一臺。被告對該份證據(jù)形式要件沒有異議,對證明問題有異議,被告認(rèn)為交通事故發(fā)生在2018年2月13日,原告2016年購車時花費(fèi)的170000元不是交通事故造成的直接損失,該發(fā)票與本案無關(guān)。本院認(rèn)為,該證據(jù)能夠證實原告以17萬元價格購車的事實,故本院對此份證據(jù)的形式要件予以采信,但對欲證明的問題將結(jié)合其他證據(jù)一并論證。
根據(jù)被告的申請,法院依職權(quán)調(diào)取了中國平安機(jī)動車綜合商業(yè)保險保單一張,意在證明原告在中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司購買的機(jī)動車損失保險最高賠償額為147459.20元,車損險每次事故絕對免賠額零元每次,該證據(jù)與定損協(xié)議相互印證,證明本次交通事故原告車輛全部損失為108000元,不存在損失的差價,原告主張車輛差價款沒有事實依據(jù)。原告對該證據(jù)形式要件無異議,對證明問題有異議,原告認(rèn)為原告2016年10月27日以170000元價格購車,至肇事時不滿兩年,根據(jù)車輛折舊計算,保險公司賠償?shù)亩〒p價格108000元不應(yīng)當(dāng)是原告全車的經(jīng)濟(jì)損失。本院認(rèn)為,由于原告對該證據(jù)形式要件無異議,故本院對該證據(jù)的形式要件予以采信,但對被告欲證明的問題將結(jié)合其他證據(jù)一并論證。
通過對以上證據(jù)的分析、認(rèn)定,結(jié)合當(dāng)事人的庭審陳述,本院確認(rèn)如下案件事實:2016年10月27日,原告吳某以170000元的價格在牡丹江市瑞寶宇通汽車銷售服務(wù)有限公司購買了北京現(xiàn)代黑CX小型客車一輛。原告為黑CX號小型客車在中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司牡丹江中心支公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險及機(jī)動車商業(yè)保險?!吨袊桨矙C(jī)動車綜合商業(yè)保險保單》載明,被保險人為原告,機(jī)動車損失保險的保險金額為147459.20元,不計免賠,車損險每次事故絕對免賠額零元;保險期間自2017年10月28日零時起至2018年10月27日24時止。2018年2月13日6時30分,被告金星駕駛該車沿沈吉高速公路行駛至沈吉高速公路248公里950米處時,與高速公路護(hù)欄相撞,造成同車乘坐的原告受輕微傷、車輛損壞、路產(chǎn)損失的交通事故。吉林省公安廳交警總隊高速公路支隊梅河口大隊作出了《道路交通事故認(rèn)定書(簡易程序)》,認(rèn)定被告金星負(fù)此事故全部責(zé)任,原告吳某無責(zé)任。2018年5月18日,原告與平安保險公司黑龍江分公司達(dá)成定損協(xié)議,協(xié)議約定原告受損車輛定損金額為108000元。
本院認(rèn)為,行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告金星駕駛黑CX號小型客車發(fā)生交通事故造成同車乘坐的原告吳某受輕微傷、車輛損壞、路產(chǎn)損失的后果,經(jīng)《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定負(fù)此次事故的全部責(zé)任,應(yīng)對原告在交通事故中所遭受的直接損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
對于原告主張的損失,本院予以支持的分析如下:
1.原告主張的路產(chǎn)損失6889元、拖車費(fèi)3000元,雖然被告在質(zhì)證時對以上兩份證據(jù)有異議,但是被告在代理意見中同意賠償原告以上兩項損失,故本院予以支持;
2.對于原告主張的報價費(fèi)2500元,雖然被告認(rèn)為該發(fā)票名稱為勞務(wù)維修費(fèi)而原告事故車輛沒有維修,但是原告提供的發(fā)票是牡丹江市瑞寶宇通汽車銷售服務(wù)有限公司出具的,購買方是原告本人,備注車輛號牌是黑CX,開票日期為2018年5月11日,且該筆費(fèi)用發(fā)生在證據(jù)二定損協(xié)議之前,可以證實原告為事故車輛實際支出了該筆費(fèi)用,系因交通事故造成的直接損失,故本院予以支持。
3.原告主張的清障費(fèi)469.50元,雖然被告認(rèn)為該電子發(fā)票名稱為吳波與本案無關(guān),但是票據(jù)備注中標(biāo)明了車牌號為黑CX,且發(fā)票時間為2018年2月13日事故發(fā)生時間,可以證實該筆費(fèi)用系因交通事故造成的直接損失。被告主張其把錢交給吳波,由吳波去交納清障費(fèi),但是沒有證據(jù)證明其主張,故應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果,對該筆費(fèi)用本院予以支持。
對于原告主張的損失,本院不予支持的分析如下:
1.對于原告主張的車輛差價款62000元,根據(jù)原告投保的平安保險公司黑龍江分公司機(jī)動車商業(yè)保險約定,黑CX車輛發(fā)生事故,機(jī)動車損失保險最高賠償額為147459.20元,不計免賠,車損險每次事故絕對免賠額零元每次。原告車輛發(fā)生交通事故后,原告與保險公司達(dá)成車輛定損協(xié)議,雙方商定保險公司一次性賠償原告保險車輛黑CX的損失金額為108000元。據(jù)此,可以認(rèn)定原告接受并認(rèn)可此次事故車輛的實際損失金額為108000元,故108000元就是原告車輛的全部損失金額。原告于2016年10月27日以170000元價格購買該事故車輛,至發(fā)生交通事故時間2018年2月13日止,原告使用該車輛已經(jīng)超過一年,車輛在使用過程中存在損耗及折舊,故原告以購買新車的價格170000元要求被告賠償62000元的車輛差價款,無事實與法律依據(jù),本院不予支持。
2.對于原告主張誤工費(fèi)16000元,根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條第二款規(guī)定“誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的,誤工時間可以計算至定殘日前一天?!?,雖然原告提供的診斷書處理意見是住院治療,但是原告并未提供住院接受治療的證據(jù),且原告提供的誤工證明系由牡丹江大胖運(yùn)輸有限公司出具,不符合法律規(guī)定,因此原告的誤工不能確定為因交通事故所致,故原告對于誤工費(fèi)的請求本院不予支持。
3.對于原告主張賠償?shù)能囕v購置稅7264.96元,本院認(rèn)為原告的損失應(yīng)為車輛受損前的價值,而車輛受損前的價值體現(xiàn)為市場交易的價值,因車輛購置稅實行一次征收,在進(jìn)行市場交易的情況下購買方無需繳納車輛購置稅。車輛購置稅為購買新車?yán)U納的稅款,本次交通事故原告受損車輛非新購置車輛,且稅款非交通事故直接損失,故原告要求被告賠償車輛購置稅沒有法律依據(jù),本院不予支持。
4.對于原告主張的保險公司拖車費(fèi)1700元,本院認(rèn)為該發(fā)票開票日期為2018年5月22日,發(fā)生于原告與保險公司定損協(xié)議之后,不能證實該費(fèi)用系因交通事故造成的直接損失,故本院對筆費(fèi)用不予支持。
5.對于原告主張的車輛所載物品損失10645元,由于原告提供的估價單為原告自行制作,且原告未提供其他證據(jù)佐證原告實際發(fā)生該筆費(fèi)用,無法證實車輛所載物品損失,故本院不予支持。
6.對于原告主張的配件費(fèi)145元、汽油費(fèi)200元,無法證實該費(fèi)用是事故車輛產(chǎn)生的費(fèi)用,故本院不予支持。
7.對于原告主張的過道費(fèi)498元,由于過道費(fèi)屬于原告駕車從北京到牡丹江路途中必要性支出,并非原告因此次交通事故遭受的經(jīng)濟(jì)損失,應(yīng)由原告自行承擔(dān),本院不予支持。
8.對于原告主張的滴滴打車費(fèi)801.74元,由于該筆費(fèi)用發(fā)生于保險公司賠償原告之后,且原告未能證明該筆費(fèi)用是因本案產(chǎn)生的直接損失,故本院不予支持。
9.對于原告主張車輛上牌費(fèi)125元,原告未提供其他證據(jù)證明其系因本案交通事故造成的直接損失,故本院不予支持。
原告在庭審中增加訴訟請求:將其他損失費(fèi)用由11493元增加至11806.16元,經(jīng)本院釋明,原告未在規(guī)定期限內(nèi)補(bǔ)交訴訟費(fèi),故對于原告增加的訴訟請求部分本院不予審理。
綜上所述,本院對原告主張的路產(chǎn)損失6889元、拖車費(fèi)3000元、報價費(fèi)2500元、清障費(fèi)469.5元予以支持;對原告主張的車輛差價款62000元、誤工費(fèi)16000元、車輛購置稅7264.96元、配件費(fèi)145元、交通費(fèi)801.74元、保險公司拖車費(fèi)1700元、其他損失11493元,不予支持。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第四十八條、《中華人民共和國道路安全法》第七十六條第一款第一項、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第七十六條的規(guī)定,判決如下:

一、被告金星于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告吳某因本次交通事故所造成的路產(chǎn)損失6889元、拖車費(fèi)3000元、報價費(fèi)2500元、清障費(fèi)469.50元,共計12858.5元;
二、駁回原告吳某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2545元,減半收取1272.50元,由原告吳某負(fù)擔(dān)1142.56元,由被告金星負(fù)擔(dān)129.94元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。

審判員 崔思敏

書記員: 張煒昌

Related posts

評論

成為第一個評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top