原告：吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省。
　　法定代理人：潘金玲，系原告吳某某妻子，住同原告吳某某。
　　委托訴訟代理人：王磊，上海浩錦律師事務(wù)所律師。
　　被告：吳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安慶中心支公司，住所地安徽省安慶市。
　　主要負(fù)責(zé)人：段金勇，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：駱桂鵬，男。
　　委托訴訟代理人：陶仁波，男。
　　原告吳某某與被告吳某、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安慶中心支公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱太平洋保險(xiǎn)公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年11月8日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告吳某某及其委托訴訟代理人王磊,被告吳某，被告太平洋保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人駱桂鵬、陶仁波到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告吳某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令二被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)人民幣5,207元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,000元、殘疾賠償金250,384元、誤工費(fèi)15,000元、護(hù)理費(fèi)1,500元、精神損害撫慰金10,000元、交通費(fèi)1,000元、衣物損失費(fèi)500元、車損800元、鑒定費(fèi)4,550元、律師費(fèi)6,000元。上述費(fèi)用要求被告太平洋保險(xiǎn)公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠付，精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先賠付，超出交強(qiáng)險(xiǎn)范圍的由被告太平洋保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)60%賠償責(zé)任，仍有超過或不屬于保險(xiǎn)理賠范圍的部分由被告吳某賠償；2、本案訴訟費(fèi)由二被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年1月21日19時(shí)30分許，被告吳某駕駛牌號(hào)為皖HNXXXX小轎車行駛至上海市浦東新區(qū)高青路滬南路南約５米處時(shí)，適遇原告騎行電動(dòng)自行車至此，因被告吳某未確保安全，致使發(fā)生原告受傷、兩車受損的道路交通事故。經(jīng)上海市浦東新區(qū)交警支隊(duì)認(rèn)定，原告與被告吳某承擔(dān)事故同等責(zé)任。后因原、被告對(duì)賠償未能達(dá)成協(xié)議，故原告提起訴訟。
　　被告吳某辯稱，對(duì)事發(fā)經(jīng)過和責(zé)任認(rèn)定沒有異議。律師費(fèi)由法院依法判決，對(duì)原告主張的其余各項(xiàng)費(fèi)用的意見同被告太平洋保險(xiǎn)公司一致。事發(fā)后，被告吳某曾向原告墊付1,000元，要求在本案中一并處理?！　?br/>　　被告太平洋保險(xiǎn)公司辯稱，對(duì)事發(fā)經(jīng)過無異議，對(duì)責(zé)任認(rèn)定有異議，原告自身存在逆向行駛的情況，認(rèn)定同等責(zé)任有失公平，應(yīng)認(rèn)定原告為主要責(zé)任。事故車輛在被告太平洋保險(xiǎn)公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬元商業(yè)三者險(xiǎn)，有不計(jì)免賠，事發(fā)時(shí)處在保險(xiǎn)期間內(nèi)，同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)原告主張的醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)無異議，對(duì)其他費(fèi)用持有異議。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年1月21日19時(shí)30分許，被告吳某駕駛牌號(hào)為皖HNXXXX小轎車行駛至上海市浦東新區(qū)高青路滬南路南約５米處時(shí)，適遇原告騎行電動(dòng)自行車至此，因被告吳某未確保安全，致使發(fā)生原告受傷、兩車受損的道路交通事故。經(jīng)上海市浦東新區(qū)交警支隊(duì)認(rèn)定，原告與被告吳某承擔(dān)事故同等責(zé)任。事發(fā)后，原告被送往上海市東方醫(yī)院進(jìn)行救治，診斷為外傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血，右側(cè)額葉腦挫傷，期間共計(jì)支出醫(yī)療費(fèi)5,207元。2018年9月10日，司法鑒定科學(xué)研究院出具司法鑒定意見書，經(jīng)鑒定，原告吳某某患有器質(zhì)性精神障礙，構(gòu)成XXX傷殘，精神科方面其休息期可為90日，營(yíng)養(yǎng)期可為60日，護(hù)理期可為30日。為此，原告支付鑒定費(fèi)4,550元。事發(fā)后，被告吳某為原告墊付1,000元。為本案訴訟，原告支出律師費(fèi)5,000元。
　　另查明，原告自2016年8月至2018年6月，在上海繳納有基本養(yǎng)老保險(xiǎn)。根據(jù)原告工資卡銀行流水顯示，事發(fā)前六個(gè)月原告的月平均工資為6,023.60元，事發(fā)后三個(gè)月實(shí)際發(fā)放工資共計(jì)5,420元。自2010年4月2日，原告持有上海市臨時(shí)居住證。實(shí)有人口居住登記表顯示，自2017年8月至今，原告一直居住在上海市浦東新區(qū)康橋鎮(zhèn)太平村XXX號(hào)XXX室。
　　再查明，牌號(hào)為皖HNXXXX的肇事車輛在事故發(fā)生期間向太平洋保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)(責(zé)任限額100萬元，有不計(jì)免賠)。
　　本案審理過程中，因被告太平洋保險(xiǎn)公司對(duì)鑒定結(jié)論有異議，申請(qǐng)鑒定人員出庭，本院依法予以準(zhǔn)許，鑒定人員高保林依法出庭接受質(zhì)詢。
　　以上事實(shí)，有原告提供的事故認(rèn)定書、駕駛證、行駛證、交強(qiáng)險(xiǎn)保單、就醫(yī)記錄冊(cè)、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票、社保繳費(fèi)情況、實(shí)有人口居住登記表、上海市臨時(shí)居住證、工資流水、律師費(fèi)發(fā)票等，被告太平洋保險(xiǎn)公司提供的保單抄件等證據(jù)以及當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述等在案佐證。
　　本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。公民、法人由于過錯(cuò)侵害他人人身、財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。因機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本起事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告吳某與原告吳某某承擔(dān)事故同等責(zé)任，被告太平洋保險(xiǎn)公司雖對(duì)事故責(zé)任認(rèn)定有異議，但未能提供證據(jù)予以證明，故本院對(duì)此不予采信。本院確定原告所受合理損失由被告太平洋保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，超出部分由被告太平洋保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，仍有不足部分由被告吳某承擔(dān)60%的賠償責(zé)任。審理中，被告太平洋保險(xiǎn)公司申請(qǐng)對(duì)司法鑒定科學(xué)研究院出具的鑒定結(jié)論進(jìn)行重新鑒定，鑒定人員出庭并接受了太平洋保險(xiǎn)公司的質(zhì)詢。根據(jù)鑒定人員的陳述，鑒定結(jié)論系鑒定人員在認(rèn)定被鑒定人具有腦器質(zhì)性損傷的基礎(chǔ)上，對(duì)被鑒定人的日常生活及社會(huì)能力進(jìn)行調(diào)查和了解，結(jié)合被鑒定人的年齡、精神狀態(tài)等其他情況綜合做出的評(píng)定。被告太平洋保險(xiǎn)公司雖對(duì)此持有異議，但未能提供充足的證據(jù)證明該鑒定結(jié)論存在差錯(cuò)，且本案鑒定主體具有相關(guān)資質(zhì)，也沒有證據(jù)表明鑒定程序存在違法情形，故本院對(duì)被告太平洋保險(xiǎn)公司的重鑒申請(qǐng)不予準(zhǔn)許。對(duì)原、被告已達(dá)成一致意見的醫(yī)療費(fèi)5,207元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,000元、護(hù)理費(fèi)1,500元，本院予以確認(rèn)。對(duì)原告主張的其他賠償項(xiàng)目與金額，本院作如下確認(rèn)：1、殘疾賠償金，結(jié)合原告提供的實(shí)有人口居住登記表、工資流水、養(yǎng)老保險(xiǎn)繳納情況等證據(jù)可以證明原告吳某某適用城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)，因本起事故造成原告XXX傷殘，故殘疾賠償金為250,384元；2、誤工費(fèi)，結(jié)合原告事發(fā)前后的工資流水，本院確認(rèn)誤工費(fèi)為12,650.80元；3、精神損害撫慰金，原告吳某某傷情構(gòu)成XXX傷殘，考慮到事故責(zé)任，故精神損害撫慰金應(yīng)為6,000元；4、交通費(fèi)，原告雖未提供證據(jù)，但系確需產(chǎn)生的費(fèi)用，本院酌情確認(rèn)500元；5、衣物損失費(fèi)，原告因受傷致衣物受損在所難免，本院酌情確認(rèn)300元；6、車輛損失費(fèi)，根據(jù)事故認(rèn)定書，原告電動(dòng)自行車車頭確有受損，故本院酌情確認(rèn)車輛損失費(fèi)為500元；7、鑒定費(fèi)4,550元，系原告的實(shí)際支出，本院予以確認(rèn)；8、律師費(fèi)，原告因本案支出律師費(fèi)確屬所需，根據(jù)原告提供的律師費(fèi)發(fā)票，本院確認(rèn)律師費(fèi)為5,000元。因該費(fèi)用不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，故應(yīng)按照事故責(zé)任比例由被告吳某承擔(dān)。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條、第十條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安慶中心支公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告吳某某醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、衣物損失費(fèi)、車輛損失費(fèi)合計(jì)119,007元；
　　二、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安慶中心支公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告吳某某殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)合計(jì)165,584.80元的60%，計(jì)99,350.88元；
　　三、被告吳某應(yīng)賠償原告吳某某律師費(fèi)5,000元的60%，計(jì)3,000元，抵扣被告吳某墊付的1,000元，被告吳某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告吳某某2,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)4,691元，減半收取計(jì)2,345.50元，由原告吳某某負(fù)擔(dān)938.20元，被告吳某負(fù)擔(dān)1,407.30元。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：王??蓓

書記員：安??珊