原告：吳某，男，漢族，1988年11月生于青銅峽市。
委托代理人：趙國保，寧夏古峽律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
被告：賀富國，男，漢族，1979年8月生于青銅峽市
委托代理人：韓烈，寧夏韓烈律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。

原告吳某與被告賀富國機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年10月16日立案。依法組成合議庭，于2016年3月1日在小壩人民法庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告吳某及其委托代理人趙國保，被告賀富國及其委托代理人韓烈到庭參加訴訟。被告賀富國對原告委托銀川市第一人民醫(yī)院作出的司法鑒定意見有異議，雙方共同協(xié)商由銀川市第二人民醫(yī)院對原告?zhèn)麣埖燃夁M(jìn)行重新鑒定，本院于2015年11月6日委托銀川市第二人民醫(yī)院進(jìn)行重新鑒定，銀川市第二人民醫(yī)院司法鑒定中心于2015年12月24日對原告?zhèn)麣埖燃壸鞒鏊痉ㄨb定意見。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年6月15日21時(shí)許，被告醉酒后駕駛寧C-E0302豪爵牌兩輪摩托車，沿青銅峽市寧朔大道由南向北行至香溪苑小區(qū)門口路段處，與步行的原告相撞，造成原告受傷的交通事故。經(jīng)青銅峽市交警部門勘察認(rèn)定，被告未依法取得機(jī)動(dòng)車駕駛證，且醉酒后駕駛未按規(guī)定參加年度檢驗(yàn)的機(jī)動(dòng)車，未戴安全頭盔，未在確保安全、暢通的原則下通行，負(fù)事故的全部責(zé)任。原告系正常行走，不負(fù)事故責(zé)任。原告受傷后送青銅峽市人民醫(yī)院住院治療11天，后轉(zhuǎn)院至寧夏醫(yī)科大學(xué)總醫(yī)院住院治療21天。經(jīng)診斷為下頜骨左側(cè)頦部骨折，右側(cè)髁突骨折。支出醫(yī)療費(fèi)共計(jì)46636.05元。2015年2月26日經(jīng)銀川市第一人民醫(yī)院司法鑒定中心鑒定原告?zhèn)闃?gòu)成十級傷殘，休息期為24周，營養(yǎng)期為12周，護(hù)理期為12周。支出鑒定費(fèi)1200元。后被告申請對原告?zhèn)橹匦妈b定，經(jīng)銀川市第二人民醫(yī)院司法鑒定中心重新鑒定，原告?zhèn)榈燃墳槭墏麣?。原告住院期間被告支付醫(yī)療費(fèi)4.1萬元。

本院認(rèn)為，被告未依法取得機(jī)動(dòng)車駕駛證，且醉酒后駕駛未按規(guī)定參加年度檢驗(yàn)的機(jī)動(dòng)車，未戴安全頭盔，未在確保安全、暢通的原則下通行，負(fù)事故的全部責(zé)任。原告系正常行走，不負(fù)事故責(zé)任。故應(yīng)由被告賠償原告全部損失。原告花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)46636.05元有相應(yīng)醫(yī)療機(jī)構(gòu)票據(jù)與病案材料可以證實(shí)，應(yīng)予支持。被告未申請對銀川市第一人醫(yī)院司法鑒定中心作出的“三期”進(jìn)行重新鑒定，故對該鑒定意見應(yīng)予認(rèn)可，司法鑒定意見鑒定原告休息期為24周，護(hù)理期12周，營養(yǎng)期12周。原告工資證明證實(shí)每月工資為3000元，日工資應(yīng)為100元/天，原告誤工費(fèi)應(yīng)為1.68萬（168天×100元/天）。護(hù)理費(fèi)按照居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)為104.88元/天，原告護(hù)理費(fèi)應(yīng)為8051.2元（104.88元/天×74天），原告請求賠償7459.2未超過該數(shù)額，符合法律規(guī)定。營養(yǎng)費(fèi)應(yīng)為1480元（20元/天×74天）。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為3200元（32天×100元/天），殘疾賠償金應(yīng)為46570元（23285元/年×20年×10%），鑒定費(fèi)1200元、病案復(fù)印費(fèi)37元，有相應(yīng)票據(jù)予以證實(shí)，應(yīng)予支持。原告主張的交通費(fèi)雖未提供相應(yīng)證據(jù)，但其確已實(shí)際發(fā)生，結(jié)合原告就醫(yī)情況，酌情確定為600元。原告主張的住宿費(fèi)票據(jù)不具有合法性，對其主張的354元住宿費(fèi)不予支持。手機(jī)損失2200元無相應(yīng)證據(jù)予以證實(shí)，不予支持。后續(xù)治療費(fèi)4萬元尚未實(shí)際發(fā)生，可待實(shí)際發(fā)生后再行主張。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條二款，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、由被告賀富國賠償原告吳某損失的醫(yī)療費(fèi)46636.05元，誤工費(fèi)1.68萬元，護(hù)理費(fèi)7459.2元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3200元，營養(yǎng)費(fèi)1480元，交通費(fèi)600元，殘疾賠償金46570元，鑒定費(fèi)1200元，病案復(fù)印費(fèi)37元，以上共計(jì)123982.25元，除已付4.1萬元，再付82982.25元。于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
二、駁回原告吳某的其他訴訟請求。
如未按本判決書指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2968元，原告吳某負(fù)擔(dān)1122元，被告賀富國負(fù)擔(dān)1846元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于寧夏回族自治區(qū)吳忠市中級人民法院。
原告向法院申請執(zhí)行的期限為本判決確定的履行期間最后一日起二年內(nèi)，逾期則視為自動(dòng)放棄申請執(zhí)行的權(quán)利。

審　判　長　　李世吉 人民陪審員　　王　進(jìn) 人民陪審員　　崔向?qū)?/p>

書記員：黃濤