上訴人（原審被告）任某某，系安康市融利工貿(mào)有限公司經(jīng)理。
委托代理人顧勇，陜西衡典律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，進(jìn)行調(diào)解，簽收法律文書。
被上訴人（原審原告）吳某，個體工商戶。
委托代理人鐘德生，湖北正星律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，進(jìn)行調(diào)解，簽收法律文書。
原審被告宋某某，系東風(fēng)汽車有限公司二動力廠退休職工。
委托代理人鄭真國，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，進(jìn)行調(diào)解，簽收法律文書。

上訴人任某某因與被上訴人吳某、原審被告宋某某不當(dāng)?shù)美m紛一案，不服湖北省十堰市茅箭區(qū)人民法院（2013）鄂茅箭民二初字第00176號民事判決，向本院提起上訴。本院于2014年4月21日受理后，依法組成由審判員王志剛擔(dān)任審判長、審判員王海主審、審判員徐恩田參加評議的合議庭，于2014年5月23日公開開庭審理了本案。上訴人任某某的委托代理人顧勇，被上訴人吳某及其委托代理人鐘德生，原審被告宋某某的委托代理人鄭真國到庭參加訴訟。經(jīng)合議庭評議，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
吳某原審訴請：請求人民法院判令解除我與任某某之間達(dá)成的買賣合同，由任某某返還不當(dāng)?shù)美?0萬元，并支付逾期利息損失8萬元。案件受理費由任某某承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定：2011年3月11日，吳某向任某某匯款20萬元，后因向任某某要求返還該款無果，引起訴訟。
一審法院認(rèn)為：吳某收到任某某20萬元屬實，但任某某得到該款沒有合法根據(jù)，屬不當(dāng)?shù)美?，依法?yīng)予返還。吳某提供的證據(jù)不足以證明雙方存在口頭約定購買原煤及支付保證金的事實。任某某辯稱收到該款系武漢市民生煤炭有限公司向其支付原煤款，因其未能提供充足證據(jù)予以佐證，對其抗辯理由，一審法院不予采信。任某某沒有合法根據(jù)取得不當(dāng)利益，造成了吳某的損失，應(yīng)當(dāng)賠償。經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國民法通則》第九十二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決：一、任某某自本判決生效之日起十日內(nèi)返還吳某20萬元及利息（利息以本金20萬元，自2011年3月11日起至本判決生效之日止，按同期人民銀行貸款利率計算）；以上應(yīng)付款項，義務(wù)人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的利息。二、駁回吳某其他的訴訟請求。案件受理費5500元，由任某某負(fù)擔(dān)。
本院經(jīng)審理查明的事實與一審相同。
本院另查明，吳某曾任武漢市民生煤炭有限公司副經(jīng)理，2011年1月，吳某與武漢市民生煤炭有限公司解除了聘用關(guān)系。

本院認(rèn)為：《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十七條第二款規(guī)定，當(dāng)事人未提出管轄異議，并應(yīng)訴答辯的，視為受訴人民法院有管轄權(quán)，但違反級別管轄和專屬管轄規(guī)定的除外。本案中，任某某、宋某某在一審期間均未提出管轄異議，并應(yīng)訴答辯，視為一審法院有管轄權(quán)。任某某上訴稱，本案一審法院無管轄權(quán)的理由與法相悖，不能成立。
《中華人民共和國民法通則》第九十二條規(guī)定，沒有合法根據(jù)，取得不當(dāng)利益，造成他人損失的，應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)利益返還受損失的人。本案中，2011年1月，吳某與武漢市民生煤炭有限公司解除了聘用關(guān)系，2011年3月11日，吳某向任某某匯款20萬元，是吳某個人按交易習(xí)慣匯給任某某的預(yù)付款，任某某收款后應(yīng)該發(fā)貨而不發(fā)貨，其行為構(gòu)成不當(dāng)利益，并造成吳某損失的，任某某應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)利益返還吳某。任某某上訴稱，吳某給其匯款20萬元，是為武漢市民生煤炭有限公司支付的原煤款的理由與案件事實不符，且無證據(jù)加以證明，不能成立。一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，審判程序合法，處理結(jié)果適當(dāng)，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項、第一百七十五條之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費5500元，由上訴人任某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　王志剛 審判員　　王　海 審判員　　徐恩田

書記員：劉亞瓊 附法律條文： 《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，原判決、裁定認(rèn)定事實清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定； 《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十五條規(guī)定，第二審人民法院的判決、裁定，是終審的判決、裁定。