原告：吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址河南省，現(xiàn)住上海市。
　　委托訴訟代理人：狄昕雯，上海瀚諾律師事務(wù)所律師。
　　被告：黃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明區(qū)。
　　被告：上海海潤物流發(fā)展有限公司，住所地上海市寶山區(qū)。
　　法定代表人：孫學(xué)召，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：劉惠，上海寶深律師事務(wù)所律師。
　　原告吳某某與被告黃某某、上海海潤物流發(fā)展有限公司(以下簡(jiǎn)稱“海潤物流公司”)健康權(quán)糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告的委托訴訟代理人狄昕雯、被告的委托訴訟代理人劉惠均到庭參加訴訟。被告黃某某經(jīng)本院依法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告吳某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令兩被告共同賠償原告醫(yī)療費(fèi)人民幣76,662.76元、殘疾賠償金250,384元(62,596元/年×20年×0.2)、精神損害撫慰金10,000元、誤工費(fèi)60,000元(6,000元/月×10個(gè)月)、護(hù)理費(fèi)12,259元(2,300元/月×5.33個(gè)月)、營養(yǎng)費(fèi)4,500元(30元/天×150天)、鑒定費(fèi)2,150元、衣物損失費(fèi)500元、雜費(fèi)19元、交通費(fèi)1,771元、律師費(fèi)6,000元。事實(shí)和理由：2016年4月20日13時(shí)40分，原告幫其他單位送一批鋼管至被告海潤物流公司處的倉庫，因平時(shí)都是原告負(fù)責(zé)送貨卸貨，故原告上車準(zhǔn)備卸鋼管，被告海潤物流公司無鏟車，只能使用行車起吊的方式，原告將鋼絲繩穿到鋼管下面，不料行車駕駛員被告黃某某在原告尚未將鋼管固定好的情況下即進(jìn)行了起吊，導(dǎo)致鋼管滑落砸到了原告的左腳，導(dǎo)致原告受傷。原告認(rèn)為被告黃某某違反了安全操作義務(wù)導(dǎo)致原告受傷的結(jié)果，被告海潤物流公司系被告黃某某的用人單位，故應(yīng)由兩被告對(duì)原告的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
　　被告黃某某、上海海潤物流發(fā)展有限公司共同辯稱，被告黃某某系被告海潤物流公司的的員工。事發(fā)當(dāng)天被告黃某某駕駛行車，負(fù)責(zé)起吊原告運(yùn)輸過來的鋼管，鋼管起吊需要用鋼絲繩穩(wěn)定兩個(gè)點(diǎn)，當(dāng)時(shí)原告已經(jīng)用鋼絲繩綁住了一個(gè)點(diǎn)，然后示意被告黃某某說第二個(gè)點(diǎn)的鋼絲繩固定位置不夠，讓被告黃某某再起吊高一點(diǎn)，被告黃某某便用點(diǎn)動(dòng)方式起吊，并告訴原告注意安全，結(jié)果鋼管滑落砸到了原告的腳。因原告送來的鋼管未捆扎好，都是散放的，導(dǎo)致只能用起吊的方式卸貨，這樣卸貨風(fēng)險(xiǎn)較大，很容易因起吊角度未掌握好導(dǎo)致鋼管滑落。兩被告認(rèn)為原告從事卸貨工作，應(yīng)對(duì)這種卸貨方式的風(fēng)險(xiǎn)有所了解，且事發(fā)時(shí)被告黃某某已經(jīng)事先提醒過原告，原告自己未盡到安全注意義務(wù)，自身存有過錯(cuò)，如果被告對(duì)原告受傷負(fù)有過錯(cuò)，賠償責(zé)任應(yīng)由被告海潤物流公司承擔(dān)，被告黃某某不承擔(dān)賠償責(zé)任，對(duì)原告的損失，被告海潤物流公司承擔(dān)不超過30%的賠償責(zé)任。關(guān)于各項(xiàng)費(fèi)用：1、醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除護(hù)理費(fèi)用；2、殘疾賠償金，對(duì)XXX傷殘存有異議，另應(yīng)適用農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)；3、精神損害撫慰金，不認(rèn)可；4、誤工費(fèi)，原告主張每月6,000元無依據(jù)，且時(shí)間過長(zhǎng)；5、護(hù)理費(fèi)，認(rèn)可按照每日40元計(jì)算，時(shí)間過長(zhǎng)；6、營養(yǎng)費(fèi)，認(rèn)可按照每日30元的標(biāo)準(zhǔn)，時(shí)間過長(zhǎng)；7、鑒定費(fèi)，根據(jù)重新鑒定的結(jié)果；8、衣物損失費(fèi)，認(rèn)可100元；9、雜費(fèi)19元不予認(rèn)可；10、交通費(fèi)，認(rèn)可300元；11、律師費(fèi)，由法院依法處理。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：被告黃某某系被告海潤物流公司的員工，2016年4月20日下午一時(shí)許，原告運(yùn)送鋼管至被告海潤物流公司位于逸仙路XXX號(hào)的“海潤倉庫”內(nèi)，原告上車卸貨，被告黃某某駕駛行車起吊鋼管。起吊過程中，因鋼管上兩處起吊點(diǎn)距離過小，兩頭重量不均衡，原告欲重新固定一處起吊點(diǎn)，示意被告黃某某將另一頭的起吊點(diǎn)提高，被告黃某某在起吊過程中，發(fā)生鋼管滑落，鋼管砸到了原告的左腳，導(dǎo)致原告左腳受傷。事發(fā)當(dāng)日原告被送至醫(yī)院治療，于當(dāng)日住院治療，原告因傷產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)76,662.76元和一定金額的交通費(fèi)用。事發(fā)后，被告海潤物流公司墊付原告錢款1萬元。
　　2017年2月24日，上海利歌律師事務(wù)所委托本市復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心對(duì)原告?zhèn)檫M(jìn)行鑒定，結(jié)論為原告左足趾功能障礙，構(gòu)成XXX傷殘。傷后給予休息300日，營養(yǎng)150日，護(hù)理160日。原告支付鑒定費(fèi)2,150元。審理中，根據(jù)被告海潤物流公司申請(qǐng)，本院委托本市司法鑒定科學(xué)研究院對(duì)原告?zhèn)檫M(jìn)行重新鑒定，結(jié)論為原告?zhèn)闃?gòu)成XXX傷殘，傷后休息300日，護(hù)理150日，營養(yǎng)120日。被告海潤物流公司預(yù)繳重新鑒定費(fèi)4,500元。
　　本市羅店鎮(zhèn)束里橋村民委員會(huì)于2018年3月28日出具證明一份，證明原告自2014年12月25日起居住在本市羅店鎮(zhèn)束里橋顧家角路XXX號(hào)XXX室至今。該村總?cè)丝跀?shù)為1,505人，其中農(nóng)業(yè)人口為472人。另原告在本市從事運(yùn)輸工作。
　　本院認(rèn)為，公民由于過錯(cuò)侵害他人人身、財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償受害方醫(yī)療費(fèi)等相應(yīng)損失。雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。受害人對(duì)于損害的發(fā)生也有過錯(cuò)的，可以減輕侵害人的民事責(zé)任。本案中，被告黃某某在起吊的過程中未注意安全，導(dǎo)致鋼管滑落，原告被鋼管砸傷，被告黃某某對(duì)原告受傷存有過錯(cuò)，被告黃某某作為被告海潤物流公司的員工，在從事雇傭活動(dòng)中致原告受傷，應(yīng)由被告海潤物流公司承擔(dān)賠償責(zé)任。原告要求被告黃某某承擔(dān)賠償責(zé)任，于法無據(jù)，本院不予支持。另原告長(zhǎng)期從事運(yùn)輸業(yè)務(wù)，應(yīng)當(dāng)具備安全作業(yè)的常識(shí)，在起吊鋼管的過程中應(yīng)注意安全，但其未注意，對(duì)損害的發(fā)生，其本身也存有過錯(cuò)，故本院酌情確定由被告海潤物流公司承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。
　　關(guān)于各項(xiàng)損失：1、醫(yī)療費(fèi)為76,662.76元；2、殘疾賠償金，原告在本次事故發(fā)生前在本市城鎮(zhèn)居住生活滿一年以上且主要收入來源于本市城鎮(zhèn)，根據(jù)原告的傷殘等級(jí)，原告主張250,384元并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)；3、交通費(fèi)，酌情確定為500元；4、誤工費(fèi)，原告?zhèn)霸诒臼袕氖逻\(yùn)輸工作，參照本市同行業(yè)職工平均工資以及合理休息期，原告主張60,000元并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)；5、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)重新鑒定給予的護(hù)理期限、營養(yǎng)期限，酌情確定護(hù)理費(fèi)為7,500元、營養(yǎng)費(fèi)為3,600元；6、鑒定費(fèi)，原告自行委托鑒定產(chǎn)生的鑒定費(fèi)由原告自行承擔(dān)；7、衣物損失費(fèi)，酌情確定為300元；8、雜費(fèi)，無依據(jù)，不予支持。上述費(fèi)用由被告海潤物流公司承擔(dān)70%即279,262.70元。關(guān)于精神損害撫慰金，酌情確定由被告海潤物流公司承擔(dān)7,000元。律師費(fèi)，酌情確定由被告海潤物流公司承擔(dān)4,000元。上述費(fèi)用應(yīng)扣除被告海潤物流公司已經(jīng)墊付的錢款1萬元。重新鑒定費(fèi)4,500元，由原告承擔(dān)1,350元，由被告海潤物流公司承擔(dān)3,150元。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十六條,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海海潤物流發(fā)展有限公司于本判決生效之日十日內(nèi)賠償原告吳某某醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、衣物損失費(fèi)、交通費(fèi)、律師費(fèi)共計(jì)人民幣280,262.70元；
　　二、對(duì)原告吳某某的其他訴訟請(qǐng)求不予支持。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取為人民幣3,756元，由原告吳某某承擔(dān)1,004元，由被告上海海潤物流發(fā)展有限公司承擔(dān)2,752元。重新鑒定費(fèi)4,500元，由原告吳某某承擔(dān)1,350元，被告上海海潤物流發(fā)展有限公司承擔(dān)3,150元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：張秉嫻

書記員：楊華佳