原告：吳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住荊州市荊州區(qū)。
法定代理人:張某,女,1985年1月29出生,漢族,住址同上,系原告之母。
委托訴訟代理人：饒為為，湖北利楚律師事務(wù)所律師。
被告：湖北孩子王兒童用品有限公司荊州萬達(dá)店，住所地荊州區(qū)北京西路508號(hào)萬達(dá)廣場(chǎng)1F。
負(fù)責(zé)人：沈暉，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：周藝斌、張恒俊，該公司員工。

原告吳某某與被告湖北孩子王兒童用品有限公司荊州萬達(dá)店（以下簡(jiǎn)稱孩子王萬達(dá)店）侵權(quán)責(zé)任糾紛一案,本院于2017年7月7日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告吳某某法定代理人張某、委托訴訟代理人饒為為、被告孩子王萬達(dá)店委托訴訟代理人張恒俊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告吳某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、餐飲費(fèi)、住宿費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)等共計(jì)254987元；二、判令被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由:2016年8月19日15時(shí)許，原告吳某某作為付費(fèi)消費(fèi)者，在位于荊州市荊州區(qū)北京西路508號(hào)萬達(dá)廣場(chǎng)1F的孩子王萬達(dá)店?duì)I業(yè)場(chǎng)所玩耍時(shí)，不幸從游樂設(shè)施上摔下受傷。后被送往荊州市中心醫(yī)院住院治療18天，后分兩次到同濟(jì)醫(yī)院住院治療，分別住院46天和28天。經(jīng)荊州楚信盛元法醫(yī)司法鑒定中心鑒定，原告吳某某傷殘程度為九級(jí)傷殘，后續(xù)治療費(fèi)36500元。原告認(rèn)為，被告作為游樂場(chǎng)實(shí)際經(jīng)營(yíng)者和管理人，對(duì)在其經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所內(nèi)游玩的人負(fù)有安全保障義務(wù)，其未盡到上述義務(wù)，致使原告吳某某從游樂設(shè)施上摔下受傷，其應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)行為的法律責(zé)任。庭審中，原告變更訴訟請(qǐng)求，將殘疾賠償金變更為117544元，現(xiàn)賠償總額為264327元，被告無異議。
本院經(jīng)審理查明認(rèn)定事實(shí)如下：2016年8月19日15時(shí)許，原告吳某某的母親將其送至付費(fèi)的被告孩子王萬達(dá)店經(jīng)營(yíng)管理的游樂場(chǎng)所后離開，原告在該游樂場(chǎng)所內(nèi)玩耍時(shí)從游樂設(shè)施上跌落至防護(hù)墊外的地面上受傷。后原告被送往荊州市中心醫(yī)院住院治療18天，后分兩次到同濟(jì)醫(yī)院住院治療，分別住院46天和28天。案發(fā)后，被告孩子王萬達(dá)店為原告墊付了5000元醫(yī)療費(fèi)。經(jīng)荊州楚信盛元司法鑒定中心鑒定，吳某某的傷殘程度為九級(jí)，后續(xù)治療費(fèi)為36500元。
以上事實(shí)有身份證明、出院記錄、當(dāng)事人陳述等證據(jù)予以證明，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十七條規(guī)定，娛樂場(chǎng)所的管理人未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告孩子王萬達(dá)店為涉案游樂場(chǎng)所的管理者，該游樂場(chǎng)所的服務(wù)對(duì)象是未成年人，與成年人相比，未成年人對(duì)潛在危險(xiǎn)的識(shí)別和防范能力較低，為保障未成年人安全，公共場(chǎng)所應(yīng)當(dāng)以更高的“未成年人標(biāo)準(zhǔn)”來承擔(dān)安全保障義務(wù)，合理預(yù)見兒童可能遭受的危險(xiǎn)，消除安全隱患。本案中，被告盡到了一般的注意義務(wù)，但在看護(hù)人員的看護(hù)及游樂設(shè)備的安全保障措施方面存在瑕疵，未能達(dá)到更高的“未成年人標(biāo)準(zhǔn)”，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要的侵權(quán)責(zé)任，同時(shí)，原告的監(jiān)護(hù)人未盡到監(jiān)護(hù)職責(zé)，也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。根據(jù)原、被告的過錯(cuò)和對(duì)損害結(jié)果發(fā)生的原因力大小進(jìn)行綜合考量，原告此次受傷造成的各項(xiàng)損失由被告賠償70%，原告自行承擔(dān)30%。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》等相關(guān)法律規(guī)定，本院對(duì)原告請(qǐng)?jiān)V的損失核定如下：1、殘疾賠償金117544元（29386元/年×20年×20%），經(jīng)查，原告就此項(xiàng)請(qǐng)求提供了戶籍證明、鑒定意見書等證據(jù)予以證明，原告提供的荊州楚信盛元司法鑒定中心[2017]臨鑒字第140號(hào)司法鑒定意見書載明“被鑒定人吳某某的傷殘程度為九級(jí)”，被告對(duì)此有異議，但在規(guī)定期限內(nèi)未提交書面重新鑒定申請(qǐng)書，因此本院對(duì)此份鑒定意見書予以采信。原告此項(xiàng)費(fèi)用計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)正確，符合法律規(guī)定，本院對(duì)此項(xiàng)費(fèi)用予以認(rèn)定；
2、醫(yī)療費(fèi)58811.08元，根據(jù)原告提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，本院核算其醫(yī)療費(fèi)為59428.48元，但原告只訴請(qǐng)58811.08元，本院對(duì)原告此項(xiàng)費(fèi)用予以認(rèn)定；
3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)19710元（657天×30元/天），經(jīng)查，原告提供的最后一次入院的同濟(jì)醫(yī)院出院記錄中出院醫(yī)囑載明“加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)1年半”，原告此項(xiàng)訴請(qǐng)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)正確，但計(jì)算期限不當(dāng)，本院核定該項(xiàng)費(fèi)用為16440元(548天×30元)；
4、護(hù)理費(fèi)11893.20元（85元∕天×154天），經(jīng)查，原告住院92天（18天＋46天＋28天），其按2016年度居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)85元∕天（31138元∕年÷365天）計(jì)算，庭審中未予以變更，故本院按其主張的85元∕天的標(biāo)準(zhǔn)核定該項(xiàng)費(fèi)用為7820元（85元∕天×92天）；
5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4600元（50元/天×92天），經(jīng)查，原告此項(xiàng)費(fèi)用計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)適當(dāng)，符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定；
6、餐飲費(fèi)3410，本院依法不予認(rèn)定；
7、住宿費(fèi)263元，經(jīng)查，原告在同濟(jì)醫(yī)院的入院時(shí)間為2016年11月6日，出院時(shí)間為2017年1月20日，原告提供的住宿費(fèi)發(fā)票的時(shí)間與此不符，本院對(duì)此費(fèi)用依法不予認(rèn)定；
8、交通費(fèi)2849元，考慮原告確有此費(fèi)用的產(chǎn)生，本院酌情認(rèn)定500元；
9、鑒定費(fèi)1550元，根據(jù)原告提供的鑒定費(fèi)發(fā)票，其鑒定費(fèi)為1500元，本院對(duì)此費(fèi)用認(rèn)定1500元；
10、精神損害撫慰金6000元，根據(jù)原告的年齡及過錯(cuò)程度，本院予以認(rèn)定；
11、后續(xù)治療費(fèi)36500元，原告此項(xiàng)訴請(qǐng)系依據(jù)其提供的荊州楚信盛元司法鑒定中心[2017]臨鑒字第140號(hào)司法鑒定意見書，該鑒定意見書載明“吳某某的后續(xù)治療費(fèi)為36500元”，本院對(duì)該項(xiàng)費(fèi)用予以認(rèn)定。以上損失共計(jì)249715.08元。
綜上，由被告孩子王萬達(dá)店賠償原告損失174800.56元（249715.08元×70%），因被告先期已墊付5000元，抵扣后，被告還應(yīng)賠償原告169800.56元。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第三十七條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定,判決如下:
一、被告湖北孩子王兒童用品有限公司荊州萬達(dá)店賠償原告吳某某169800.56元；
二、駁回原告吳某某其他訴訟請(qǐng)求。
上述確定的給付義務(wù)，于本判決生效后十日內(nèi)履行，逾期未履行，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)5124元（原告已繳納），減半收取2562元，由原告吳某某負(fù)擔(dān)868元，由被告湖北孩子王兒童用品有限公司荊州萬達(dá)店負(fù)擔(dān)1694元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。

審判員　　何付蓉

書記員：張斌