吳某某
萬?。ê焙嗟下蓭熓聞账?br/>王某某
凌磊（湖北衡權律師事務所）
范奕軍（湖北衡權律師事務所）
陽某財產保險股份有限公司黃岡中心支公司
袁勇
李慧

原告吳某某，蘄春縣醫(yī)保局職工。
委托代理人萬隆，湖北亨迪律師事務所律師。
被告王某某，湖北中天招標有限公司員工。
委托代理人凌磊，湖北衡權律師事務所律師。
委托代理人范奕軍，湖北衡權律師事務所律師。
被告陽某財產保險股份有限公司黃岡中心支公司。住所地:黃岡市黃州大道96號。
代表人魯林。
委托代理人袁勇。
第三人李慧，教師。
原告吳某某訴被告王某某、陽某財產保險股份有限公司黃岡中心支公司（以下簡稱陽某保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年6月6日立案受理后，本院依法追加第三人李慧參加本案訴訟。本案依法由審判員王又林、審判員田剛、人民陪審員胡全友組成合議庭于2014年7月16日與2014年11月25日公開開庭進行了審理。原告吳某某及委托代理人萬隆，被告王某某及委托代理人凌磊，被告陽某保險公司委托代理人袁勇，第三人李慧到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
被告王某某對原告提供的證據(jù)1、3、4、5、6、7表示無異議，對證據(jù)2有異議，因被告王某某未收到這份重新認定書，另該事故認定書與交通事故基本事實不符，對證據(jù)8有異議，原告工資如未發(fā)放，應提供工資表或其他單據(jù)為證，對證據(jù)9有異議，因與本案無關聯(lián)性，對證據(jù)10認為交通費過高。被告陽某保險公司對原告證據(jù)2、8有異議，對證據(jù)10認為交通費過高，對原告其他證據(jù)表示無異議。第三人李慧對原告提供的證據(jù)表示無異議。
被告王某某辯稱，本案交通事故發(fā)生時被告王某某沒有任何違章行為，實際引發(fā)交通事故的原因是李慧駕駛的車輛掉頭逆向行駛，穿越了黃線，故被告王某某不應承擔本案交通事故責任。王某某駕駛的機動車在被告陽某保險公司投保了交強險和第三者責任保險，原告的損失應由保險公司承擔。另原告主張的部分訴訟請求過高，請法院酌情認定。
被告王某某為支持其主張的事實和理由，提供了如下證據(jù)材料:
1、蘄公交認字（2013）第1130號道路交通事故認定書1份，擬證明該認定書認定原告與李慧應負事故同等責任，原告提供的重新認定書被告王某某未收到。
2、交通事故現(xiàn)場圖、交警部門對何燈、王某某、李慧、吳某某的詢問筆錄各1份，李慧的機動車駕駛證查詢結果等復印件，擬證明發(fā)生交通事故時被告王某某是正常駕駛。
3、鄂J×××××號車輛在被告陽某保險公司投保的交強險與第三者責任保險的保單抄件，擬證明鄂J×××××號車輛的所有人駱菲菲為鄂J×××××號車輛投保的情況。
原告及第三人對被告王某某提供的證據(jù)1有異議，因交警部門對本次事故進行了重新認定，并依法制作了道路交通事故重新認定書，對證據(jù)2因系復印件，對真實性無法認定，請法院予以核實，對證據(jù)3無異議；被告陽某保險公司對王某某提供的證據(jù)無異議。
被告陽某保險公司辯稱，從交警部門的詢問筆錄可看出發(fā)生交通事故時是原告駕駛事故車輛的，且原告系醉酒駕駛，保險公司依法應不承擔賠償責任。被告王某某駕駛的鄂J×××××號車輛在本公司投保交強險與第三者責任保險屬實，但第三者責任保險未購買不計免賠。另原告主張的部分訴訟請求過高。
被告陽某保險公司提供了鄂J×××××號車輛所有人駱菲菲的投保單及誠信承諾書各1份，擬證明本公司就保險條款履行了說明義務。
原告與被告王某某及第三人李慧對陽某保險公司提供的證據(jù)均無異議。
第三人李慧述稱，本案交通事故發(fā)生經(jīng)過屬實，對交警部門作出重新認定書認定王某某負事故主要責任，我負事故次要責任無異議，我同意依法承擔相應的責任。
第三人李慧未提供證據(jù)材料。
根據(jù)法庭審理，結合當事人舉證質證意見，合議庭經(jīng)評議認為原告提供的證據(jù)1、3、4、5、6、7因對方當事人無異議，且均與本案爭議的事實具有關聯(lián)性，對上述證據(jù)的證明力予以認定。對原告證據(jù)2與被告王某某提供的證據(jù)1，本院根據(jù)蘄春縣公安局交警大隊對事故當事人及現(xiàn)場知情人的詢問筆錄，對蘄春縣公安局交警大隊在交通事故重新認定書上查明的事故發(fā)生經(jīng)過和事實予以采信，并結合交警部門給本院出具的情況說明，本院對蘄春縣公安局交警大隊所作道路交通事故重新認定書予以認定，故對原告提供的證據(jù)2的證明力予以認定，對被告王某某提供的證據(jù)1不予采信。對原告證據(jù)9證據(jù)形式合法，予以認定。對原告證據(jù)10本院將予以酌情認定。對被告王某某提供的證據(jù)2、3的真實性予以認定，但對證據(jù)的證明目的不予認定。對被告陽某保險公司提供的證據(jù)的證明效力予以認定。
本院認為，被告王某某與第三人李慧因駕駛機動車均違反我國道路交通管理法律法規(guī)而發(fā)生交通事故，導致乘坐在李慧駕駛的車輛內的原告受傷，被告王某某與第三人李慧均應承擔相應民事賠償責任。本案交通事故經(jīng)蘄春縣公安局交警大隊現(xiàn)場勘察并經(jīng)重新認定，被告王某某負事故主要責任，第三人李慧負事故次要責任，事實清楚，認定程序合法，本院對交警部門作出的事故重新認定書予以采信，并根據(jù)事故雙方當事人的過錯程度認定被告王某某承擔本案交通事故70%責任，第三人李慧承擔30%責任。因被告王某某駕駛的機動車在被告陽某保險公司投保了交強險，原告的損失應先由被告陽某保險公司在交強險賠償限額內進行賠償，超出交強險各分項以外的損失，由被告王某某與第三人李慧按事故責任比例進行分擔。對被告王某某所分擔的部分損失，因其駕駛的車輛投保了第三者責任保險，應由被告陽某保險公司在第三者責任保險限額內依法進行賠償。
對原告應獲得的賠償范圍及數(shù)額認定如下:①醫(yī)療費按醫(yī)療費用收據(jù)認定為12，788.54元，②住院伙食補助費（50元×30天）1，500元，③營養(yǎng)費（30元×30天）900元，④誤工費:原告住院30天，出院醫(yī)囑建議休息3個月，共計誤工時間應為120天，按原告工作單位出具的收入減少的證明，應認定原告因交通事故導致的誤工損失為6，836元。⑤護理費:按原告住院時間30天計算，參照湖北省2014年度交通事故損害賠償標準中居民服務業(yè)人均工資標準計算為（26008元÷365天×30天）2，137.50元，⑥殘疾賠償金（22906元×20年×12%）54，974.40元，⑦交通費酌定為250元，⑧精神撫慰金:原告因交通事故受到損害并致殘，其主張賠償義務人給付精神撫慰金，于法有據(jù)，應予支持，本院根據(jù)原告的損害后果，侵權人的過錯程度及本院所在地平均生活水平酌情認定為3，000元，⑨法醫(yī)鑒定費按鑒定費收據(jù)認定為1，900元。綜上，原告合理損失總額為84286.44元。對原告①②③項合計損失15，188.54元，占同事故二受害人醫(yī)療費用（醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費）總額的比例為62.91%，故被告陽某保險公司應在交強險醫(yī)療費用限額內賠償原告6，291元，④⑤⑥⑦⑧項合計款67，197.90元，均屬交強險死亡傷殘賠償范圍，與另案原告李慧的死亡傷殘賠償數(shù)額總和未超出交強險死亡傷殘賠償限額，均應由被告陽某保險公司進行賠償。對原告①②③項其余款項（15，188.54元－6，291元）8，897.54元，由被告王某某承擔70%即6，228.28元，第三人李慧承擔30%即2，669.26元。對被告王某某所承擔的賠償款6，228.28元，應由被告陽某保險公司在第三者責任保險賠償限額內承擔（6，228.28元×85%）5，294.04元，余款934.24元由王某某承擔。第⑨項由被告王某某承擔70%即1，330元，第三人李慧承擔30%即570元。綜上所述，原告的損失應由被告陽某保險公司共計賠償（6，291元＋67，197.90元＋5，294.04元）78，782.94元，被告王某某承擔（934.24元＋1，330元）2，264.24元，第三人李慧承擔（2，669.26元＋570元）3，239.26元。
公民的生命健康權受法律保護。原告因交通事故受到傷害，其作為賠償權利人有權請求賠償義務人賠償相應損失，對原告訴訟請求中合理部分本院予以支持。經(jīng)本院依法主持調解，當事人未能達成一致意見。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條、第十條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告陽某財產保險股份有限公司黃岡中心支公司在交強險和第三者責任保險限額內賠償原告吳某某因交通事故造成的損失78，782.94元，被告王某某賠償原告損失2，264.24元，第三人李慧賠償原告損失3，239.26元，均限于本判決生效后十日內履行完畢。
駁回原告吳某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2，061元，由被告王某某負擔1，442.70元，第三人李慧負擔618.30元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時應預交上訴案件上訴費，款匯黃岡市中級人民法院立案庭。上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，被告王某某與第三人李慧因駕駛機動車均違反我國道路交通管理法律法規(guī)而發(fā)生交通事故，導致乘坐在李慧駕駛的車輛內的原告受傷，被告王某某與第三人李慧均應承擔相應民事賠償責任。本案交通事故經(jīng)蘄春縣公安局交警大隊現(xiàn)場勘察并經(jīng)重新認定，被告王某某負事故主要責任，第三人李慧負事故次要責任，事實清楚，認定程序合法，本院對交警部門作出的事故重新認定書予以采信，并根據(jù)事故雙方當事人的過錯程度認定被告王某某承擔本案交通事故70%責任，第三人李慧承擔30%責任。因被告王某某駕駛的機動車在被告陽某保險公司投保了交強險，原告的損失應先由被告陽某保險公司在交強險賠償限額內進行賠償，超出交強險各分項以外的損失，由被告王某某與第三人李慧按事故責任比例進行分擔。對被告王某某所分擔的部分損失，因其駕駛的車輛投保了第三者責任保險，應由被告陽某保險公司在第三者責任保險限額內依法進行賠償。
對原告應獲得的賠償范圍及數(shù)額認定如下:①醫(yī)療費按醫(yī)療費用收據(jù)認定為12，788.54元，②住院伙食補助費（50元×30天）1，500元，③營養(yǎng)費（30元×30天）900元，④誤工費:原告住院30天，出院醫(yī)囑建議休息3個月，共計誤工時間應為120天，按原告工作單位出具的收入減少的證明，應認定原告因交通事故導致的誤工損失為6，836元。⑤護理費:按原告住院時間30天計算，參照湖北省2014年度交通事故損害賠償標準中居民服務業(yè)人均工資標準計算為（26008元÷365天×30天）2，137.50元，⑥殘疾賠償金（22906元×20年×12%）54，974.40元，⑦交通費酌定為250元，⑧精神撫慰金:原告因交通事故受到損害并致殘，其主張賠償義務人給付精神撫慰金，于法有據(jù)，應予支持，本院根據(jù)原告的損害后果，侵權人的過錯程度及本院所在地平均生活水平酌情認定為3，000元，⑨法醫(yī)鑒定費按鑒定費收據(jù)認定為1，900元。綜上，原告合理損失總額為84286.44元。對原告①②③項合計損失15，188.54元，占同事故二受害人醫(yī)療費用（醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費）總額的比例為62.91%，故被告陽某保險公司應在交強險醫(yī)療費用限額內賠償原告6，291元，④⑤⑥⑦⑧項合計款67，197.90元，均屬交強險死亡傷殘賠償范圍，與另案原告李慧的死亡傷殘賠償數(shù)額總和未超出交強險死亡傷殘賠償限額，均應由被告陽某保險公司進行賠償。對原告①②③項其余款項（15，188.54元－6，291元）8，897.54元，由被告王某某承擔70%即6，228.28元，第三人李慧承擔30%即2，669.26元。對被告王某某所承擔的賠償款6，228.28元，應由被告陽某保險公司在第三者責任保險賠償限額內承擔（6，228.28元×85%）5，294.04元，余款934.24元由王某某承擔。第⑨項由被告王某某承擔70%即1，330元，第三人李慧承擔30%即570元。綜上所述，原告的損失應由被告陽某保險公司共計賠償（6，291元＋67，197.90元＋5，294.04元）78，782.94元，被告王某某承擔（934.24元＋1，330元）2，264.24元，第三人李慧承擔（2，669.26元＋570元）3，239.26元。
公民的生命健康權受法律保護。原告因交通事故受到傷害，其作為賠償權利人有權請求賠償義務人賠償相應損失，對原告訴訟請求中合理部分本院予以支持。經(jīng)本院依法主持調解，當事人未能達成一致意見。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條、第十條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、由被告陽某財產保險股份有限公司黃岡中心支公司在交強險和第三者責任保險限額內賠償原告吳某某因交通事故造成的損失78，782.94元，被告王某某賠償原告損失2，264.24元，第三人李慧賠償原告損失3，239.26元，均限于本判決生效后十日內履行完畢。
駁回原告吳某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2，061元，由被告王某某負擔1，442.70元，第三人李慧負擔618.30元。

審判長：王又林
審判員：田剛
審判員：胡全友

書記員：王嘉燁