吳某某
尹炳銀（湖北秉迎律師事務(wù)所）
宋某某
游建軍

原告吳某某，個(gè)體戶。
委托代理人尹炳銀，湖北秉迎律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告宋某某?，F(xiàn)在湖北省襄南監(jiān)獄十一監(jiān)區(qū)二分監(jiān)區(qū)服刑。
被告游建軍，中國(guó)人民銀行宜城市支行職員。
原告吳某某訴被告宋某某、游建軍民間借貸糾紛一案，本院于2015年1月28日立案受理。依法適用簡(jiǎn)易程序由審判員王志勇獨(dú)任審判，于2015年3月20日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告吳某某的委托代理人尹炳銀、被告宋某某及被告游建軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告吳某某訴稱:2013年9月16日，由被告游建軍擔(dān)保，被告宋某某向我借款20萬(wàn)元，借款期限為30天。到期后，經(jīng)我多次催要借款，被告至今未予償還，為了維護(hù)我的合法權(quán)益，請(qǐng)求人民法院及時(shí)判決被告宋某某償還本金及按銀行同期同類貸款利率四倍支付利息，被告游建軍承擔(dān)連帶清償責(zé)任，并由兩被告共同承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
被告宋某某辯稱:借款20萬(wàn)元屬實(shí)，但是其間我償還了2萬(wàn)元的利息，是通過(guò)銀行卡轉(zhuǎn)賬，但是現(xiàn)在沒(méi)有相應(yīng)的證據(jù)予以印證，對(duì)于原告起訴的利息，我要求人民法院依法按照法律規(guī)定予以計(jì)算。
被告游建軍辯稱:我是為宋某某提供擔(dān)保。
本院認(rèn)為，被告宋某某向原告吳某某借款200000元，有雙方簽訂的借款合同及被告宋某某收到借款后出具的借款收條為證，雙方形成合法有效的民間借貸關(guān)系，均應(yīng)積極履行合同義務(wù)。被告宋某某在借款到期后，理應(yīng)及時(shí)予以償還。庭審中，被告宋某某辯稱已償還了2萬(wàn)多的利息，且具體數(shù)額不清，也未提供相應(yīng)證據(jù)予以證明，加之原告吳某某不予認(rèn)可，故對(duì)被告宋某某反駁主張不予支持。被告游建軍作為被告宋某某的擔(dān)保人，其在借款合同中沒(méi)有明確表示其擔(dān)保方式，故根據(jù)法律之規(guī)定，本院依法確認(rèn)被告游建軍承擔(dān)連帶保證責(zé)任。因雙方在合同中明確約定逾期不予償還借款，視為違約，按合同約定借款總額的日1%向原告支付違約金，明顯高于銀行同期同類銀行貸款利率四倍，不受法律保護(hù)，本院酌定按同期同類銀行貸款利率的四倍計(jì)算較為合理。故對(duì)于原告吳某某要求被告宋某某償還借款本金200000元，并按銀行同期同類貸款利率的四倍支付利息，被告游建軍承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條 ?、第二百一十條 ?、第二百一十一條 ?第二款 ?，最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干問(wèn)題意見(jiàn)》第六條，《中華人民共和擔(dān)保法》第十九條、第二十一條之規(guī)定，判決如下:
被告宋某某欠原告吳某某借款200000元及利息（利息按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率四倍計(jì)算從2013年9月16日算至本判決生效所確定的主動(dòng)履行期限屆滿之日止），于本判決生效后五日內(nèi)一次付清。由被告游建軍承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4300元，減半收取2150元，由被告宋某某、游建軍共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)交納辦法》第13條第（一）款之規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行襄陽(yáng)萬(wàn)山支行，戶名:湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，帳號(hào)17×××38。上訴人也可以將上訴案件受理費(fèi)交給本院，或直接到襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院交費(fèi)。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，被告宋某某向原告吳某某借款200000元，有雙方簽訂的借款合同及被告宋某某收到借款后出具的借款收條為證，雙方形成合法有效的民間借貸關(guān)系，均應(yīng)積極履行合同義務(wù)。被告宋某某在借款到期后，理應(yīng)及時(shí)予以償還。庭審中，被告宋某某辯稱已償還了2萬(wàn)多的利息，且具體數(shù)額不清，也未提供相應(yīng)證據(jù)予以證明，加之原告吳某某不予認(rèn)可，故對(duì)被告宋某某反駁主張不予支持。被告游建軍作為被告宋某某的擔(dān)保人，其在借款合同中沒(méi)有明確表示其擔(dān)保方式，故根據(jù)法律之規(guī)定，本院依法確認(rèn)被告游建軍承擔(dān)連帶保證責(zé)任。因雙方在合同中明確約定逾期不予償還借款，視為違約，按合同約定借款總額的日1%向原告支付違約金，明顯高于銀行同期同類銀行貸款利率四倍，不受法律保護(hù)，本院酌定按同期同類銀行貸款利率的四倍計(jì)算較為合理。故對(duì)于原告吳某某要求被告宋某某償還借款本金200000元，并按銀行同期同類貸款利率的四倍支付利息，被告游建軍承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條 ?、第二百一十條 ?、第二百一十一條 ?第二款 ?，最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干問(wèn)題意見(jiàn)》第六條，《中華人民共和擔(dān)保法》第十九條、第二十一條之規(guī)定，判決如下:

被告宋某某欠原告吳某某借款200000元及利息（利息按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率四倍計(jì)算從2013年9月16日算至本判決生效所確定的主動(dòng)履行期限屆滿之日止），于本判決生效后五日內(nèi)一次付清。由被告游建軍承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4300元，減半收取2150元，由被告宋某某、游建軍共同負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：王志勇

書記員：葉玉清