原告：吳江市新成木業(yè)有限公司，住所地江蘇省吳江市。
　　法定代表人：姚建興，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：沈國(guó)強(qiáng)，浙江潯昂律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海市寶山區(qū)文深木材經(jīng)營(yíng)部，經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所上海市寶山區(qū)蘊(yùn)川路XXX-XXX號(hào)3#-9A。
　　經(jīng)營(yíng)者：楊文生。
　　原告吳江市新成木業(yè)有限公司與被告上海市寶山區(qū)文深木材經(jīng)營(yíng)部買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院于2019年10月10日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2019年11月13日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告吳江市新成木業(yè)有限公司委托訴訟代理人沈國(guó)強(qiáng)、被告上海市寶山區(qū)文深木材經(jīng)營(yíng)部經(jīng)營(yíng)者楊文生到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　吳江市新成木業(yè)有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判令被告退還原告貨款175,000元及違約金17,500元；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年2月，原、被告簽訂了一份購(gòu)貨合同，由原告向被告購(gòu)買(mǎi)橡膠木自然板，合同簽訂后，原告向被告支付了40萬(wàn)元，被告除向原告供應(yīng)了部分貨物外，剩余175,000元的貨物未向原告交付。經(jīng)原告催討，被告先后向原告出具欠條，承諾在2019年9月底前還清欠款，逾期承擔(dān)10%違約金。嗣后，被告仍未履行付款義務(wù)。遂涉訟。
　　吳江市新成木業(yè)有限公司向本院提供了以下證據(jù)：
　　1-1、2018年2月11日，由被告經(jīng)營(yíng)者楊文生和原告法定代表人姚建興簽訂的購(gòu)貨合同一份。
　　1-2、2018年2月11日，由原告與被告經(jīng)營(yíng)者楊文生簽訂的購(gòu)貨合同一份，內(nèi)容除了定金的性質(zhì)變更為預(yù)付款外，其余內(nèi)容和1-1一致，合同上日期2018年11月12日為筆誤，實(shí)際上是2018年2月11日。
　　證明原、被告存在橡膠自然板買(mǎi)賣(mài)合同法律關(guān)系及各自的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。
　　2、原告法定代表人姚建興微信名片、被告經(jīng)營(yíng)者楊文生微信名片、被告通過(guò)微信要求原告將15萬(wàn)元匯至上海福界進(jìn)出口有限公司的賬號(hào)明細(xì)單、被告楊文生在2018年10月30日與原告法定代表人姚建興微信對(duì)話(huà)截屏，證明2018年2月13日，原、被告將原合同中25萬(wàn)定金變更為預(yù)付款，被告還提供了銀行賬號(hào)、發(fā)出付款指令的事實(shí)。
　　3-1、2018年2月13日，姚建興妻子通過(guò)網(wǎng)上銀行付至被告楊文生銀行賬戶(hù)25萬(wàn)元的網(wǎng)上銀行付款憑證一份；
　　3-2、姚建興與沈亞紅的結(jié)婚證一份；
　　3-3、沈亞紅出具的情況說(shuō)明一份。
　　證明原告法定代表人姚建興妻子沈亞紅于2018年2月13日通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬匯入楊文生25萬(wàn)元。
　　4、2018年3月23日，原告向被告指定的銀行賬戶(hù)(上海福界進(jìn)出口有限公司)匯款人民幣15萬(wàn)元的企業(yè)網(wǎng)上銀行交易憑證一份，證明原告于2018年3月23日按被告要求向其指定的銀行賬戶(hù)轉(zhuǎn)賬貨款人民幣15萬(wàn)元。
　　5、被告經(jīng)營(yíng)者楊文生于2018年8月1日向原告法定代表人姚建興出具的欠條一張，證明被告尚欠原告貨款共計(jì)175,000元，承諾8月份還10萬(wàn)元，9月份還75,000元的事實(shí)。
　　6、被告于2019年4月26日向原告法定代表人姚建興出具的欠條一張，證明被告仍欠原告貨款175,000元，承諾自2019年5月起分期還款，逾期付款則承擔(dān)百分之十的違約金。且證明原、被告簽訂的購(gòu)貨合同已經(jīng)解除。
　　上海市寶山區(qū)文深木材經(jīng)營(yíng)部辯稱(chēng)：原、被告購(gòu)貨合同簽訂后，被告已向原告履行了交貨義務(wù)，只是原告認(rèn)為被告交付的橡膠木自然板不符合質(zhì)量要求，拒絕接收，導(dǎo)致被告只交付了部分貨物。故對(duì)原告訴請(qǐng)不予接受。
　　鑒于被告對(duì)原告證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，本院對(duì)被告向原告出具的二份欠條真實(shí)性均予以確認(rèn)。
　　審理中，被告對(duì)其辯稱(chēng)，未能提供相關(guān)證據(jù)予以證明。
　　本院認(rèn)為，被告在向原告出具欠條后，應(yīng)按欠條內(nèi)容向原告履行付款義務(wù)，根據(jù)2019年4月26日的欠條記載，被告應(yīng)于2019年9月底前分期還清欠款175,000元，逾期未還，則承擔(dān)10%違約金。被告現(xiàn)仍未按該承諾向原告履行還款義務(wù)，被告應(yīng)向原告承擔(dān)逾期付款的違約責(zé)任。被告辯稱(chēng)，缺乏依據(jù)，本院不予采信。原告訴請(qǐng)，符合法律規(guī)定，應(yīng)予準(zhǔn)許。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百一十四條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海市寶山區(qū)文深木材經(jīng)營(yíng)部于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告吳江市新成木業(yè)有限公司貨款175,000元。
　　二、被告上海市寶山區(qū)文深木材經(jīng)營(yíng)部于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告吳江市新成木業(yè)有限公司逾期付款違約金17,500元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案案件受理費(fèi)減半收取為2,075元，由被告負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀及副本，并按上訴狀請(qǐng)求金額預(yù)繳上訴受理費(fèi)(繳付辦法同上)，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：謝連明

書(shū)記員：蘇東東