原告：吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明區(qū)。
　　委托訴訟代理人：蘇穎，上海市徐匯區(qū)田林法律服務(wù)所律師。
　　被告：朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明區(qū)。
　　被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
　　負(fù)責(zé)人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：周斌，上海市華通律師事務(wù)所律師。
　　原告吳某某訴被告朱某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下簡稱平安財險上海分公司)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年11月2日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告吳某某的委托訴訟代理人蘇穎、被告朱某某、被告平安財險上海分公司的委托訴訟代理人周斌到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告吳某某向本院提出訴訟請求：一、判令被告賠償原告醫(yī)療費2013.80元、營養(yǎng)費2400元(40元/天×60天)、殘疾賠償金136068元(68034元/年×20年×10%)、護(hù)理費3000元(60天×50元/天)、誤工費10800元(2700元/月×4月)、精神損害撫慰金5000元、交通費300元、衣物損失費500元、車輛修理費1140元、鑒定費1950元、代理費4000元、殘疾輔助器具708元；二、要求被告平安財險上海分公司在保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，保險之外的損失由被告朱某某承擔(dān)；三、本案案件受理費及代理費由被告朱某某承擔(dān)。事實和理由：2018年12月10日19時15分許，被告朱某某駕駛牌號為滬C3XXXX小型普通客車在上海市崇明區(qū)城橋鎮(zhèn)八一路出北門路北約200米處與原告吳某某騎駛的電動自行車發(fā)生碰撞，致原告車損、受傷。本起事故經(jīng)上海市公安局崇明分局交通警察支隊認(rèn)定，被告朱某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告不負(fù)事故責(zé)任。2019年6月19日，原告之傷經(jīng)上海楓林司法鑒定有限公司鑒定，鑒定意見為：被鑒定人吳某某之左脛骨平臺骨折,周圍伴骨挫傷,左股骨外髁、腓骨頭大片骨挫傷,左膝關(guān)節(jié)腔積液,經(jīng)積極對癥治療后,遺留左膝關(guān)節(jié)功能喪失40%,構(gòu)成十(拾)級傷殘;傷后可酌情予休息期120天、營養(yǎng)期60天、護(hù)理期60天。被告平安財險上海分公司系滬C3XXXX小型普通客車交強(qiáng)險及商業(yè)險的保險人，事故發(fā)生時在保險期間內(nèi)。
　　被告朱某某辯稱，對事故發(fā)生的事實、責(zé)任認(rèn)定、投保情況均無異議。涉案車輛登記在本被告名下，事發(fā)時由本被告駕駛，事發(fā)后墊付醫(yī)療費及殘疾輔助器具費共1420.30元，要求在本案中一并處理。同意承擔(dān)代理費。
　　被告平安財險上海分公司辯稱，對事故發(fā)生的事實及責(zé)任認(rèn)定無異議。涉案車輛在本公司投保交強(qiáng)險及150萬元的商業(yè)險，含不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，同意在保險范圍內(nèi)賠償原告的合理損失。對鑒定意見有異議，三期結(jié)論無異議；殘疾賠償金標(biāo)準(zhǔn)、年限認(rèn)可；對原告的傷殘等級、精神損害撫慰金，待庭后閱片發(fā)表書面質(zhì)證意見；醫(yī)療費金額認(rèn)可；營養(yǎng)費標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)可30元/天，期限認(rèn)可；交通費認(rèn)可300元；護(hù)理費標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)可40元/天，期限認(rèn)可；誤工費由法院酌定；殘疾輔助器具認(rèn)可；衣物損失費認(rèn)可300元；車輛修理費由法院酌定；鑒定費在商業(yè)險內(nèi)承擔(dān)；代理費不屬于保險理賠范圍。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：對于各方無爭議的事故經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定及車輛投保情況，本院予以確認(rèn)。關(guān)于傷殘鑒定，審理中，被告平安財險上海分公司對原告的傷殘等級及精神損害撫慰金的系數(shù)要求庭后閱片發(fā)表書面意見，但其未在合理期限內(nèi)發(fā)表質(zhì)證意見，故本院認(rèn)為原告的司法鑒定意見書是委托具有相應(yīng)資質(zhì)的司法鑒定機(jī)構(gòu)根據(jù)事發(fā)后原告的病史等結(jié)合鑒定人檢驗所見，綜合分析得出的結(jié)論，客觀、公正，具有合法性，本院予以采信。
　　庭審中，被告朱某某表示事發(fā)后為原告墊付醫(yī)療費及殘疾輔助器具費合計1420.30元，要求一并處理，原告表示無異議，同意一并處理，本院予以確認(rèn)。
　　基于上述事實，本院核定原告的經(jīng)濟(jì)損失如下：
　　1、原告主張醫(yī)療費2013.80元、殘疾輔助器具費708元、交通費300元。被告平安財險上海分公司均無異議，本院予以確認(rèn)。
　　2、原告主張營養(yǎng)費2400元(40元/天×60天)。根據(jù)鑒定意見及本地區(qū)生活水平，本院酌定原告的營養(yǎng)費為1800元(30元/天×60天)。
　　3、原告主張護(hù)理費3000元(50元/天×60天)。根據(jù)鑒定意見及目前護(hù)工市場行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，原告主張的護(hù)理費并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。
　　4、原告主張殘疾賠償金136068元(68034元/年×20年×10%)、精神損害撫慰金5000元。被告平安財險上海分公司認(rèn)可原告殘疾賠償金標(biāo)準(zhǔn)和年限，根據(jù)鑒定意見原告主張的殘疾賠償金及精神損害撫慰金并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。
　　5、原告主張誤工費10800元(2700元/月×4個月)。本院認(rèn)為，原告未超過退休年齡，具有勞動能力，受傷后確實需要休息，根據(jù)原告提供的相關(guān)證據(jù)及鑒定意見，本院酌定原告的誤工費為9920元(2480元/月×4個月)。
　　6、原告主張衣物損失費500元。本院認(rèn)為，原告跌倒受傷，衣物損壞具有合理性，被告平安財險上海分公司認(rèn)可衣物損失費為300元尚屬合理，本院予以確認(rèn)。
　　7、原告主張車輛修理費1140元。本院認(rèn)為，事故認(rèn)定書記載原告車頭、車身損壞，根據(jù)原告提供的證據(jù)，本院酌定原告的車輛修理費為700元。
　　8、原告主張鑒定費1950元。本院認(rèn)為，鑒定屬查明案件事實所必需，故本院予以確認(rèn)。
　　9、原告主張代理費4000元。本院認(rèn)為，原告為本次訴訟確實花費了一定的費用，現(xiàn)被告朱某某表示同意承擔(dān)原告代理費，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)，公民由于過錯侵害他人人身的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。本起道路交通事故發(fā)生后，公安機(jī)關(guān)在查明事實的基礎(chǔ)上認(rèn)定被告朱某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告不負(fù)事故責(zé)任，并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。被告平安財險上海分公司系滬C3XXXX小型普通客車交強(qiáng)險及商業(yè)險之保險人，故原告要求被告平安財險上海分公司在交強(qiáng)險及商業(yè)險范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任，本院依法予以支持。保險之外的損失由被告錢雪祥承擔(dān)。原告的經(jīng)濟(jì)損失以本院確認(rèn)的數(shù)額為準(zhǔn)。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司在機(jī)動車交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告吳某某醫(yī)療費2013.80元、營養(yǎng)費1800元、精神損害撫慰金5000元、殘疾賠償金91072元、護(hù)理費3000元、誤工費9920元、交通費300元、殘疾輔助器具費708元、衣物損失費300元、車輛修理費700元，合計114813.80元；
　　二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動車商業(yè)險限額內(nèi)賠償原告吳某某殘疾賠償金44996元、鑒定費1950元，合計46946元；
　　三、被告朱某某賠償原告吳某某代理費4000元，扣除被告朱某某為原告墊付的1420.30元，被告朱某某于本判決生效之日起十日內(nèi)尚需賠償原告吳某某2579.70元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費3652元，減半收取計1826元，由原告吳某某負(fù)擔(dān)18元，被告朱某某負(fù)擔(dān)1808元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：丁??丁

書記員：黃佳琦