吳某某
凃前枝
胡炳鑫（湖北利源律師事務所）
吳某某

再審申請人（原審被告）:吳某某。
被申請人（原審原告）:凃前枝。
委托代理人:胡炳鑫，湖北利源律師事務所律師。特別授權代理。
被申請人（原審被告）:吳某某。
再審申請人吳某某因與被申請人凃前枝及被申請人吳某某民間借貸糾紛一案，不服本院（2013）鄂漢陽民二初字第00036號民事判決，向本院申請再審。本院依法組成合議庭對本案進行了審查，現(xiàn)已審查終結。
吳某某申請再審稱:因我認識漢正街布店老板，凃前枝出于獲得超過銀行利息四倍的高息暴利，要求我?guī)椭艂?，后來布店老板認為此人不好打交道，我就將錢用來做其他投資。我從未開口找凃前枝要過錢，都是她非要我搞投資放貸。凃前枝稱我借款30萬元沒有任何法律依據(jù)。2012年8月15日30萬元的借條是凃前枝哄騙我寫的，當時她沒給我一分錢。我從凃前枝手中拿的錢早已還。此案全過程都是我一人所為，與吳某某無關。故申請再審，請求依法撤銷（2013）鄂漢陽民二初字第00036號民事判決。
凃前枝提交書面意見稱:原審判決認定事實清楚，適用法律正確。吳某某申請再審已超過《民事訴訟法》第二百零五條規(guī)定的應當在判決生效后六個月內提出的期限，請求駁回其再審申請。
吳某某提交書面意見稱:我與吳某某1976年11月結婚，由于雙方性格不和，1998年后分居，經(jīng)濟上無瓜葛，家庭正常開支全部由我承擔。凃前枝與吳某某在社會交往中做了什么，我全然不知。據(jù)吳某某說，凃前枝想投資找她幫忙，由于投資不順或是沒有達到事先約定的理想收益，她就威逼吳某某在她寫好的借據(jù)上簽名，不然就用找我或讓家人知道來威脅。由于吳某某的所為，無知幼稚被蒙騙造成當前的后果。我與吳某某已于2014年5月29日離婚。我認為再審此案，以查明事實真相。
本院審查查明:2012年8月15日，吳某某向凃前枝出具借條一張，載明:“今借凃前枝人民幣（300，000元）叁拾萬元整，雙方協(xié)議，2012年11月15日歸還如果雙方約定期內未全部付款，債權人依法維權。借款人:吳某某2012年8月15日”。吳某某在該借條上簽名并加蓋了手印。
本院認為:1、吳某某申請再審稱其沒有向凃前枝借款，30萬元的借條系其在凃前枝哄騙的情況下所寫，但未提供充分有效的證據(jù)證實。吳某某出具的借條確認了其向凃前枝借款的事實。案涉借款發(fā)生在吳某某與吳某某夫妻關系存續(xù)期間，原審認定案涉?zhèn)鶆諏儆诜蚱薰餐瑐鶆詹o不當。原審判決認定事實清楚，證據(jù)充分。2、原審向吳某某送達（2013）鄂漢陽民二初字第00036號民事判決的時間為2013年7月11日。吳某某不服，提起上訴。2013年11月13日，武漢市中級人民法院作出（2013）鄂武漢中民二終字第00811號民事裁定書，裁定本案按自動撤回上訴處理。《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零五條 ?規(guī)定:“當事人申請再審，應當在判決、裁定發(fā)生法律效力后六個月內提出；有本法第二百條 ?第一項 ?、第三項 ?、第十二項 ?、第十三項 ?規(guī)定情形的，自知道或者應當知道之日起六個月內提出”。根據(jù)上述法律規(guī)定，吳某某于2015年2月5日向本院申請再審，超過了法律規(guī)定的申請再審期限。
綜上，吳某某的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條 ?第（二）項 ?規(guī)定的情形，且已超過《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零五條 ?規(guī)定的申請再審期限。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條 ?第一款 ?、第二百零五條 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回吳某某的再審申請。

本院認為:1、吳某某申請再審稱其沒有向凃前枝借款，30萬元的借條系其在凃前枝哄騙的情況下所寫，但未提供充分有效的證據(jù)證實。吳某某出具的借條確認了其向凃前枝借款的事實。案涉借款發(fā)生在吳某某與吳某某夫妻關系存續(xù)期間，原審認定案涉?zhèn)鶆諏儆诜蚱薰餐瑐鶆詹o不當。原審判決認定事實清楚，證據(jù)充分。2、原審向吳某某送達（2013）鄂漢陽民二初字第00036號民事判決的時間為2013年7月11日。吳某某不服，提起上訴。2013年11月13日，武漢市中級人民法院作出（2013）鄂武漢中民二終字第00811號民事裁定書，裁定本案按自動撤回上訴處理?！吨腥A人民共和國民事訴訟法》第二百零五條 ?規(guī)定:“當事人申請再審，應當在判決、裁定發(fā)生法律效力后六個月內提出；有本法第二百條 ?第一項 ?、第三項 ?、第十二項 ?、第十三項 ?規(guī)定情形的，自知道或者應當知道之日起六個月內提出”。根據(jù)上述法律規(guī)定，吳某某于2015年2月5日向本院申請再審，超過了法律規(guī)定的申請再審期限。
綜上，吳某某的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條 ?第（二）項 ?規(guī)定的情形，且已超過《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零五條 ?規(guī)定的申請再審期限。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條 ?第一款 ?、第二百零五條 ?之規(guī)定，裁定如下:

駁回吳某某的再審申請。

審判長：潘濤
審判員：李琳
審判員：李文俊

書記員：付由嫻