原告：吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人，住武漢市新洲區(qū)。
委托訴訟代理人：劉英、周利鋒，湖北佑君律師事務(wù)所律師。
被告：吳中華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人，住武漢市新洲區(qū)。

原告吳某某與被告吳中華保證合同糾紛一案，本院于2016年6月20日立案受理，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告吳某某及其委托訴訟代理人劉英，被告吳中華到庭參加訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
吳某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、吳中華承擔(dān)保證責(zé)任償還借款本金人民幣100000.00元及利息，利息按月利率2%，自2015年5月11日起至給付之日止；2、吳中華負(fù)擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：吳某某與吳中華系同村村民。2015年5月10日，靖銀先需要資金周轉(zhuǎn)并由吳中華為其擔(dān)保向吳某某借款人民幣100000.00元，雙方約定了利息，同時(shí)出具了借條。后經(jīng)吳某某催要，靖銀先避而不見(jiàn)，未償還借款。故提起訴訟，要求吳中華承擔(dān)保證責(zé)任。
吳中華辯稱:靖銀先向吳某某借款人民幣100000.00元屬實(shí)。靖銀先到家找我，要求我簽字，但我沒(méi)有擔(dān)保，只是見(jiàn)證人，擔(dān)保人三個(gè)字是吳金保寫的。
吳某某圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一、2015年5月10日借條一份。借條內(nèi)容載明：今借到吳某某現(xiàn)金壹拾萬(wàn)元整，￥100000.00元，月息2%。借款人靖銀先；擔(dān)保人吳中華及借款時(shí)間；
證據(jù)二、中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行匯款憑證兩份。擬證明：已向靖銀先提供借款的事實(shí)。
本院組織當(dāng)事人當(dāng)庭對(duì)上述證據(jù)進(jìn)行了質(zhì)證，當(dāng)事人對(duì)證據(jù)的真實(shí)性、合法性均無(wú)異議，但不認(rèn)可擔(dān)保的事實(shí)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，經(jīng)對(duì)吳某某提交的二組證據(jù)進(jìn)行審查認(rèn)證，本院認(rèn)為，吳某某提交的證據(jù)能夠反映本案真實(shí)情況，與待證事實(shí)相關(guān)聯(lián)、來(lái)源和形式符合最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十五條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)作為認(rèn)定案件事實(shí)的根據(jù)。對(duì)本案事實(shí)，本院根據(jù)對(duì)上述證據(jù)的審查及當(dāng)事人的陳述，認(rèn)定如下：
靖銀先因做建筑工程需要資金周轉(zhuǎn)，2015年5月8日經(jīng)吳艷明（系吳某某的同村村民）介紹其向吳某某借款時(shí)，兩者相識(shí)。同年5月10日，靖銀先向吳某某借款人民幣100000.00元，因吳某某與靖銀先并不熟悉，即要求靖銀先提供擔(dān)保，靖銀先隨即找到吳某某的同村村民吳中華，提出由其擔(dān)保。靖銀先出具借條后，吳中華在出具的借條上簽了名字，吳某某的同村村民吳金保在吳中華的名字上方寫上擔(dān)保人三個(gè)字。借款手續(xù)履行后，吳某某即通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬的方式向靖銀先提供借款人民幣100000.00元，雙方約定按月利率2%支付利息。后經(jīng)吳某某多次催要，靖銀先、吳中華均未償還借款本息。
本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)即吳中華是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)償還借款的保證責(zé)任？本院認(rèn)為，1、靖銀先向吳某某借款的事實(shí)，有靖銀先出具的借條和吳中華認(rèn)可的借款事實(shí)予以證實(shí)。故靖銀先與吳某某之間的民間借貸屬實(shí)，債權(quán)債務(wù)關(guān)系成立。2、吳中華明知靖銀先找其為借款提供擔(dān)保，且應(yīng)靖銀先的要求在出具的借款憑證上簽名，當(dāng)吳金保在其名字上方寫上擔(dān)保人三個(gè)字后，吳中華并未拒絕或者要求重新更換借款憑證。故吳中華抗辯未為靖銀先借款提供擔(dān)保的事實(shí)，本院不予支持。3、吳中華作為擔(dān)保人為靖銀先向吳某某借款提供擔(dān)保，但在借款協(xié)議中沒(méi)有約定保證方式。根據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條的規(guī)定“當(dāng)事人對(duì)保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任”。本法第十八條第二款另行規(guī)定“連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒(méi)有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任”。故靖銀先在未償還借款的情況下，吳中華應(yīng)按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證的民事責(zé)任。

綜上所述，吳某某要求吳中華承擔(dān)保證責(zé)任償還借款本息的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第六條、第十八條第二款、第十九條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

吳中華于本判決生效之日起十五日內(nèi)償還吳某某借款人民幣100000.00元并支付利息，利息按照約定月利率2%，自2015年5月11日起至本判決確認(rèn)給付之日止。
如果未按判決書指定的期間內(nèi)履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2300.00元，由被告吳中華負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)預(yù)交案件受理費(fèi)2300.00元，款匯武漢市中級(jí)人民法院。戶名：武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶——市中院訴訟費(fèi)分戶；帳號(hào)：17×××67；開(kāi)戶行：農(nóng)行武漢民航東路支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　詹鑫鋼 審　判　員　　高昳春 人民陪審員　　陳文娟

書記員：程鵬