原告：吳某某，男，生于1979年11月2日，漢族，無固定職業(yè)。
委托訴訟代理人：楊浚祎，湖北武當律師事務所律師。代理權限：一般代理。
被告：吳某，男，生于1969年8月21日，漢族，無固定職業(yè)。
被告：湖北武當山太和索某有限公司。住所地：湖北省丹江口市武當山特區(qū)瓊臺。統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
法定代表人：黃軒，該公司董事長。
委托訴訟代理人：周華峰，湖北瑞泰律師事務所律師。代理權限：代為承認、反駁對方訴訟請求，參與調(diào)解，進行和解，提起反訴、上訴等。
委托訴訟代理人：杜可鑫，湖北瑞泰律師事務所律師。代理權限：一般代理。
被告：武漢新建總建設集團有限公司。住所地：武漢市新洲區(qū)李集街老北街。統(tǒng)一社會信用代碼：91420117178362172k。
法定代表人：吳志懷，該公司董事長。

原告吳某某訴被告吳某、吳遠峰、湖北武當山太和索某有限公司（以下簡稱“太和索某公司”）、武漢新建總建設集團有限公司（以下簡稱“新建總公司”）返還投資款糾紛一案，本院于2016年11月17日立案后，原告吳某某于2016年12月12日向本院申請撤回了對被告吳遠峰的訴訟，本院已口頭裁定予以準許。2017年1月17日本院根據(jù)原告吳某某的申請依法追加新建總公司為本案的共同被告參加訴訟，并于2017年2月13日依法適用普通程序公開開庭進行了審理。原告吳某某及其委托訴訟代理人楊浚祎，被告吳某，被告太和索某公司的委托訴訟代理人周華峰到庭參加了訴訟，被告新建總公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告吳某某向本院提出訴訟請求：1、判決三被告連帶返還原告投資款500萬元，并自2012年6月19日起按中國人民銀行同期貸款利率4倍的標準向原告支付500萬投資款的利息至2016年11月15日止；2、判決三被告承擔原告律師費30萬元；3、本案的訴訟費由三被告負擔。事實和理由：2012年2月，被告吳某和吳遠峰攜帶有被告吳遠峰簽字的武當山特區(qū)太和樓古建筑工程施工合同找到原告商議該工程施工項目投資建設一事，原告誤認為被告吳遠峰為合同的一方，便于2012年5月23日與被告吳某及吳遠峰簽訂了《協(xié)議書》，并于2012年4月3日和2012年6月19日分兩次給被告吳某轉款500萬人民幣。事后，原告經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)被告吳某和吳遠峰根本沒有承攬?zhí)蜆堑墓こ添椖?，該工程合同雙方實為被告太和索某公司和新建總公司。被告吳某和吳遠峰相互分工，利用被告太和索某公司的合同實施上述行為，致使原告受損，被告太和索某公司向被告吳某和吳遠峰提供其與新建總公司簽訂的合同，致使原告受騙，存在有過錯，應在其過錯范圍內(nèi)承擔責任。被告新建總公司與太和索某公司簽訂的建設工程施工合同中委托代理人簽名處有吳遠峰的名字，吳某、吳遠峰與原告簽訂的協(xié)議書中的投資項目正是該施工合同所涉及的項目，故新建總公司與本案正在進行的訴訟，具有直接的法律上的利害關系，應與被告吳某、太和索某公司連帶承擔本案還款義務，遂提起訴訟。
本院經(jīng)審查認為，原告吳某某不是被告太和索某公司和新建總公司之間簽訂的《協(xié)議書》的相對人，其與被告太和索某公司和新建總公司之間沒有任何合同關系。原告吳某某已于2014年7月10與共同投資人吳某、吳遠順就包含本案500萬元訴訟標的在內(nèi)的650萬元投資款本息返還一事共同向湖北省十堰市中級人民法院提起了訴訟，要求吳遠峰償還，且雙方已達成了調(diào)解協(xié)議，湖北省十堰市中級人民法院已于2014年7月11日作出（2014）鄂十堰中民一初字第00028號民事調(diào)解書，由吳遠峰分期償還，該民事調(diào)解書已發(fā)生法律效力，且已進入強制執(zhí)行程序。

綜上所述，原告吳某某在本案中要求三被告連帶返還其投資款500萬元的起訴與其在2014年7月10日向十堰市中級人民法院提起的訴訟，雖起訴的對象不同，但屬同一事實和理由，根據(jù)一事不再理的原則，本案原告的起訴屬重復訴訟，無事實和法律依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十四條第（五）項、第一百五十四條第一款第（三）項之規(guī)定，裁定如下：

駁回原告吳某某的起訴。
如不服本判決，可在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。上訴人應在遞交上訴狀時，根據(jù)不服本判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款第（一）項的規(guī)定，預交上訴案件受理費。十堰市中級人民法院訴訟費專戶名稱：湖北十堰市中級人民法院；開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場支行；賬號：17×××01。通過郵局匯款的，匯款十堰市中級人民法院，郵編：442000；地址：十堰市張灣區(qū)浙江路66號。上訴人應將注明一審案號的交費憑證復印件同時交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達預交上訴案件受理費通知）。

審　判　長　　張曉榮 審　判　員　　沈文國 人民陪審員　　邢小麗

書記員：柯明飛 本案所適用的法律條款 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百二十四條人民法院對下列起訴，分別情形，予以處理： （一）依照行政訴訟法的規(guī)定，屬于行政訴訟收案范圍的，告知原告提起行政訴訟； （二）依照法律規(guī)定，雙方當事人達成書面仲裁協(xié)議申請仲裁，不得向人民法院起訴的，告知原告向仲裁機構申請仲裁； （三）依照法律規(guī)定，應當由其他機關處理的爭議，告知原告向有關機關申請解決； （四）對不屬于本院管轄的案件，告知原告向有管轄權的人民法院起訴； （五）對判決、裁定、調(diào)解書已發(fā)生法律效力的案件，當事人又起訴的，告知原告申請再審，但人民法院準許撤訴的裁定除外； （六）依照法律規(guī)定，在一定期限內(nèi)不得起訴的案件，在不得起訴的期限內(nèi)起訴的，不予受理； （七）判決不準離婚和調(diào)節(jié)和好的離婚案件，怕秘訣、調(diào)節(jié)維持收養(yǎng)關系的案件，沒有新情況、新理由，原告在六個月內(nèi)又起訴的，不予受理。 第一百五十四條裁定適用于下列范圍： 不予受理； 對管轄權有異議的； 駁回起訴的； 保全和先予執(zhí)行； 準許或者不準許撤訴； 中止或者終結訴訟； 補正判決書中筆誤； 中止或終結執(zhí)行； 撤銷或不予執(zhí)行仲裁裁決； 不予執(zhí)行公正機關賦予強制執(zhí)行效力的債權文書； 其他需要裁定解決的事項。 對強款第一項至第三項裁定，可以上訴。 裁定書應當寫明裁定結果和作出該裁定的理由。裁定書由審判員、書記員署名，加蓋人民法院印章?？陬^裁定的，記入筆錄。