原告：吳某某，男，生于1979年11月2日，漢族，無固定職業(yè)。
委托訴訟代理人：楊浚祎，湖北武當(dāng)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被告：吳某，男，生于1969年8月21日，漢族，無固定職業(yè)。
被告：湖北武當(dāng)山太和索某有限公司。住所地：湖北省丹江口市武當(dāng)山特區(qū)瓊臺(tái)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。
法定代表人：黃軒，該公司董事長。
委托訴訟代理人：周華峰，湖北瑞泰律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求，參與調(diào)解，進(jìn)行和解，提起反訴、上訴等。
委托訴訟代理人：杜可鑫，湖北瑞泰律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被告：武漢新建總建設(shè)集團(tuán)有限公司。住所地：武漢市新洲區(qū)李集街老北街。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91420117178362172k。
法定代表人：吳志懷，該公司董事長。

原告吳某某訴被告吳某、吳遠(yuǎn)峰、湖北武當(dāng)山太和索某有限公司（以下簡稱“太和索某公司”）、武漢新建總建設(shè)集團(tuán)有限公司（以下簡稱“新建總公司”）返還投資款糾紛一案，本院于2016年11月17日立案后，原告吳某某于2016年12月12日向本院申請(qǐng)撤回了對(duì)被告吳遠(yuǎn)峰的訴訟，本院已口頭裁定予以準(zhǔn)許。2017年1月17日本院根據(jù)原告吳某某的申請(qǐng)依法追加新建總公司為本案的共同被告參加訴訟，并于2017年2月13日依法適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告吳某某及其委托訴訟代理人楊浚祎，被告吳某，被告太和索某公司的委托訴訟代理人周華峰到庭參加了訴訟，被告新建總公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告吳某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判決三被告連帶返還原告投資款500萬元，并自2012年6月19日起按中國人民銀行同期貸款利率4倍的標(biāo)準(zhǔn)向原告支付500萬投資款的利息至2016年11月15日止；2、判決三被告承擔(dān)原告律師費(fèi)30萬元；3、本案的訴訟費(fèi)由三被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2012年2月，被告吳某和吳遠(yuǎn)峰攜帶有被告吳遠(yuǎn)峰簽字的武當(dāng)山特區(qū)太和樓古建筑工程施工合同找到原告商議該工程施工項(xiàng)目投資建設(shè)一事，原告誤認(rèn)為被告吳遠(yuǎn)峰為合同的一方，便于2012年5月23日與被告吳某及吳遠(yuǎn)峰簽訂了《協(xié)議書》，并于2012年4月3日和2012年6月19日分兩次給被告吳某轉(zhuǎn)款500萬人民幣。事后，原告經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)被告吳某和吳遠(yuǎn)峰根本沒有承攬?zhí)蜆堑墓こ添?xiàng)目，該工程合同雙方實(shí)為被告太和索某公司和新建總公司。被告吳某和吳遠(yuǎn)峰相互分工，利用被告太和索某公司的合同實(shí)施上述行為，致使原告受損，被告太和索某公司向被告吳某和吳遠(yuǎn)峰提供其與新建總公司簽訂的合同，致使原告受騙，存在有過錯(cuò)，應(yīng)在其過錯(cuò)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。被告新建總公司與太和索某公司簽訂的建設(shè)工程施工合同中委托代理人簽名處有吳遠(yuǎn)峰的名字，吳某、吳遠(yuǎn)峰與原告簽訂的協(xié)議書中的投資項(xiàng)目正是該施工合同所涉及的項(xiàng)目，故新建總公司與本案正在進(jìn)行的訴訟，具有直接的法律上的利害關(guān)系，應(yīng)與被告吳某、太和索某公司連帶承擔(dān)本案還款義務(wù)，遂提起訴訟。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，原告吳某某不是被告太和索某公司和新建總公司之間簽訂的《協(xié)議書》的相對(duì)人，其與被告太和索某公司和新建總公司之間沒有任何合同關(guān)系。原告吳某某已于2014年7月10與共同投資人吳某、吳遠(yuǎn)順就包含本案500萬元訴訟標(biāo)的在內(nèi)的650萬元投資款本息返還一事共同向湖北省十堰市中級(jí)人民法院提起了訴訟，要求吳遠(yuǎn)峰償還，且雙方已達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，湖北省十堰市中級(jí)人民法院已于2014年7月11日作出（2014）鄂十堰中民一初字第00028號(hào)民事調(diào)解書，由吳遠(yuǎn)峰分期償還，該民事調(diào)解書已發(fā)生法律效力，且已進(jìn)入強(qiáng)制執(zhí)行程序。

綜上所述，原告吳某某在本案中要求三被告連帶返還其投資款500萬元的起訴與其在2014年7月10日向十堰市中級(jí)人民法院提起的訴訟，雖起訴的對(duì)象不同，但屬同一事實(shí)和理由，根據(jù)一事不再理的原則，本案原告的起訴屬重復(fù)訴訟，無事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十四條第（五）項(xiàng)、第一百五十四條第一款第（三）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：

駁回原告吳某某的起訴。
如不服本判決，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。十堰市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱：湖北十堰市中級(jí)人民法院；開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場支行；賬號(hào)：17×××01。通過郵局匯款的，匯款十堰市中級(jí)人民法院，郵編：442000；地址：十堰市張灣區(qū)浙江路66號(hào)。上訴人應(yīng)將注明一審案號(hào)的交費(fèi)憑證復(fù)印件同時(shí)交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費(fèi)申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)通知）。

審　判　長　　張曉榮 審　判　員　　沈文國 人民陪審員　　邢小麗

書記員：柯明飛 本案所適用的法律條款 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百二十四條人民法院對(duì)下列起訴，分別情形，予以處理： （一）依照行政訴訟法的規(guī)定，屬于行政訴訟收案范圍的，告知原告提起行政訴訟； （二）依照法律規(guī)定，雙方當(dāng)事人達(dá)成書面仲裁協(xié)議申請(qǐng)仲裁，不得向人民法院起訴的，告知原告向仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)仲裁； （三）依照法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)由其他機(jī)關(guān)處理的爭議，告知原告向有關(guān)機(jī)關(guān)申請(qǐng)解決； （四）對(duì)不屬于本院管轄的案件，告知原告向有管轄權(quán)的人民法院起訴； （五）對(duì)判決、裁定、調(diào)解書已發(fā)生法律效力的案件，當(dāng)事人又起訴的，告知原告申請(qǐng)?jiān)賹?，但人民法院?zhǔn)許撤訴的裁定除外； （六）依照法律規(guī)定，在一定期限內(nèi)不得起訴的案件，在不得起訴的期限內(nèi)起訴的，不予受理； （七）判決不準(zhǔn)離婚和調(diào)節(jié)和好的離婚案件，怕秘訣、調(diào)節(jié)維持收養(yǎng)關(guān)系的案件，沒有新情況、新理由，原告在六個(gè)月內(nèi)又起訴的，不予受理。 第一百五十四條裁定適用于下列范圍： 不予受理； 對(duì)管轄權(quán)有異議的； 駁回起訴的； 保全和先予執(zhí)行； 準(zhǔn)許或者不準(zhǔn)許撤訴； 中止或者終結(jié)訴訟； 補(bǔ)正判決書中筆誤； 中止或終結(jié)執(zhí)行； 撤銷或不予執(zhí)行仲裁裁決； 不予執(zhí)行公正機(jī)關(guān)賦予強(qiáng)制執(zhí)行效力的債權(quán)文書； 其他需要裁定解決的事項(xiàng)。 對(duì)強(qiáng)款第一項(xiàng)至第三項(xiàng)裁定，可以上訴。 裁定書應(yīng)當(dāng)寫明裁定結(jié)果和作出該裁定的理由。裁定書由審判員、書記員署名，加蓋人民法院印章。口頭裁定的，記入筆錄。