原告吳某某。
委托代理人高志南，濰城藍盾法律服務所法律工作者。
被告花某某，個體。
委托代理人莊偉，濰坊濰城昌濰法律服務所法律工作者。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊寒某支公司。
負責人鄭斌，經(jīng)理。
委托代理人蔣濤，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊市分公司職工。

原告吳某某訴被告花某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊市寒某支公司（以下簡稱：人民保險寒某支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告吳某某委托代理人、被告花某某委托代理人、被告人民保險寒某支公司委托代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2011年3月27日7時10分許，被告花某某駕駛魯V×××××號小型普通客車沿濰坊市濰城區(qū)馬家村中心街由北向南行駛至百貨超市門口處，遇原告吳某某騎電動三輪車沿馬家村中心街同方向行駛在前，兩車相撞，致車輛受損，吳某某受傷，造成道路交通事故。該事故經(jīng)濰坊市公安局交通警察支隊濰城大隊事故認定：花某某承擔事故的全部責任，吳某某無事故責任。
事故發(fā)生后，原告被送往濰坊市市立醫(yī)院住院治療41天，花去醫(yī)療費17665.39元。根據(jù)原告的申請，本院依法委托濰坊醫(yī)學院附屬醫(yī)院司法鑒定中心對原告的傷情進行鑒定，該所于2012年12月20日出具鑒定意見，內(nèi)容為：被鑒定人吳某某的傷殘等級為十級傷殘。被鑒定人吳某某住院期間需2人護理，出院后不需護理。被鑒定人吳某某不需額外加強營養(yǎng)。被鑒定人吳某某的誤工時間建議自車禍發(fā)生之日始以4個月審查認定為宜。原告為此支付鑒定費1431元。
另查，原告吳某某戶籍地系濰坊市濰城區(qū)望留街道市場村，其戶籍性質為農(nóng)村居民。原告住院41天，期間由其女婿周立華及其兒子吳學保護理，周立華從事醫(yī)療衛(wèi)生行業(yè)，吳學保從事道路交通運輸業(yè)。據(jù)此，原告因本次交通事故造成的護理費為：（交通運輸業(yè)128.95元／天＋衛(wèi)生行業(yè)126.1元／天）×41天=10457.05元、傷殘賠償金為：8342元／年×18年×10%=15015.6元、住院伙食補助費為：6元／天×41天=246元。
事故的發(fā)生也導致原告吳某某所騎的電動三輪車損失，經(jīng)濰坊市公安局交通警察支隊濰城大隊委托山東魯偉保險公估有限公司出具價格評估結論書，評估結論為：無牌緣分電動三輪車的損失金額為人民幣貳佰捌拾叁元整（283.00元），原告為此支付評估費30元。原告還支出施救費160元。在庭審過程中，原告還主張交通費500元，但未提供證據(jù)證明。并主張精神損害撫慰金3000元、誤工費9200元。
綜上，事故給原告造成的經(jīng)濟損失為：醫(yī)療費17665.39元＋護理費10457.05元＋傷殘賠償金15015.6元＋住院伙食補助費246元＋車損283元＋評估費30元＋鑒定費1431元＋施救費160元=45288.04元（被告花某某已支付16000元）。
再查，魯V×××××號小型普通客車車主系被告花某某，該車在被告人民保險寒某支公司投保交強險，事故發(fā)生在保險合同有效期內(nèi)。
原告曾于2011年4月6日訴至本院，要求二被告賠償原告經(jīng)濟損失及精神損害撫慰金，后在審理過程中，因原告經(jīng)本院合法傳喚無正當理由未到庭，于2012年4月24日由本院依法裁定按撤訴處理。2012年9月3日，原告再次訴至本院，要求二被告賠償原告經(jīng)濟損失及精神損害撫慰金。
上述事實，有原告提供的交通事故認定書、濰坊市市立醫(yī)院門診發(fā)票、住院發(fā)票、門診病歷、住院病歷、用藥明細、護理人員資格證書、評估費發(fā)票、價格評估結論書、施救費發(fā)票、濰坊醫(yī)學院附屬醫(yī)院司法鑒定中心鑒定意見書、濰城區(qū)人民法院（2011）濰城民初字第475號民事裁定書及當事人陳述在案為證。

本院認為，在本案所涉交通事故中，被告人民保險寒某支公司作為交強險承保人，應在交強險范圍內(nèi)先行賠付原告的損失。因被告花某某承擔事故的全部責任，所以原告的損失超出交強險的部分，被告花某某應予以賠償。因原告在本次事故中無責任且構成傷殘，所以原告主張精神損害撫慰金的請求成立，本院認為以1000元為宜；原告主張的誤工費，因原告已超過國家法定退休年齡，本院不予支持。原告主張的交通費，未提供證據(jù)證明，本院不予支持。原告要求二被告賠償醫(yī)療費、護理費、鑒定費、傷殘賠償金、施救費、車損、住院伙食補助費、評估費、精神損害撫慰金的訴訟請求合法有據(jù)，本院予以支持，但損失數(shù)額應以本院核定為準。因本案原告曾在訴訟時效內(nèi)于2011年4月6日就本次事故造成的損失向本院提起訴訟，此時訴訟時效中斷，至2012年4月24日按撤訴處理后，訴訟時效重新起算，故原告于2012年9月3日向本院重新提起訴訟，并未超過法律規(guī)定的訴訟時效期間。被告人民保險寒某支公司關于本案已過訴訟時效的答辯理由不成立，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第三條、第六條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十三條、第二十五條、《中華人民共和國民法通則》第一百四十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊市寒某支公司給付原告吳某某醫(yī)療費用賠償金17665.39元、護理費10457.05元、傷殘賠償金15015.6元、住院伙食補助費246元、車損283元、精神損害撫慰金1000元，共計44667.04元，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
二、被告花某某賠償原告吳某某的評估費損失30元、鑒定費損失1431元、施救費損失160，共計1621元，被告花某某已支付原告吳某某16000元，折抵后，原告吳某某尚需返還被告吳某某14379元，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
三、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1620元，原告吳某某負擔703元，被告花某某負擔917元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省濰坊市中級人民法院。

審　判　長　　張　芃 審　判　員　　姜　濤 代理審判員　　魏曉莉

書記員：崔敏敏 附相關法律條文： 《中華人民共和國侵權責任法》第三條“被侵權人有權請求侵權人承擔侵權責任?！?、 第六條“行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任?！?、 第十六條“侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金?！?、 第四十八條“機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關規(guī)定承擔賠償責任?！?《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，機動車與非機車駕駛人、行人之間發(fā)生事故事故，非機車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任?！?《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條“受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務人應當予以賠償。 “受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養(yǎng)人生活費，以及因康復護理，繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復費、護理費、后續(xù)治療費，賠償義務人也應當予以賠償?！薄?第十八條“受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權利人向人民法院請求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》予以確定?！?第十九條“醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結合病歷和診斷證明等相關證據(jù)確定，賠償義務人對治療的必要性和合理性有異議的，應當承擔相應的舉證責任。醫(yī)療費的賠償數(shù)額，按照一審法院辯論終結前實際發(fā)生的數(shù)額確定?！?、 第二十一條“護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算：護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算，護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構或者鑒定機構有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)”、 第二十三條“住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定?！?第二十五條“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年。” 《中華人民共和國民法通則》第一百四十條訴訟時效因提起訴訟、當事人一方提出要求或者同意履行義務而中斷。從中斷時起，訴訟時效期間重新計算。