蝌蚪窝视频Por|午夜精品视频偷拍|网站升级狼友美日韩蜜|国产成人av按摩|天天干天天爽AV|97fuli日韩|亚洲免费一区婷婷日韩亚洲综合一区|加勒比久久综合色|日韩av免费高清不卡一级|国产成人在线资源

歡迎訪問(wèn)中國(guó)律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

吳永安與上海市第一人民醫(yī)院生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一審民事判決書(shū)

2021-06-09 塵埃 評(píng)論0

  原告:吳永安,女,1947年2月9日出生,漢族,住上海市。
  委托訴訟代理人:范海斌(原告女婿),住上海市。
  委托訴訟代理人:成大為,上海市高信德律師事務(wù)所律師。
  被告:上海市第一人民醫(yī)院,住所地上海市。
  法定代表人:王興鵬,院長(zhǎng)。
  委托訴訟代理人:孫崗。
  原告吳永安與被告上海市第一人民醫(yī)院公共場(chǎng)所管理人責(zé)任糾紛一案,本院于2018年7月2日立案后,依法適用簡(jiǎn)易程序,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告吳永安的委托訴訟代理人范海斌、成大為律師、被告上海市第一人民醫(yī)院的委托訴訟代理人孫崗到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
  原告吳永安向本院提出訴訟請(qǐng)求:要求賠償醫(yī)療費(fèi)27,578.74元、殘疾賠償金112,672.8元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,700元、護(hù)理費(fèi)4,067.77元、精神損害撫慰金1萬(wàn)元、交通費(fèi)200元、鑒定費(fèi)1,950元、律師費(fèi)8,000元,保留后續(xù)治療發(fā)生費(fèi)用的訴權(quán)。事實(shí)和理由:2018年4月18日上午原告至被告醫(yī)院眼科就診,8時(shí)10分原告掛號(hào)后,身邊一老年女性突然失去平衡將原告撞倒在地。眼科就診完畢后,中午12時(shí)44分原告因摔傷部位疼痛難忍而至骨科就診,確診為左股骨頸骨折。原告系眼疾患者,被告作為公共場(chǎng)所管理人對(duì)此未盡法定的安全保障義務(wù),造成原告?zhèn)?,故要求被告承?dān)民事賠償責(zé)任。
  原告為證明自己主張,提供證據(jù):1、按件接報(bào)回執(zhí)單、報(bào)案人范海斌詢問(wèn)筆錄、事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)控視頻,證明原告在被告處就診時(shí)發(fā)生傷害的事實(shí);2、門診就醫(yī)記錄冊(cè)、出院小結(jié)、醫(yī)療費(fèi)、陪護(hù)費(fèi)收據(jù)若干,證明傷害后果及發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)用;3、被告收費(fèi)處、服務(wù)臺(tái)、眼科門診大廳、門急診大廳護(hù)士臺(tái)、5號(hào)樓1樓兒科門診區(qū)等處照片,上海市東方醫(yī)院門診大廳照片、上海市東方醫(yī)院門診處視頻,證明對(duì)比東方醫(yī)院門診大廳有扶手、輪椅、專人陪護(hù)就診,被告醫(yī)院存在安全保障方面的缺失;4、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)發(fā)票,證明原告因傷致殘并支出鑒定費(fèi)用;5、居民戶口簿、律師費(fèi)發(fā)票。
  被告上海市第一人民醫(yī)院辯稱:對(duì)于原告發(fā)生傷害的事實(shí)經(jīng)過(guò)無(wú)異議。原告是被旁邊的人員撞倒,并非被告責(zé)任,原告提到扶手及陪護(hù)問(wèn)題,被告醫(yī)院墻上安裝有扶手,不可能在大廳中央安裝扶手,原告作為眼疾患者卻無(wú)家屬陪護(hù)。被告并無(wú)過(guò)錯(cuò),不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任,不同意訴訟請(qǐng)求。
  本案經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:2018年4月18日上午,原告至被告醫(yī)院就診,8時(shí)10分許原告站立在候診大廳中,其身邊有一人突然身體失去平衡倒地,并將原告撞倒在地。中午原告至被告醫(yī)院骨科就診,診斷為左股骨頸骨折。上海市高信德律師事務(wù)所委托上海市東方醫(yī)院司法鑒定中心對(duì)原告?zhèn)麣埖燃?jí)、治療休息期限、營(yíng)養(yǎng)、護(hù)理期限鑒定,該鑒定中心于2018年7月30日出具司法鑒定意見(jiàn)書(shū):被鑒定人吳永安遭外力作用致左股骨頸骨折。經(jīng)作人工髖關(guān)節(jié)置換術(shù)3月余,已構(gòu)成人體損傷致殘XXX傷殘。酌情給予營(yíng)養(yǎng)期90日,護(hù)理期90日。
  上述事實(shí),有原、被告提供的證據(jù)材料及雙方當(dāng)事人的陳述為證,本院予以確認(rèn)。
  本院認(rèn)為:當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí),應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明?,F(xiàn)場(chǎng)視頻錄像客觀真實(shí)地反映了事發(fā)經(jīng)過(guò),原告受傷的原因就是案外第三人倒地碰撞所導(dǎo)致,并不存在由于被告醫(yī)院安全保障的缺失造成原告受傷的事實(shí)。公共場(chǎng)所的安全保障責(zé)任是法定義務(wù),法律的規(guī)定是抽象的、籠統(tǒng)的,在判斷時(shí)應(yīng)當(dāng)結(jié)合具體的案情。本案中,被告醫(yī)院在候診大廳墻面上安裝有扶手,地面清潔,燈光明亮并安裝有監(jiān)控?cái)z像,保證了候診大廳人員的井然有序,本院認(rèn)為被告醫(yī)院已經(jīng)盡到了安全保障義務(wù)。至于原告提出東方醫(yī)院設(shè)有輪椅,并有專人陪護(hù)就醫(yī),這體現(xiàn)了醫(yī)院的人為關(guān)懷,但并不是法定的安全保障義務(wù),原告在被告醫(yī)院并不存在任何過(guò)錯(cuò)事實(shí)的情況下,要求追究其民事責(zé)任,既不合情理,也無(wú)法律依據(jù),本院不予支持。綜上,依照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定,判決如下:
  駁回原告吳永安所有訴訟請(qǐng)求。
  本案受理費(fèi)3,643.38元,減半收取1,821.69元,由原告吳永安負(fù)擔(dān)。
  如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
  

審判員:周劍鳴

書(shū)記員:陸??燕

Related posts

評(píng)論

成為第一個(gè)評(píng)論者

發(fā)表評(píng)論

評(píng)論

你的郵件地址不會(huì)公開(kāi). *表示必填

Top