原告：吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　委托訴訟代理人：李洪剛，上海徐衛(wèi)紅律師事務所律師。
　　被告：郭德某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　原告吳某某與被告郭德某健康權糾紛一案，本院于2018年8月27日立案后，依法適用簡易程序，并于2018年10月11日公開開庭進行了審理。原告吳某某的委托訴訟代理人李洪剛、被告郭德某到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
　　原告吳某某向本院提出訴訟請求：一、被告賠償原告醫(yī)藥費52,445.60元、住院伙食補貼140元(20元/天×7天)、營養(yǎng)費3,600元(1,200元/月×3個月)、護理費9,321元(3,107元/月×3個月)、誤工費22,555.50元(4,101元/月×5.5個月)、殘疾賠償金125,192元(62,596元×20年×10％)、精神撫慰金5,000元、交通費1,000元、衣物損失費500元、律師費4,000元，合計223,754.10元；二、被告承擔訴訟費、鑒定費。事實與理由：2018年02月14日03時50分許,在上海市松江區(qū)葉榭鎮(zhèn)浦南批發(fā)市場肉類批發(fā)中心(以下簡稱“浦南肉類批發(fā)中心”)門口,原告在為其經營的鮮肉店批發(fā)肉類時,遇被告快速行進、滑倒,隨即被告撞倒原告后倒臥在原告身上,致原告左股骨轉子間骨折。原告即撥打110報警，上海市公安局松江分局葉榭派出所(以下簡稱“葉榭派出所”)接警后到現場確認事故,被告對不慎撞倒原告一事并無異議。隨即,被告陪同原告一起至醫(yī)院就醫(yī),在醫(yī)院通知被告預交巨額醫(yī)療費后,被告謊稱回家籌錢即一走了之。此后,原告及接案民警曾數次聯系被告,被告均以各種理由推諉，故原告向法院起訴。
　　被告郭德某辯稱：事發(fā)時，其與原告都在浦南肉類批發(fā)中心的大廳里，其先進去拿肉，拿好肉后往外走，原告往里面走去拿肉，因為地滑，原告滑倒后坐在地上。這時其也滑倒了，臥倒在原告身上，壓到了原告的胳膊。原告摔倒主要是市場地滑，衛(wèi)生沒有搞好，自己也是受害者，不同意賠償。
　　本院經審理認定事實如下：2018年2月24日葉榭派出所出具《上海公安局案(事)件接報回執(zhí)單》一份，報案內容：2018年2月14日，報警人吳某某在葉榭，浦南批發(fā)市場肉批部門口，稱有人撞到報警人，報警人本身有傷，現在屁股傷，腿無法動，無需救護，請民警到場處理。民警到場，系報警人吳某某被郭德某不慎撞倒，致使報警人受傷。事發(fā)后，被告將原告送至上海市金山區(qū)亭林醫(yī)院治療，入院診斷為左股骨轉子間骨折，2018年2月21日原告出院。
　　2018年8月1日，經本院委托，復旦大學上海醫(yī)學院司法鑒定中心對原告的傷勢進行鑒定后，于2018年8月20日出具復醫(yī)[2018]傷鑒字第2126號《法醫(yī)臨床司法鑒定意見書》，結論為：吳某某左股骨粗隆間骨折，遺留左髖關節(jié)功能喪失39%(達25%以上，未達50%),構成XXX傷殘，傷后可予以休息120日、營養(yǎng)60日、護理60日;需遵醫(yī)囑擇期二次手術取內固定,可另予休息45日、營養(yǎng)30日、護理30日。
　　審理中，原告提供(2017)滬0116民初14039號民事判決書及上海楓林司法鑒定意見書，證明2015年10月原告曾發(fā)生交通事故導致左脛骨平臺及脛骨上端粉碎性骨折，與原告本次受傷部位不同。
　　以上事實，有《上海公安局案(事)件接報回執(zhí)單》、病歷卡、出院小結、醫(yī)療費發(fā)票、交通費發(fā)票、司法鑒定意見書及發(fā)票、居委會證明、原告營業(yè)執(zhí)照副本、律師費發(fā)票、(2017)滬0116民初14039號民事判決書、上海楓林司法鑒定意見書及當事人陳述等證據予以佐證。
　　本院認為：公民享有生命健康權。其合法民事權益受法律保護。任何公民侵害他人財產、人身的，均應承擔相應的民事責任。本案中，根據公安機關查明的事實，原、被告在浦南肉類批發(fā)中心購買肉類的過程中，被告不慎將原告撞倒，導致原告受傷。被告辯解事發(fā)時原告因為地面濕滑首先摔倒后坐在地后，其隨后滑倒臥在原告身上，未能提供相應證據予以證明，且原告不予認可，故本院難以采信。被告應當對原告的相應損失承擔賠償責任。
　　現就雙方有爭議的賠償項目分述如下：
　　醫(yī)療費，應根據醫(yī)療機構出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結合病歷和診斷證明等相關證據確定。經審核，原告的醫(yī)療費為52,445.60元。
　　住院伙食補助費，應根據原告的住院天數并參照本市國家機關一般工作人員每天20元的出差伙食補助標準予以確定。原告主張住院伙食補助費140元，符合法律規(guī)定，本院予以確認?！?br/>　　營養(yǎng)費，應根據受害人的傷殘情況參照醫(yī)療機構的意見確定。營養(yǎng)費標準為每天20-40元。根據鑒定意見書原告一、二期治療的營養(yǎng)期為90日，結合原告?zhèn)楸驹阂悦刻?0元的標準確認原告的營養(yǎng)費為2,700元。
　　護理費，應根據護理人員的收入狀況和護理人數、護理期限確定。根據鑒定意見書，原告一、二期治療的護理期為90日，結合原告?zhèn)?，本院以每?0元的標準確認原告的護理費為3,600元。
　　誤工費，應根據受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間，根據受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定。根據鑒定意見書，原告一、二期治療的休息期為165日。根據原告提供的營業(yè)執(zhí)照結合原告至浦南肉類批發(fā)中心批發(fā)肉類的事實，可以證明原告事發(fā)時從事肉類批發(fā)零售行業(yè)，原告主張按照2015年上海市零售業(yè)職工平均工資核算原告的誤工費，于法有據，本院予以認可。經審核，本院確認原告的誤工費為15,189.63元(33,141元/年×5.5個月)。
　　殘疾賠償金，應根據受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。本案中，根據原告提供的居住證明、營業(yè)執(zhí)照等證據，可以證明原告在事發(fā)前一年即已居住于城鎮(zhèn)地區(qū)，且收入來源于城鎮(zhèn)，其殘疾賠償金應適用城鎮(zhèn)標準。原告受傷后構成XXX傷殘，原告主張殘疾賠償金125,192元，符合法律規(guī)定，本院予以確認。
　　精神損害撫慰金，原告因故受傷對其身體及精神都造成了一定的痛苦，本院確定原告的精神損害撫慰金為5,000元。
　　交通費，應根據受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉院治療實際發(fā)生的費用計算，有關憑據應當與就醫(yī)地點、時間、人數、次數相符合。根據原告就醫(yī)治療及復診等因素，本院酌情確定原告的交通費為500元。
　　鑒定費，此系原告因本次事故造成的經濟損失，應當獲得賠償。經審核，原告的鑒定費為2,600元。
　　律師費，該費用系原告為主張民事權利而聘請律師所花費，應予以支持。原告主張律師費4,000元，符合法律規(guī)定，本院予以確認。
　　衣物損費，原告對此未能提供相應證據予以證明，本院不予確認。
　　庭審中，雙方確認2018年2月14日被告為原告墊付了掛號費17元、攝片費140元并通過微信轉賬給原告1,000元。
　　據此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條的規(guī)定，判決如下：
　　被告郭德某于本判決生效之日起十日內賠償原告吳某某醫(yī)藥費52,445.60元、住院伙食補貼140元、營養(yǎng)費2,700元、護理費3,600元、誤工費15,189.63元、殘疾賠償金125,192元、精神撫慰金5,000元、交通費500元、律師費4,000元、鑒定費2,600元，合計211,367.23元，扣除被告已付款1,157元，尚余210,210.23元由被告郭德某于本判決生效之日起十日內支付給原告吳某某。
　　如果被告郭德某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費4,656元，減半收取2,328元，由被告郭德某負擔2,328元(于本判決生效之日起七日內交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：凌??莉

書記員：陳??珺