吳永發(fā)
肖峻山（羅田縣勝利法律服務(wù)所）
周某某
周勝儒代理權(quán)限為特別授權(quán)代理
武漢恒盛通運輸有限公司
武漢恒盛通運輸有限公司黃陂分公司
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司
蔣宏?。ê鼻屣L源律師事務(wù)所）

原告吳永發(fā)。
委托代理人肖峻山，羅田縣勝利法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告周某某。
委托代理人周勝儒。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告武漢恒盛通運輸有限公司。
負責人周家松，該公司經(jīng)理。
被告武漢恒盛通運輸有限公司黃陂分公司。
負責人周家松，該公司經(jīng)理。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司。
負責人畢偉，該公司總經(jīng)理。
委托代理人蔣宏俊，湖北清風源律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般授權(quán)代理。
原告吳永發(fā)訴被告周某某、被告武漢恒盛通運輸有限公司、被告武漢恒盛通運輸有限公司黃陂分公司、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法組成由審判員張亞萍擔任審判長，審判員周奇光、人民陪審員周偉光參加的合議庭，于2015年9月17日公開開庭進行了審理。原告吳永發(fā)的委托代理人肖峻山、被告周某某及其委托代理人周勝儒、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司的委托代理人蔣宏俊均到庭參加訴訟，被告武漢恒盛通運輸有限公司、被告武漢恒盛通運輸有限公司黃陂分公司傳票傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告吳永發(fā)為支持其訴訟請求，庭審中向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一、原告吳永發(fā)的身份證復印件、被告周某某戶籍證明各一份。擬證明:原告吳永發(fā)、被告周某某的身份。
證據(jù)二、2013年11月18日，羅田縣公安局交通警察大隊勝利中隊出具的羅公交認字（2013）第0814號道路交通事故認定書一份。擬證明:本次交通事故被告周某某應負全部責任，原告吳永發(fā)無責任。
證據(jù)三、2013年11月13日至12月13日，原告吳永發(fā)在羅田縣第二人民醫(yī)院住院治療的病情診斷證明書、住院病歷、檢查報告單、長期醫(yī)囑、臨時醫(yī)囑、出院小結(jié)、住院費用清單。擬證明:原告吳永發(fā)于2013年11月13日入羅田縣第二人民醫(yī)院住院治療至12月13日出院，其傷情為1、面部軟組織挫裂傷；2、右側(cè)額部頭皮血腫；3、輕微腦震蕩；4、右側(cè)第9、10肋骨骨折（陳舊性？）；5、高血壓病；6、右側(cè)顳葉腦挫傷。處理及建議:1、住院治療；2、休息三月。
證據(jù)四、2013年12月10日，羅田縣萬密齋醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所羅萬法鑒所（2013）臨鑒字第62號司法鑒定意見書一份；鑒定費發(fā)票一份，金額700元。擬證明:原告吳永發(fā)的傷殘程度為十級，賠償指數(shù)為10%。用去鑒定費700元。
證據(jù)五、2015年7月14日至18日，原告吳永發(fā)在羅田縣萬密齋醫(yī)院住院治療的臨時醫(yī)囑、長期醫(yī)囑、出院記錄、費用清單、住院醫(yī)療費發(fā)票。擬證明:原告吳永發(fā)因腦外傷后遺癥、高血壓，于2015年7月14日至18日在羅田縣萬密齋醫(yī)院住院治療，用去住院醫(yī)療費1633.10元。
證據(jù)六、機動車交通事故責任強制保險單及商業(yè)第三者責任保險保單各一份。擬證明:被告周某某駕駛的鄂ar1v10號白色廂式貨車投保了交強險和商業(yè)第三者險。
證據(jù)七、交通費發(fā)票三份，總金額300元。
證據(jù)八、個體工商戶營業(yè)執(zhí)照、戶口本復印件。擬證明:原告吳永發(fā)之子吳建榮系個體工商戶從事百貨經(jīng)營，原告受傷住院由其子吳建榮護理，故原告吳永發(fā)的護理費標準應按照批發(fā)和零售業(yè)標準計算。
證據(jù)九、原告吳永發(fā)損失清單一份。主要內(nèi)容:醫(yī)療費6310.42元、誤工費8976.25元、護理費5903.30元、住院伙食補助費1750元、殘疾賠償金21698元、營養(yǎng)費1980元、鑒定費700元、交通費300元、精神撫慰金5000元，合計51612.97元。
被告周某某辯稱:本次事故發(fā)生前，我以平均每小時約50公里低速行駛，至事故路段因路面水凼較多，我在離原告約500米左右時即開始鳴笛提醒原告，而原告卻在我駕車行至近前時突然以跳躍方式跳到我車前以致發(fā)生交通事故。我認為本次交通事故，原告應負一定責任，故對交警部門認定我負全責有異議。另原告在羅田縣第二人民醫(yī)院住院治療期間，我護理并承擔了26天的生活費。
被告周某某為支持其抗辯理由，庭審過程中向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一、被告周某某身份證、駕駛證、行車證復印件各一份。擬證明:1、被告周某某的身份；2、被告周某某在本案中具備駕駛資格；3、本次交通事故中，被告周某某駕駛的車輛為鄂ar1v10號白色廂式貨車。
證據(jù)二、羅田縣第二人民醫(yī)院出具的原告吳永發(fā)病情診斷證明書、住院病歷、出院小結(jié)、費用清單；羅田縣第二人民醫(yī)院住院醫(yī)療費發(fā)票一份，金額5905.93元；羅田縣人民醫(yī)院門診檢查費收據(jù)一份，金額315元；羅田縣萬密齋醫(yī)院法醫(yī)鑒定費收據(jù)一份，金額700元。擬證明:被告周某某墊付原告吳永發(fā)2013年11月13日至12月13日在羅田縣第二人民醫(yī)院住院醫(yī)療費5905.93元，2013年11月19日在羅田縣人民醫(yī)院門診檢查費315元；2013年12月10日萬密齋醫(yī)院鑒定費700元。
被告武漢恒盛通運輸有限公司未答辯亦未提交證據(jù)。
被告武漢恒盛通運輸有限公司黃陂分公司未答辯，其向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一、被告周某某父親周勝儒的身份證復印件一份；被告武漢恒盛通運輸有限公司黃陂分公司于2012年4月9日與被告父親周勝儒簽訂的車輛掛靠經(jīng)營合同一份。主要內(nèi)容:周勝儒將自購鄂ar1v10號白色廂式貨車掛靠在被告武漢恒盛通運輸有限公司黃陂分公司名下從事公路貨物運輸經(jīng)營活動，掛靠期限自2009年11月4日至2012年11月3日止。
證據(jù)二、被告周某某所駕駛的ar1v10號白色廂式貨車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司投保的交強險和第三者險保單各一份。擬證明:周某某所駕駛的ar1v10號白色廂式貨車于2012年11月24日在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司投保了交強險和第三者險，保險期間均自2012年11月24日0時起至2013年11月23日24時止。其中第三者險的保險金額為20萬元。本次交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司辯稱:原告吳永發(fā)與被告周某某之間發(fā)生交通事故屬實。因原告吳永發(fā)訴請的賠償金額過高，且被告周某某所駕駛的車輛未購買不計免賠險，故我公司只在保險合同約定的范圍內(nèi)承擔賠償責任。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司未向本院提交證據(jù)。
庭審過程中，原、被告對相對方提交的證據(jù)進行了質(zhì)證，分別發(fā)表了如下質(zhì)證意見:
被告周某某對原告吳永發(fā)提交的證據(jù)一、三、四、六、七、八無異議；對證據(jù)二有異議，認為其在發(fā)生交通事故前未超速屬正常行駛，且對原告吳永發(fā)已盡提醒義務(wù)，故其不應承擔全部責任；對證據(jù)五有異議，認為原告吳永發(fā)此次治療距交通事故發(fā)生時間過長。
被告武漢恒盛通運輸有限公司、被告武漢恒盛通運輸有限公司黃陂分公司對原告吳永發(fā)提交的證據(jù)未發(fā)表質(zhì)證意見。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司對原告吳永發(fā)提交的證據(jù)一、六、七無異議；對證據(jù)二的質(zhì)證意見與被告周某某的質(zhì)證意見相同；對證據(jù)三無異議，但認為該組證據(jù)中無加強營養(yǎng)的醫(yī)囑，故對原告訴請的營養(yǎng)費不應予以支持；對證據(jù)四有異議，認為原告在出院后一月即進行鑒定，鑒定時間過早，且無被告保險公司派員參與鑒定，無鑒定人員資質(zhì)證明，故認為該鑒定結(jié)論不客觀、真實，另認為鑒定費用不屬保險公司賠償范圍；對證據(jù)五有異議，認為原告受傷第一次治療終結(jié)后未進行任何治療，在時隔一年零八個月才進行第二次治療，間隔時間太長，且原告無證據(jù)證實第二次治療與本次交通事故受傷有因果關(guān)系，故原告進行第二次治療及與之相關(guān)的誤工、護理、住院伙食補助、營養(yǎng)費用均不應予以支持；對證據(jù)八有異議，認為該組證據(jù)不能證明原告之子是否護理原告，且原告提交的出院小結(jié)無需護理醫(yī)囑，故原告訴請的護理費無依據(jù)；對證據(jù)九有異議，除上述異議理由涉及的賠償項目外，對原告吳永發(fā)的傷殘賠償金異議理由為，原告吳永發(fā)是在2013年12月10日即進行傷殘鑒定，故其殘疾賠償金應按2013年標準計算，2013年原告68歲，不應計算20年只應計算12年，如按2015年標準計算則只能計算10年，另原告訴請的精神撫慰金5000元過高。
原告吳永發(fā)對被告周某某提交的證據(jù)一、二無異議，但否認被告周某某在其住院期間護理并承擔了26天的生活費。
被告武漢恒盛通運輸有限公司、被告武漢恒盛通運輸有限公司黃陂分公司對被告周某某提交的證據(jù)未發(fā)表質(zhì)證意見。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司對被告周某某提交的證據(jù)一、二無異議，但認為鑒定費不屬保險公司賠償范圍。
原告吳永發(fā)、被告周某某均對被告武漢恒盛通運輸有限公司黃陂分公司提交的證據(jù)一、二無異議。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司對被告被告武漢恒盛通運輸有限公司黃陂分公司提交的證據(jù)一中的車輛掛靠合同有異議，認為該證據(jù)與本案無關(guān)聯(lián)性，對證據(jù)一中的其他證據(jù)以及證據(jù)二無異議。
原、被告提交的上述證據(jù)，合議庭經(jīng)評議認為:
原告吳永發(fā)提交的證據(jù)一、三、六、七被告周某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司均無異議，依法予以采信。原告吳永發(fā)提交的證據(jù)二被告周某某雖有異議，但其并未在法定期間內(nèi)申請復核，亦未提供證據(jù)證明其異議理由成立，故依法予以采信。原告吳永發(fā)提交的證據(jù)四被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司有異議，但其并未在法定期限內(nèi)申請重新鑒定，故對該證據(jù)依法予以采信。原告吳永發(fā)提交的證據(jù)五被告周某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司均有異議，認為原告吳永發(fā)此次治療與本次交通事故受傷無因果關(guān)系，但原告吳永發(fā)提交的證據(jù)三證明其因本次交通事故致腦外傷、腦震蕩，該組證據(jù)中的住院病歷診斷原告吳永發(fā)系腦外傷后遺癥而住院治療，故二被告對該組證據(jù)的異議理由不成立，本院對該組證據(jù)依法予以認定。原告吳永發(fā)提交的八，不能證明不理人員的收入，該組證據(jù)不具備其證明效力，故依法不予采信。原告吳永發(fā)提交的證據(jù)九中部分賠償請求過高，對高出部分依法不予支持。
本院認為:被告周某某駕駛的鄂ar1v10號白色廂式貨車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司投保了交強險和商業(yè)第三者險?，F(xiàn)被告周某某駕駛該車因操作不當將行人原告吳永發(fā)撞倒致傷，給原告吳永發(fā)造成經(jīng)濟損失。且本次交通事故，經(jīng)羅田縣公安局交通警察大隊勝利中隊認定，被告周某某應負全部責任，原告吳永發(fā)無責任，故原告吳永發(fā)的經(jīng)濟損失，應由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在交強險和商業(yè)第三者責任限險范圍內(nèi)予以全額賠償。但被告周某某墊付費用，應從被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司賠償原告吳永發(fā)款中扣還給被告周某某。原告吳永發(fā)訴請的經(jīng)濟損失中，羅田縣第二人民醫(yī)院2013年12月13日出具的病情診斷證明書建議休息三個月應包含原告第一次住院期間30天在內(nèi)，故原告訴請的誤工費計算時間過長；護理費計算標準過高，應按照2015年湖北省道路交通事故損害賠償標準中，居民服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資28729元／年計算，另其計算時間長，應按照原告吳永發(fā)住院時間計算；殘疾賠償金計算時間過長，原告吳永發(fā)已年滿70周歲，故其殘疾賠償金應按照10年計算。原告兩次住院資料中均無加強營養(yǎng)醫(yī)囑，故其訴請營養(yǎng)費無依據(jù)，不予支持。原告吳永發(fā)訴請精神撫慰金5000元過高，結(jié)合原告吳永發(fā)的傷情，應支持2000元為宜。二被告對原告吳永發(fā)訴請鑒定費不予賠償?shù)目罐q意見無法律依據(jù)，依法不予采信。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司賠償原告吳永發(fā)醫(yī)療費7854.33元、住院伙食補助費1800元（住院36天×50元／天）、護理費2833.56元（住院36天×78.71元／天（28729元／年÷365天））、誤工費6462.90元（71.81元／天（26209元／年÷365天）×90天）、傷殘賠償金10849元（10849元／年×10年×10%）、鑒定費700元、交通費300元、精神撫慰金2000元，各種經(jīng)濟損失共計32799.79元，此款限在本判決書發(fā)生法律效力后三日內(nèi)付清。
二、被告周某某墊付原告吳永發(fā)住院醫(yī)療費5905.93元、檢查費315元、鑒定費700元，共計6920.93元，從上述被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司賠償原告吳永發(fā)款中扣還給原告周某某。
三、駁回原告吳永發(fā)的其他訴訟請求。
案件受理費525元，由被告周某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時應預交上訴案件上訴費525元，款匯湖北省黃岡市中級人民法院立案庭。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為:被告周某某駕駛的鄂ar1v10號白色廂式貨車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司投保了交強險和商業(yè)第三者險。現(xiàn)被告周某某駕駛該車因操作不當將行人原告吳永發(fā)撞倒致傷，給原告吳永發(fā)造成經(jīng)濟損失。且本次交通事故，經(jīng)羅田縣公安局交通警察大隊勝利中隊認定，被告周某某應負全部責任，原告吳永發(fā)無責任，故原告吳永發(fā)的經(jīng)濟損失，應由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在交強險和商業(yè)第三者責任限險范圍內(nèi)予以全額賠償。但被告周某某墊付費用，應從被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司賠償原告吳永發(fā)款中扣還給被告周某某。原告吳永發(fā)訴請的經(jīng)濟損失中，羅田縣第二人民醫(yī)院2013年12月13日出具的病情診斷證明書建議休息三個月應包含原告第一次住院期間30天在內(nèi)，故原告訴請的誤工費計算時間過長；護理費計算標準過高，應按照2015年湖北省道路交通事故損害賠償標準中，居民服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資28729元／年計算，另其計算時間長，應按照原告吳永發(fā)住院時間計算；殘疾賠償金計算時間過長，原告吳永發(fā)已年滿70周歲，故其殘疾賠償金應按照10年計算。原告兩次住院資料中均無加強營養(yǎng)醫(yī)囑，故其訴請營養(yǎng)費無依據(jù)，不予支持。原告吳永發(fā)訴請精神撫慰金5000元過高，結(jié)合原告吳永發(fā)的傷情，應支持2000元為宜。二被告對原告吳永發(fā)訴請鑒定費不予賠償?shù)目罐q意見無法律依據(jù)，依法不予采信。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司賠償原告吳永發(fā)醫(yī)療費7854.33元、住院伙食補助費1800元（住院36天×50元／天）、護理費2833.56元（住院36天×78.71元／天（28729元／年÷365天））、誤工費6462.90元（71.81元／天（26209元／年÷365天）×90天）、傷殘賠償金10849元（10849元／年×10年×10%）、鑒定費700元、交通費300元、精神撫慰金2000元，各種經(jīng)濟損失共計32799.79元，此款限在本判決書發(fā)生法律效力后三日內(nèi)付清。
二、被告周某某墊付原告吳永發(fā)住院醫(yī)療費5905.93元、檢查費315元、鑒定費700元，共計6920.93元，從上述被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司賠償原告吳永發(fā)款中扣還給原告周某某。
三、駁回原告吳永發(fā)的其他訴訟請求。
案件受理費525元，由被告周某某負擔。

審判長：張亞萍
審判員：周奇光
審判員：周偉光

書記員：熊應福