吳永發(fā)
肖峻山（羅田縣勝利法律服務(wù)所）
周某某
周勝儒代理權(quán)限為特別授權(quán)代理
武漢恒盛通運(yùn)輸有限公司
武漢恒盛通運(yùn)輸有限公司黃陂分公司
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司
蔣宏俊（湖北清風(fēng)源律師事務(wù)所）

原告吳永發(fā)。
委托代理人肖峻山，羅田縣勝利法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告周某某。
委托代理人周勝儒。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告武漢恒盛通運(yùn)輸有限公司。
負(fù)責(zé)人周家松，該公司經(jīng)理。
被告武漢恒盛通運(yùn)輸有限公司黃陂分公司。
負(fù)責(zé)人周家松，該公司經(jīng)理。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司。
負(fù)責(zé)人畢偉，該公司總經(jīng)理。
委托代理人蔣宏俊，湖北清風(fēng)源律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般授權(quán)代理。
原告吳永發(fā)訴被告周某某、被告武漢恒盛通運(yùn)輸有限公司、被告武漢恒盛通運(yùn)輸有限公司黃陂分公司、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法組成由審判員張亞萍擔(dān)任審判長，審判員周奇光、人民陪審員周偉光參加的合議庭，于2015年9月17日公開開庭進(jìn)行了審理。原告吳永發(fā)的委托代理人肖峻山、被告周某某及其委托代理人周勝儒、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司的委托代理人蔣宏俊均到庭參加訴訟，被告武漢恒盛通運(yùn)輸有限公司、被告武漢恒盛通運(yùn)輸有限公司黃陂分公司傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告吳永發(fā)為支持其訴訟請(qǐng)求，庭審中向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一、原告吳永發(fā)的身份證復(fù)印件、被告周某某戶籍證明各一份。擬證明:原告吳永發(fā)、被告周某某的身份。
證據(jù)二、2013年11月18日，羅田縣公安局交通警察大隊(duì)勝利中隊(duì)出具的羅公交認(rèn)字（2013）第0814號(hào)道路交通事故認(rèn)定書一份。擬證明:本次交通事故被告周某某應(yīng)負(fù)全部責(zé)任，原告吳永發(fā)無責(zé)任。
證據(jù)三、2013年11月13日至12月13日，原告吳永發(fā)在羅田縣第二人民醫(yī)院住院治療的病情診斷證明書、住院病歷、檢查報(bào)告單、長期醫(yī)囑、臨時(shí)醫(yī)囑、出院小結(jié)、住院費(fèi)用清單。擬證明:原告吳永發(fā)于2013年11月13日入羅田縣第二人民醫(yī)院住院治療至12月13日出院，其傷情為1、面部軟組織挫裂傷；2、右側(cè)額部頭皮血腫；3、輕微腦震蕩；4、右側(cè)第9、10肋骨骨折（陳舊性？）；5、高血壓??；6、右側(cè)顳葉腦挫傷。處理及建議:1、住院治療；2、休息三月。
證據(jù)四、2013年12月10日，羅田縣萬密齋醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所羅萬法鑒所（2013）臨鑒字第62號(hào)司法鑒定意見書一份；鑒定費(fèi)發(fā)票一份，金額700元。擬證明:原告吳永發(fā)的傷殘程度為十級(jí)，賠償指數(shù)為10%。用去鑒定費(fèi)700元。
證據(jù)五、2015年7月14日至18日，原告吳永發(fā)在羅田縣萬密齋醫(yī)院住院治療的臨時(shí)醫(yī)囑、長期醫(yī)囑、出院記錄、費(fèi)用清單、住院醫(yī)療費(fèi)發(fā)票。擬證明:原告吳永發(fā)因腦外傷后遺癥、高血壓，于2015年7月14日至18日在羅田縣萬密齋醫(yī)院住院治療，用去住院醫(yī)療費(fèi)1633.10元。
證據(jù)六、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)保單各一份。擬證明:被告周某某駕駛的鄂ar1v10號(hào)白色廂式貨車投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者險(xiǎn)。
證據(jù)七、交通費(fèi)發(fā)票三份，總金額300元。
證據(jù)八、個(gè)體工商戶營業(yè)執(zhí)照、戶口本復(fù)印件。擬證明:原告吳永發(fā)之子吳建榮系個(gè)體工商戶從事百貨經(jīng)營，原告受傷住院由其子吳建榮護(hù)理，故原告吳永發(fā)的護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照批發(fā)和零售業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
證據(jù)九、原告吳永發(fā)損失清單一份。主要內(nèi)容:醫(yī)療費(fèi)6310.42元、誤工費(fèi)8976.25元、護(hù)理費(fèi)5903.30元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1750元、殘疾賠償金21698元、營養(yǎng)費(fèi)1980元、鑒定費(fèi)700元、交通費(fèi)300元、精神撫慰金5000元，合計(jì)51612.97元。
被告周某某辯稱:本次事故發(fā)生前，我以平均每小時(shí)約50公里低速行駛，至事故路段因路面水凼較多，我在離原告約500米左右時(shí)即開始鳴笛提醒原告，而原告卻在我駕車行至近前時(shí)突然以跳躍方式跳到我車前以致發(fā)生交通事故。我認(rèn)為本次交通事故，原告應(yīng)負(fù)一定責(zé)任，故對(duì)交警部門認(rèn)定我負(fù)全責(zé)有異議。另原告在羅田縣第二人民醫(yī)院住院治療期間，我護(hù)理并承擔(dān)了26天的生活費(fèi)。
被告周某某為支持其抗辯理由，庭審過程中向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一、被告周某某身份證、駕駛證、行車證復(fù)印件各一份。擬證明:1、被告周某某的身份；2、被告周某某在本案中具備駕駛資格；3、本次交通事故中，被告周某某駕駛的車輛為鄂ar1v10號(hào)白色廂式貨車。
證據(jù)二、羅田縣第二人民醫(yī)院出具的原告吳永發(fā)病情診斷證明書、住院病歷、出院小結(jié)、費(fèi)用清單；羅田縣第二人民醫(yī)院住院醫(yī)療費(fèi)發(fā)票一份，金額5905.93元；羅田縣人民醫(yī)院門診檢查費(fèi)收據(jù)一份，金額315元；羅田縣萬密齋醫(yī)院法醫(yī)鑒定費(fèi)收據(jù)一份，金額700元。擬證明:被告周某某墊付原告吳永發(fā)2013年11月13日至12月13日在羅田縣第二人民醫(yī)院住院醫(yī)療費(fèi)5905.93元，2013年11月19日在羅田縣人民醫(yī)院門診檢查費(fèi)315元；2013年12月10日萬密齋醫(yī)院鑒定費(fèi)700元。
被告武漢恒盛通運(yùn)輸有限公司未答辯亦未提交證據(jù)。
被告武漢恒盛通運(yùn)輸有限公司黃陂分公司未答辯，其向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一、被告周某某父親周勝儒的身份證復(fù)印件一份；被告武漢恒盛通運(yùn)輸有限公司黃陂分公司于2012年4月9日與被告父親周勝儒簽訂的車輛掛靠經(jīng)營合同一份。主要內(nèi)容:周勝儒將自購鄂ar1v10號(hào)白色廂式貨車掛靠在被告武漢恒盛通運(yùn)輸有限公司黃陂分公司名下從事公路貨物運(yùn)輸經(jīng)營活動(dòng)，掛靠期限自2009年11月4日至2012年11月3日止。
證據(jù)二、被告周某某所駕駛的ar1v10號(hào)白色廂式貨車在被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司投保的交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者險(xiǎn)保單各一份。擬證明:周某某所駕駛的ar1v10號(hào)白色廂式貨車于2012年11月24日在被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間均自2012年11月24日0時(shí)起至2013年11月23日24時(shí)止。其中第三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額為20萬元。本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司辯稱:原告吳永發(fā)與被告周某某之間發(fā)生交通事故屬實(shí)。因原告吳永發(fā)訴請(qǐng)的賠償金額過高，且被告周某某所駕駛的車輛未購買不計(jì)免賠險(xiǎn)，故我公司只在保險(xiǎn)合同約定的范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司未向本院提交證據(jù)。
庭審過程中，原、被告對(duì)相對(duì)方提交的證據(jù)進(jìn)行了質(zhì)證，分別發(fā)表了如下質(zhì)證意見:
被告周某某對(duì)原告吳永發(fā)提交的證據(jù)一、三、四、六、七、八無異議；對(duì)證據(jù)二有異議，認(rèn)為其在發(fā)生交通事故前未超速屬正常行駛，且對(duì)原告吳永發(fā)已盡提醒義務(wù)，故其不應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任；對(duì)證據(jù)五有異議，認(rèn)為原告吳永發(fā)此次治療距交通事故發(fā)生時(shí)間過長。
被告武漢恒盛通運(yùn)輸有限公司、被告武漢恒盛通運(yùn)輸有限公司黃陂分公司對(duì)原告吳永發(fā)提交的證據(jù)未發(fā)表質(zhì)證意見。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司對(duì)原告吳永發(fā)提交的證據(jù)一、六、七無異議；對(duì)證據(jù)二的質(zhì)證意見與被告周某某的質(zhì)證意見相同；對(duì)證據(jù)三無異議，但認(rèn)為該組證據(jù)中無加強(qiáng)營養(yǎng)的醫(yī)囑，故對(duì)原告訴請(qǐng)的營養(yǎng)費(fèi)不應(yīng)予以支持；對(duì)證據(jù)四有異議，認(rèn)為原告在出院后一月即進(jìn)行鑒定，鑒定時(shí)間過早，且無被告保險(xiǎn)公司派員參與鑒定，無鑒定人員資質(zhì)證明，故認(rèn)為該鑒定結(jié)論不客觀、真實(shí)，另認(rèn)為鑒定費(fèi)用不屬保險(xiǎn)公司賠償范圍；對(duì)證據(jù)五有異議，認(rèn)為原告受傷第一次治療終結(jié)后未進(jìn)行任何治療，在時(shí)隔一年零八個(gè)月才進(jìn)行第二次治療，間隔時(shí)間太長，且原告無證據(jù)證實(shí)第二次治療與本次交通事故受傷有因果關(guān)系，故原告進(jìn)行第二次治療及與之相關(guān)的誤工、護(hù)理、住院伙食補(bǔ)助、營養(yǎng)費(fèi)用均不應(yīng)予以支持；對(duì)證據(jù)八有異議，認(rèn)為該組證據(jù)不能證明原告之子是否護(hù)理原告，且原告提交的出院小結(jié)無需護(hù)理醫(yī)囑，故原告訴請(qǐng)的護(hù)理費(fèi)無依據(jù)；對(duì)證據(jù)九有異議，除上述異議理由涉及的賠償項(xiàng)目外，對(duì)原告吳永發(fā)的傷殘賠償金異議理由為，原告吳永發(fā)是在2013年12月10日即進(jìn)行傷殘鑒定，故其殘疾賠償金應(yīng)按2013年標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，2013年原告68歲，不應(yīng)計(jì)算20年只應(yīng)計(jì)算12年，如按2015年標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算則只能計(jì)算10年，另原告訴請(qǐng)的精神撫慰金5000元過高。
原告吳永發(fā)對(duì)被告周某某提交的證據(jù)一、二無異議，但否認(rèn)被告周某某在其住院期間護(hù)理并承擔(dān)了26天的生活費(fèi)。
被告武漢恒盛通運(yùn)輸有限公司、被告武漢恒盛通運(yùn)輸有限公司黃陂分公司對(duì)被告周某某提交的證據(jù)未發(fā)表質(zhì)證意見。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司對(duì)被告周某某提交的證據(jù)一、二無異議，但認(rèn)為鑒定費(fèi)不屬保險(xiǎn)公司賠償范圍。
原告吳永發(fā)、被告周某某均對(duì)被告武漢恒盛通運(yùn)輸有限公司黃陂分公司提交的證據(jù)一、二無異議。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司對(duì)被告被告武漢恒盛通運(yùn)輸有限公司黃陂分公司提交的證據(jù)一中的車輛掛靠合同有異議，認(rèn)為該證據(jù)與本案無關(guān)聯(lián)性，對(duì)證據(jù)一中的其他證據(jù)以及證據(jù)二無異議。
原、被告提交的上述證據(jù)，合議庭經(jīng)評(píng)議認(rèn)為:
原告吳永發(fā)提交的證據(jù)一、三、六、七被告周某某、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司均無異議，依法予以采信。原告吳永發(fā)提交的證據(jù)二被告周某某雖有異議，但其并未在法定期間內(nèi)申請(qǐng)復(fù)核，亦未提供證據(jù)證明其異議理由成立，故依法予以采信。原告吳永發(fā)提交的證據(jù)四被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司有異議，但其并未在法定期限內(nèi)申請(qǐng)重新鑒定，故對(duì)該證據(jù)依法予以采信。原告吳永發(fā)提交的證據(jù)五被告周某某、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司均有異議，認(rèn)為原告吳永發(fā)此次治療與本次交通事故受傷無因果關(guān)系，但原告吳永發(fā)提交的證據(jù)三證明其因本次交通事故致腦外傷、腦震蕩，該組證據(jù)中的住院病歷診斷原告吳永發(fā)系腦外傷后遺癥而住院治療，故二被告對(duì)該組證據(jù)的異議理由不成立，本院對(duì)該組證據(jù)依法予以認(rèn)定。原告吳永發(fā)提交的八，不能證明不理人員的收入，該組證據(jù)不具備其證明效力，故依法不予采信。原告吳永發(fā)提交的證據(jù)九中部分賠償請(qǐng)求過高，對(duì)高出部分依法不予支持。
本院認(rèn)為:被告周某某駕駛的鄂ar1v10號(hào)白色廂式貨車在被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者險(xiǎn)。現(xiàn)被告周某某駕駛該車因操作不當(dāng)將行人原告吳永發(fā)撞倒致傷，給原告吳永發(fā)造成經(jīng)濟(jì)損失。且本次交通事故，經(jīng)羅田縣公安局交通警察大隊(duì)勝利中隊(duì)認(rèn)定，被告周某某應(yīng)負(fù)全部責(zé)任，原告吳永發(fā)無責(zé)任，故原告吳永發(fā)的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任限險(xiǎn)范圍內(nèi)予以全額賠償。但被告周某某墊付費(fèi)用，應(yīng)從被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司賠償原告吳永發(fā)款中扣還給被告周某某。原告吳永發(fā)訴請(qǐng)的經(jīng)濟(jì)損失中，羅田縣第二人民醫(yī)院2013年12月13日出具的病情診斷證明書建議休息三個(gè)月應(yīng)包含原告第一次住院期間30天在內(nèi)，故原告訴請(qǐng)的誤工費(fèi)計(jì)算時(shí)間過長；護(hù)理費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過高，應(yīng)按照2015年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中，居民服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資28729元／年計(jì)算，另其計(jì)算時(shí)間長，應(yīng)按照原告吳永發(fā)住院時(shí)間計(jì)算；殘疾賠償金計(jì)算時(shí)間過長，原告吳永發(fā)已年滿70周歲，故其殘疾賠償金應(yīng)按照10年計(jì)算。原告兩次住院資料中均無加強(qiáng)營養(yǎng)醫(yī)囑，故其訴請(qǐng)營養(yǎng)費(fèi)無依據(jù)，不予支持。原告吳永發(fā)訴請(qǐng)精神撫慰金5000元過高，結(jié)合原告吳永發(fā)的傷情，應(yīng)支持2000元為宜。二被告對(duì)原告吳永發(fā)訴請(qǐng)鑒定費(fèi)不予賠償?shù)目罐q意見無法律依據(jù)，依法不予采信。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司賠償原告吳永發(fā)醫(yī)療費(fèi)7854.33元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1800元（住院36天×50元／天）、護(hù)理費(fèi)2833.56元（住院36天×78.71元／天（28729元／年÷365天））、誤工費(fèi)6462.90元（71.81元／天（26209元／年÷365天）×90天）、傷殘賠償金10849元（10849元／年×10年×10%）、鑒定費(fèi)700元、交通費(fèi)300元、精神撫慰金2000元，各種經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)32799.79元，此款限在本判決書發(fā)生法律效力后三日內(nèi)付清。
二、被告周某某墊付原告吳永發(fā)住院醫(yī)療費(fèi)5905.93元、檢查費(fèi)315元、鑒定費(fèi)700元，共計(jì)6920.93元，從上述被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司賠償原告吳永發(fā)款中扣還給原告周某某。
三、駁回原告吳永發(fā)的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)525元，由被告周某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)應(yīng)預(yù)交上訴案件上訴費(fèi)525元，款匯湖北省黃岡市中級(jí)人民法院立案庭。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:被告周某某駕駛的鄂ar1v10號(hào)白色廂式貨車在被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者險(xiǎn)?，F(xiàn)被告周某某駕駛該車因操作不當(dāng)將行人原告吳永發(fā)撞倒致傷，給原告吳永發(fā)造成經(jīng)濟(jì)損失。且本次交通事故，經(jīng)羅田縣公安局交通警察大隊(duì)勝利中隊(duì)認(rèn)定，被告周某某應(yīng)負(fù)全部責(zé)任，原告吳永發(fā)無責(zé)任，故原告吳永發(fā)的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任限險(xiǎn)范圍內(nèi)予以全額賠償。但被告周某某墊付費(fèi)用，應(yīng)從被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司賠償原告吳永發(fā)款中扣還給被告周某某。原告吳永發(fā)訴請(qǐng)的經(jīng)濟(jì)損失中，羅田縣第二人民醫(yī)院2013年12月13日出具的病情診斷證明書建議休息三個(gè)月應(yīng)包含原告第一次住院期間30天在內(nèi)，故原告訴請(qǐng)的誤工費(fèi)計(jì)算時(shí)間過長；護(hù)理費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過高，應(yīng)按照2015年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中，居民服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資28729元／年計(jì)算，另其計(jì)算時(shí)間長，應(yīng)按照原告吳永發(fā)住院時(shí)間計(jì)算；殘疾賠償金計(jì)算時(shí)間過長，原告吳永發(fā)已年滿70周歲，故其殘疾賠償金應(yīng)按照10年計(jì)算。原告兩次住院資料中均無加強(qiáng)營養(yǎng)醫(yī)囑，故其訴請(qǐng)營養(yǎng)費(fèi)無依據(jù)，不予支持。原告吳永發(fā)訴請(qǐng)精神撫慰金5000元過高，結(jié)合原告吳永發(fā)的傷情，應(yīng)支持2000元為宜。二被告對(duì)原告吳永發(fā)訴請(qǐng)鑒定費(fèi)不予賠償?shù)目罐q意見無法律依據(jù)，依法不予采信。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司賠償原告吳永發(fā)醫(yī)療費(fèi)7854.33元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1800元（住院36天×50元／天）、護(hù)理費(fèi)2833.56元（住院36天×78.71元／天（28729元／年÷365天））、誤工費(fèi)6462.90元（71.81元／天（26209元／年÷365天）×90天）、傷殘賠償金10849元（10849元／年×10年×10%）、鑒定費(fèi)700元、交通費(fèi)300元、精神撫慰金2000元，各種經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)32799.79元，此款限在本判決書發(fā)生法律效力后三日內(nèi)付清。
二、被告周某某墊付原告吳永發(fā)住院醫(yī)療費(fèi)5905.93元、檢查費(fèi)315元、鑒定費(fèi)700元，共計(jì)6920.93元，從上述被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司賠償原告吳永發(fā)款中扣還給原告周某某。
三、駁回原告吳永發(fā)的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)525元，由被告周某某負(fù)擔(dān)。

審判長：張亞萍
審判員：周奇光
審判員：周偉光

書記員：熊應(yīng)福