原告：吳某某，女，住遼寧省盤錦市興隆臺(tái)區(qū)。
委托代理人：許春坤，盤錦市誠信法律服務(wù)所法律工作者。
被告：陳某，男，住遼寧省盤錦市興隆臺(tái)區(qū)。
委托代理人：韓鋼鋒，遼寧盛達(dá)律師事務(wù)所律師。
被告：張某某，男，住遼寧省盤錦市興隆臺(tái)區(qū)。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司盤錦市分公司（原中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司盤山支公司），住所地遼寧省盤錦市興隆臺(tái)區(qū)。
負(fù)責(zé)人：張小明，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：劉琳琳，遼寧雙興律師事務(wù)所律師。

原告吳某某訴被告陳某、張某某、李某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司盤錦市分公司（以下簡稱中保盤錦公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年12月22日立案受理，依法由代理審判員王琳適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理，在審理中依原告的申請(qǐng)，依法撤回對(duì)被告李某某的訴訟。原告吳某某的委托代理人許春坤，被告陳某，被告中保盤錦公司的委托代理人劉琳琳到庭參加了訴訟，被告張某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由，未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原告訴稱：2015年4月27日22時(shí)00分許，被告張某某駕駛遼L57281（遼L5846掛）解放牌重型半掛牽引車沿大盤線由西向東行駛，當(dāng)行駛至大盤線三廠禹王防水廠以西路段時(shí)，將車臨時(shí)停在道路右側(cè)（未緊靠道路右側(cè)停車）。大約10分鐘后，行人吳某某在該貨車車頭前由北向南橫過大盤線時(shí)，被告陳某駕駛遼LW5786長安牌小型客車沿大盤線由西向東駛來，由于有靜止車輛遼L57281（遼L5846掛）解放牌重型半掛牽引車遮擋視線，陳某未能及時(shí)發(fā)現(xiàn)橫過道路的行人，長安客車前部與行人吳某某相撞，造成吳某某受傷和長安牌小型客車受損的交通事故。交警部門認(rèn)定陳某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，張某某負(fù)次要責(zé)任，吳某某負(fù)次要責(zé)任。原告受傷后在盤錦市中心醫(yī)院住院治療61天，后經(jīng)鑒定其傷殘等級(jí)為七級(jí)、八級(jí)、十級(jí)各一處。被告張某某駕駛的車輛在中保盤錦公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)。故訴至法院，要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、鑒定費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害賠償金、交通費(fèi)、衣物損失等共計(jì)390，438.75元（扣除被告陳某墊付的8萬元），并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
被告陳某未提交書面答辯，庭審時(shí)認(rèn)為：本起事故系張某某的車輛遮擋引起的，張某某承擔(dān)30%責(zé)任。原告的傷殘鑒定系單方委托鑒定的，不予認(rèn)可。我已給付原告賠償款8.1萬元。
被告中保盤錦公司未提交書面答辯，庭審時(shí)認(rèn)為：事故車輛在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保額為30萬元的第三者責(zé)任險(xiǎn)，掛車沒有查到相關(guān)的保險(xiǎn)信息。對(duì)原告的傷殘鑒定有異議，傷殘系數(shù)同意按44%計(jì)算。衣物損失同意給付200元。醫(yī)療費(fèi)同意按國家醫(yī)保報(bào)銷標(biāo)準(zhǔn)賠償。不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)。
經(jīng)審理查明：2015年4月27日22時(shí)00分許，被告張某某駕駛遼L57281（遼L5846掛）解放牌重型半掛牽引車沿大盤線由西向東行駛，當(dāng)行駛至大盤線三廠禹王防水廠以西路段時(shí)，將車臨時(shí)停在道路右側(cè)（未緊靠道路右側(cè)停車）。大約10分鐘后，行人吳某某在該貨車車頭前由北向南橫過大盤線是，被告陳某駕駛遼LW5786長安牌小型客車沿大盤線由西向東駛來，由于有靜止車輛遼L57281（遼L5846掛）解放牌重型半掛牽引車遮擋視線，陳某未能及時(shí)發(fā)現(xiàn)橫過道路的行人，長安客車前部與行人吳某某相撞，造成吳某某受傷和長安牌小型客車受損的交通事故。經(jīng)盤山縣公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定，被告陳某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，被告張某某負(fù)次要責(zé)任，原告吳某某負(fù)次要責(zé)任。原告受傷后在遼河油田總醫(yī)院住院治療61天，診斷：創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血，彌漫性軸索損傷，腦干損傷，創(chuàng)傷性脾破裂，多發(fā)性肋骨骨折，呼吸衰竭，代謝性酸中毒等。住院期間均為二級(jí)以上護(hù)理。2015年9月11日經(jīng)盤錦市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告的傷殘等級(jí)為七級(jí)、八級(jí)、十級(jí)各一處。原告的戶籍所在地為遼寧省鞍山市臺(tái)安縣高力房鎮(zhèn)平安村，自2005年至事發(fā)前與其丈夫李顯紅在遼寧省盤錦市興隆臺(tái)區(qū)新工街道盤化社區(qū)居住。事發(fā)前原告在盤錦興隆臺(tái)區(qū)安泰清掃保潔服務(wù)有限公司工作，月工資1050元。此事故給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失為492，000.89元，其中：醫(yī)療費(fèi)166，575.25元（乙類藥130，290.58元，丙類藥1770元），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1220元（61天×20元），營養(yǎng)費(fèi)915元（61天×15元），誤工費(fèi)4760元（1050元÷30天×136天住院日至評(píng)殘前一日），護(hù)理費(fèi)5870.64元（96.24元×61天），殘疾賠償金290，820元（29，082元×20年×50%），鑒定費(fèi)840元，精神損害賠償金2萬元，交通費(fèi)認(rèn)定800元，衣物損失200元（保險(xiǎn)公司同意）。被告陳某已給付賠償款81，000元。
另查：被告張某某駕駛的遼L57281車輛在被告中保盤錦公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保額為30萬元的第三者責(zé)任，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
原告提供的證據(jù)：
（一）交警部門的責(zé)任認(rèn)定書，證明交通事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、經(jīng)過、事故形成的原因及事故雙方應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任。被告均無異議，認(rèn)定為有效證據(jù)。
（二）住院病歷、診斷書、病人費(fèi)用清單、入出院通知書、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)，證明原告住院診斷的病名、用藥的類別、住院天數(shù)、護(hù)理級(jí)別、住院費(fèi)用明細(xì)及發(fā)生醫(yī)療費(fèi)的數(shù)額。被告均無異議，認(rèn)定為有效證據(jù)。
（三）傷殘鑒定意見書，證明原告的傷殘等級(jí)。
（四）鑒定費(fèi)收據(jù)，證明鑒定費(fèi)的數(shù)額。
（五）勞動(dòng)合同，證明原告的主要收入來源地及工資標(biāo)準(zhǔn)。
（六）買房契約、房屋征收補(bǔ)償安置協(xié)議、房屋租賃合同、暫住證明、暫住證、結(jié)婚證，證明原告的經(jīng)常居住地為城鎮(zhèn)。
原告提供的上述證據(jù)，二被告除對(duì)證據(jù)（三）傷殘鑒定意見書有異議，認(rèn)為系原告單方委托，不予認(rèn)可外，其他均無異議。
被告中保盤錦公司提供的保單代抄單，證明事故車輛投保的險(xiǎn)種、保額及保險(xiǎn)期間。雙方當(dāng)事人均無異議，認(rèn)定為有效證據(jù)。

本院認(rèn)為：原、被告對(duì)交警部門認(rèn)定的事實(shí)及責(zé)任的劃分，均無異議，故對(duì)交警部門的責(zé)任認(rèn)定書予以采信。被告方對(duì)原告訴請(qǐng)的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、鑒定費(fèi)、衣物損失的數(shù)額及殘疾賠償金按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)賠償均無異議。本案的爭議焦點(diǎn)：1、原告的傷殘鑒定意見書是否應(yīng)予采信；2、事故責(zé)任按什么比例劃分；3、原告的殘疾賠償應(yīng)按什么系數(shù)計(jì)算。關(guān)于焦點(diǎn)1，原告的傷殘鑒定結(jié)論系交警部門委托鑒定機(jī)構(gòu)作出的，屬于訴訟外的鑒定結(jié)論，原告可以作為證據(jù)在訴訟中使用，經(jīng)審查，該鑒定結(jié)論在鑒定資質(zhì)、鑒定程序方面均無瑕疵，且二被告不能提出實(shí)質(zhì)性異議，故可以作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。關(guān)于焦點(diǎn)2，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過錯(cuò)的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任?！北景钢性鎱悄衬场⒈桓骊惸臣皬埬衬尘羞^錯(cuò)，交警部門認(rèn)定陳某承擔(dān)主要責(zé)任，張某某、吳某某各自承擔(dān)次要責(zé)任，本院確定陳某承擔(dān)60%，張某某承擔(dān)25%，吳某某承擔(dān)15%。關(guān)于焦點(diǎn)3，關(guān)于傷殘系數(shù)，根據(jù)有關(guān)規(guī)定，受傷人員符合2處以上傷殘等級(jí)的，鑒定結(jié)論有綜合評(píng)定傷殘等級(jí)的，以綜合評(píng)定等級(jí)結(jié)論為準(zhǔn)計(jì)算賠償金，沒有綜合評(píng)定等級(jí)的以不超過最高傷殘等級(jí)上一級(jí)作為賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賠償金。本案原告的傷殘等級(jí)為七級(jí)、八級(jí)、十級(jí)各一處，鑒定機(jī)構(gòu)沒有做出綜合評(píng)定等級(jí)，以七級(jí)的上一級(jí)即六級(jí)即50%作為賠償標(biāo)準(zhǔn)，故對(duì)被告保險(xiǎn)公司提出按44%賠償?shù)目罐q，不予支持。交通費(fèi)是受害人及其必要的陪護(hù)人員在就醫(yī)或轉(zhuǎn)院過程中所發(fā)生的費(fèi)用，原告未提供交通票據(jù)，結(jié)合原告受傷地、醫(yī)療部門所在地及原告住所地等因素綜合考慮，酌定800元。原告在身體受到傷害的同時(shí)，精神也遭受一定的創(chuàng)傷，原告要求賠償精神損害賠償金3萬元，結(jié)合原告的傷殘等級(jí)及其在本起事故中次要責(zé)任的事實(shí)綜合考慮，應(yīng)給予精神損害撫慰金，綜合全案給付2萬元，并在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)先行給付。機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》的規(guī)定，保險(xiǎn)人按照交強(qiáng)險(xiǎn)合同約定，對(duì)每次事故被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車在道路交通事故中有責(zé)任的殘疾賠償限額為11萬元，其賠償項(xiàng)目包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害賠償金等；醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為1萬元，賠償項(xiàng)目包括醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)等；財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條三款“多輛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成第三人損害，其中部分機(jī)動(dòng)車未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，當(dāng)事人請(qǐng)求先由已承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。保險(xiǎn)公司就超出其應(yīng)承擔(dān)的部分向未投保交強(qiáng)險(xiǎn)的投保義務(wù)人或者侵權(quán)人行使追償權(quán)的，人民法院應(yīng)予支持。”故原告的經(jīng)濟(jì)損失先由被告中保盤錦公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各賠償限額內(nèi)賠付，剩余部分由中保盤錦公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)25%，被告陳某承擔(dān)60%?；诒ｋU(xiǎn)合同中約定了保險(xiǎn)人對(duì)訴訟費(fèi)用、鑒定費(fèi)及乙類藥費(fèi)用的5%和丙類藥費(fèi)用均由投保人承擔(dān)，故這三項(xiàng)費(fèi)用由被告陳某、張某某及原告吳某某按事故責(zé)任比例自行負(fù)擔(dān)。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條六款、第十六條、第二十二條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十三條、第十四條、第十六條、第二十一條，《最高人民法院人身損害賠償司法解釋的理解與適用》第二十條、第二十一條第二款，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司盤錦市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)足額賠償給原告吳某某1萬元，在殘疾賠償限額內(nèi)足額賠償11萬元，在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償200元；
二、原告吳某某的經(jīng)濟(jì)損失扣除交強(qiáng)險(xiǎn)后余額為371，800.89元（492，000.89元-12萬元-200元），其中：
（一）、被告張某某承擔(dān)9124.52元（乙類藥130，290.58元×5%＋丙類藥1770元＋840元鑒定費(fèi)）的25%，即2281.13元；
（二）、被告陳某賠償原告吳某某371，800.89元的60%，即223，080.53元，扣除已付的8.1萬元，應(yīng)再賠償142，080.53元；
（三）、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司盤錦市分公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)362，676.37元（371，800.89元-9124.52元）的25%，即90，669.09元。
三、駁回原告吳某某其他訴訟請(qǐng)求。
上述款項(xiàng)于判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)給付。
上述款項(xiàng)若逾期給付，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費(fèi)7157元減半收取3578.50元，被告陳某承擔(dān)1988.54元，被告張某某承擔(dān)1325.69元，原告承擔(dān)264.27元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省盤錦市中級(jí)人民法院。

代理審判員 王琳

書記員： 趙佳